Category: Politique belge

La menace d’extrême droite enrobe le globe. A cause des réseaux sociaux ou de la droitisation de la société ? Non. En raison des multiples crises du système capitaliste. Dans le monde entier, les gens cherchent à s’en sortir. Certains tentent d’inverser la vapeur en se mobilisant pour le climat et contre les oppressions ou décident de voter pour des partis de gauche comme le PTB. Mais l’incapacité à populariser ou à organiser la lutte vers un changement révolutionnaire laisse un espace aux mensonges de l’extrême droite, même si elle ne représente qu’un capitalisme encore plus brutal et conservateur. No Pasaran ! 

Par Arne (Gand) 

Aux quatre coins du globe, violence, discrimination et provocations racistes sont de plus en plus courantes. En Suède, aux Pays-Bas et au Danemark, des Corans ont été brûlés par des islamophobes. En Asie et en Europe, la violence transphobe et homophobe n’a jamais été aussi déchaînée depuis dix ans. 

Ne nous décourageons pas. Les mouvements Black Lives Matter contre le racisme, #MeToo contre le sexisme et en faveur des droits LGBTQIA+ constituent de grands défis pour l’extrême droite. Ils illustrent les valeurs de solidarité propres à la classe travailleuse. Au Canada, le syndicat IATSE s’est mobilisé contre une manifestation d’extrême droite devant un camp d’été pour drag-queens. En Irlande, les bibliothécaires et leur syndicat se sont organisés contre des actions d’intimidation où des militants d’extrême droite venaient arracher certains livres des étagères. La meilleure riposte antifasciste, c’est la lutte collective. Inspirons-nous de la solidarité de la classe travailleuse et utilisons la confiance qu’elle nous donne pour populariser l’idée d’une société bâtie autour de cette solidarité et de l’unité de la classe travailleuse ! 

Meloni, Orban, Erdogan et Poutine sont d’horribles expressions de l’instabilité d’un système aux abois. L’époque de la stabilité des partis traditionnels est révolue. Le dernier baromètre de confiance de Statistics Flanders a montré que seuls 4 % des électeurs font encore confiance aux partis traditionnels. Ce n’est pas surprenant. Les partis traditionnels tentent de travestir la réalité. On dit que les Belges sont « les plus riches au monde » mais, parallèlement, les données concernant la pauvreté sont alarmantes, ce qui n’échappe à personne.  

L’extrême droite est instrumentalisée comme épouvantail au secours des institutions de l’ordre établi. Des journalistes se demandent « ce que les partis centristes de notre pays peuvent apprendre du recul électoral de Vox dans l’État espagnol et des scores remarquablement bons des socialistes et des conservateurs ». Ils suggèrent que les partis traditionnels constituent la seule alternative à l’extrême droite. Mais le danger est loin d’être écarté dans l’État espagnol. Les élections régionales furent un choc et il est positif que beaucoup de gens en aient été conscients pour les élections législatives anticipées qui ont suivi. Mais avec l’absence de solution des partis traditionnels et réformistes face à la désastreuse situation sociale du pays, il sera difficile d’éviter que des gens se trompent de colère la fois prochaine. 

Peut-on faire confiance aux tribunaux dans le combat antifasciste ? Le procès des meurtriers de Sanda Dia et la bienveillance du jugement ou encore l’acquittement en appel de la majorité des charges contre le chirurgien Jeff Hoeyberghs, condamné initialement pour appel à la haine avec ses propos sexistes lors d’un meeting d’une organisation étudiante d’extrême droite, démontrent que la justice de classe n’est pas un allié antifasciste. Le 12 septembre, le procès de Dries Van Langenhove commencera au tribunal correctionnel de Gand. Quelle que soit son issue, il est clair qu’un groupe d’extrême droite comme Schild & Vrienden ne sera pas stoppé simplement par un juge.  

Personne ne mènera le combat antifasciste à notre place ! Les jeunes, les groupes opprimés, les pauvres et la classe travailleuse doivent construire ensemble un mouvement de lutte et imposer leurs thèmes aux élections. Allons chercher l’argent là où il est pour assurer que les richesses soient utilisées dans l’intérêt de la majorité de la population. C’est ainsi que l’on réduira l’écho des mensonges de l’extrême droite. Cela exige de construire un rapport de forces : organisez-vous à nos côtés et rejoignez le combat anticapitaliste pour une société socialiste ! 

Nos caddies restent inabordables, et ce n’est pas près d’être fini…

Alors que les produits alimentaires représentent la deuxième dépense du budget des ménages, la hausse du prix des courses est vertigineuse : +18,3% en un an. La hausse était déjà de 7,4% l’an dernier. 63 % des ménages raccourcissent leur liste de courses (Grand Baromètre, 11 juin 2023) et se tournent vers les produits blancs et les légumes surgelés. Les portions diminuent dans les assiettes. Parfois on saute même un repas. Ce rationnement est plus important chez les électeurs du PTB et du PS. Chez les banques alimentaires, les files s’allongent. 

Par Boris Malarme

Ce constat affligeant, on le connaît trop bien ! Mais la justification – défendue par la fédération patronale du secteur, la Fevia – selon laquelle l’envolée des prix ne serait qu’une répercussion de la hausse des coûts de l’industrie agroalimentaire est mise à mal et a changé le débat public et politique. Le choix des grandes entreprises d’augmenter leurs marges bénéficiaires est de plus en plus largement identifié comme jouant un rôle significatif dans l’inflation, y compris parmi les économistes et politiciens procapitalistes. On appelle cela la greedflation, la hausse des prix sur base de la cupidité. En réalité, c’est tout simplement comme ça que marche le système capitaliste.

Greedflation : pour une opération-vérité !

Selon la BCE (Banque Centrale européenne), deux tiers de l’inflation dans la zone euro s’expliquerait par un gonflement des profits des entreprises, contre un tiers entre 2019 et 2022. L’inflation des prix à la production en zone euro est retombée à son plus faible niveau depuis juillet 2021, mais l’inflation sous-jacente continue de croître. Ainsi, de nombreux secteurs, comme l’agriculture, l’énergie, la construction, la production manufacturière et les services ont vu leurs profits grimper bien plus rapidement que les coûts salariaux. La BCE souhaite avertir contre un contexte favorable à l’émergence de luttes pour de meilleurs salaires et face au discrédit croissant du capitalisme sur fond d’appauvrissement collectif.

La Belgique n’est pas épargnée par le phénomène. Selon Olivier Malay, économiste à l’UCL, la greedflation en Belgique en 2021 et 2022 aurait atteint 35 milliards d’euros; des années où les marges bénéficiaires ont atteint des sommets. Même le journal patronal L’Écho se réfère à l’étude d’un économiste de la CSC pour démontrer qu’en Belgique, ce sont bien les profits et non pas les salaires – et leur indexation automatique – qui ont alimenté le plus fortement l’inflation en 2022. Il était de toute façon peu convaincant d’attribuer la faute aux salaires pour l’industrie agroalimentaire, alors que leur part dans les coûts de production en Belgique ne représente que 10 %.

Durant la séquence de lutte pour le pouvoir d’achat de juin-décembre 2022, le PSL a défendu la nécessité d’une « opération-vérité » pour répondre aux mensonges patronaux (tels que la prétendue spirale prix-salaire) de l’ampleur de celle qui a précédé la grève générale de l’hiver 60-61. Que cela soit concernant l’impact de l’indexation automatique des salaires pour repousser la récession ou la spirale prix-profit, même les études de la classe dominante nous donnent raison. Les syndicats pourraient en faire usage et mener une campagne de masse sur les lieux de travail et dans les quartiers. Cela préparerait la classe travailleuse et l’opinion publique à s’impliquer dans un plan d’action ambitieux. Mais les dirigeants syndicaux espèrent simplement que la social-démocratie intègre la révision de la « loi-prison » de 1996 sur les salaires dans un futur accord de gouvernement après les élections.

Réguler ou nationaliser l’agroalimentaire ?

Selon l’ONU, les cours des biens agricoles mondiaux ont baissé de plus de 20% depuis le pic de mars 2022. Tout comme dans d’autres secteurs, les profiteurs de crise ont été de la partie dès le début. Ainsi selon une étude de Greenpeace, 20 géants mondiaux de l’agrobusiness ont rapporté 53,5 milliards de dollars à leurs actionnaires en 2020 et 2021. La baisse du prix du blé, de l’énergie et du fret maritime depuis lors n’a pas entamé la hausse des prix. La part des profits dans l’inflation croît. Par exemple, en 2022, les recettes d’Unilever et ses 400 marques ont augmenté de 14,5 % pour une baisse de volume des ventes de 2,1 %. Ce trust réalise 8 milliards de profit net, soit une hausse de 25 %! Même chose chez Coca-Cola et ses 500 marques qui, malgré ses profits colossaux en 2022, viennent encore d’augmenter leurs prix de 11% au 1^er trimestre 2023.

En France, le débat sur la greedflation ou profitflation sur le prix des courses a pris de l’ampleur suite à une étude d’un think tank proche de la France Insoumise. Celui-ci a révélé qu’après mars 2022, la majorité de la hausse des prix est due à la part des profits. Suite à cette étude, des figures de la France Insoumise ont demandé un contrôle des prix, mais aussi parfois la restauration de l’indexation automatique des salaires. En réponse, le ministre de l’Économie Bruno Le Maire a pu compter sur 75 entreprises agroalimentaires pour annoncer une anticipation de baisse de prix sur certains produits dès le 1^er juillet.

Le débat s’est exporté ici. À un an des élections, le ministre de l’Économie Pierre-Yves Dermagne (PS) souhaite remporter un trophée à la Bruno Lemaire. Il menace même de publier la liste des grandes entreprises qui refuseraient une baisse de prix à la mi-juillet (au lieu de début 2024), au vu de leur marge bénéficiaire record. Un rapport concernant la hausse des prix et les profits du secteur comparé aux pays voisins est attendu. Le PS propose une loi pour forcer le secteur à négocier les prix qu’il pratique selon le résultat de ce comparatif. En cas d’absence d’accord, le gouvernement pourrait alors intervenir pour fixer le prix sur certains produits de base. Au sein de la Vivaldi, la droite freine des quatre fers. Elle suit la position du gouvernement hollandais de ne pas intervenir, ou tout au plus, de négocier avec la Fevia.

L’idée de réguler le marché et les prix est également défendue par le PTB. La FGTB propose une taxe sur les surprofits à l’instar de celle sur l’énergie, car « Cela incitera peut-être les entreprises à réfléchir avant de gonfler leurs marges et leurs prix ». Pour conclure que « Tout se résume en tout cas à une question de régulation. Les choses ne se résoudront pas d’elles-mêmes ». La droite contre-attaque en disant qu’un contrôle des prix sur base du marché se répercute inévitablement ailleurs. La compétition capitaliste poussera à trouver un moyen de contourner ces règles, d’une façon ou d’une autre. La réalité, c’est qu’on ne contrôle pas ce qu’on ne possède pas. Lors de l’explosion du prix de l’énergie, un débat sur la nationalisation et le contrôle par la collectivité du secteur a été soulevé ; il en va de même ici. La question doit être posée comme une de nos tâches dans la lutte contre la vie chère. 

Le Vlaams Belang souhaite entrer dans une coalition en 2024, au moins au niveau communal. Il capitalise habilement sur le mécontentement suscité par la politique des partis traditionnels en ciblant des groupes de population spécifiques. Le VB se présente au grand public comme « populaire » et « social », mais il se prépare à l’exercice du pouvoir en envoyant députés et personnalités du parti suivre de coûteuses formations de gestion. Le cocktail proposé par l’extrême droite est un danger pour les minorités en premier lieu, mais aussi pour les acquis de la classe travailleuse dans son ensemble.

Forces et faiblesses

Les campagnes populistes de l’extrême droite visent à puiser dans le réservoir de mécontentement. Les inégalités sont particulièrement profondes aujourd’hui en conséquence des années successives de politiques antisociales au bénéfice de l’élite capitaliste. De plus en plus de gens boivent la tasse. Selon Statbel, 18,7 % de la population belge est menacée de pauvreté ou d’exclusion sociale. La dynamique est d’autant plus vive que le démantèlement des services publics se poursuit, avec des conséquences encore plus désastreuses dans les plus petites villes et les zones rurales.

C’est sur cela que le VB capitalise. Il exploite cette colère sociale pour semer la division et la discrimination, notamment avec son militantisme anti-woke qui n’est rien d’autre qu’une campagne contre chaque personne opposée aux discriminations. Il alimente ainsi délibérément le backlash ou retour de bâton antiféministe. Le VB détourne l’attention des véritables causes, la soif de profit du capitalisme, et dresse les jeunes et les travailleur.euse.s les un.e.s contre les autres. Il recycle simplement ses vieilles recettes racistes, sexistes et LGBTQIA+phobes.

Sa percée rurale est appuyée par une campagne très visible sous la bannière « Sauvons nos agriculteurs », par le biais d’affiches sans logo de parti, mais qui permet de disposer d’une entrée. Quand la défense des droits des animaux était populaire, en 2019, le parti s’était présenté comme le « parti des animaux ». Le VB mange à tous les râteliers et s’investit dans diverses manifestations, des agriculteurs aux policiers en passant par les actions contre les mesures COVID.

Le 13 juin dernier, le président du VB Tom Van Grieken a tenté de s’imposer dans une manifestation du secteur non marchand. Le mouvement ouvrier organisé reste toujours une zone interdite à la haine de l’extrême droite. Mais le parti cherche à limiter l’espace pour ses opposants, d’où son meeting provocateur au centre de Bruxelles fin mai.

Le dégoût des politiques menées par tous les partis procapitalistes est un tapis rouge électoral pour le l’extrême droite. Mais il n’a rien à apporter comme solution, c’est sa principale faiblesse. Une fois au pouvoir, c’est toujours la politique antisociale qui mène la danse. En Italie, Meloni a réduit le montant des allocations de chômage. En Finlande, l’extrême droite est responsable de coupes budgétaires dans les soins de santé. En Belgique, le VB vote invariablement pour maintenir les pensions ou les salaires au plus bas alors que l’avidité de ses propres députés est légendaire. Le VB se frotte les mains à l’idée de profiter des avantages de la gestion publique et certains députés et permanents du parti suivent de coûteux cursus à la Vlerick Business School et à l’Antwerp Management School…

Le défi en 2024

Mais pour ça, il faut encore briser le cordon sanitaire. Le VB veut au moins participer aux négociations pour le nouveau gouvernement flamand et a annoncé être prêt à faire des concessions. En 2019, « l’indépendance de la Flandre » n’était une priorité que pour 8 % de l’électorat du VB, ce thème peut donc rapidement être rangé au placard. Une participation gouvernementale reste toutefois peu probable, car cela mettrait la N-VA dans une position impossible au niveau fédéral.

Le VB veut le meilleur score possible en juin 2024 comme tremplin vers les élections communales d’octobre 2024. Dans les années 1990, les percées du VB concernaient surtout les grandes villes. Il s’agit aujourd’hui des villes de moindre importance. Dans beaucoup de celles-ci, le VB dispose à peine d’une antenne locale, encore moins de têtes de liste connues pour entrer au collège échevinal. Lors des élections communales de 2018, tous les médias ont publié des articles sur des dizaines de candidats du VB qui affichaient ouvertement des sympathies néonazies. Mais dans certaines communes où le parti est présent depuis un certain temps, il dispose de meilleures chances.

Dans la région de la Dendre existe un danger de majorité absolue à Ninove, mais aussi une possible percée à Alost, entre autres. Dans la périphérie anversoise, le président du VB se présentera à Schoten et Marijke Dillen à Schilde. De plus petites villes comme Turnhout et Lier peuvent nous réserver de mauvaises surprises, ainsi qu’une série d’autres communes, surtout aujourd’hui alors que le manque de moyens développe des tensions dans chaque localité. La possibilité que le VB prenne le pouvoir à l’un endroit ou l’autre au niveau communal en octobre 2024 est très réelle.

Quelle stratégie antifasciste ?

La progression de l’extrême droite représente un danger pour de nombreuses personnes, notamment pour le mouvement ouvrier, car elle renforce toutes sortes de division qui sont autant d’obstacles à l’unité dans la lutte. La participation au pouvoir constitue un danger supplémentaire : cela permet d’attaquer directement le mouvement ouvrier par des politiques antisociales et la répression. Ses combattants de rue se verraient ainsi encouragés à ne pas se limiter leur haine au harcèlement en ligne.

On ne stoppera pas l’extrême droite avec les partis procapitalistes responsables des politiques d’austérité qui alimentent le VB ni en concentrant notre stratégie sur ceux-ci. Cela risquerait de nous entraîner sur le terrain des institutions de l’establishment. Le mouvement ouvrier doit se battre sur son propre terrain : la lutte sociale. Ce n’est que sur ce terrain que l’on trouve des réponses aux pénuries et au mécontentement. Les prix et loyers élevés, la flexibilisation de l’emploi et la pression au travail, les services publics défaillants… doivent être au cœur du combat antifasciste.

Démasquer le caractère antisocial de l’extrême droite est d’autant plus efficace si cela est lié à des luttes actives pour le progrès social, tant au niveau syndical que politique. La construction d’un rapport de forces est essentielle à cet égard et exige des luttes sociales qui ne se limitent pas au défoulement ainsi que la construction d’un relais politique du mouvement ouvrier.

C’est pourquoi la percée du PTB est très importante. Cela constitue l’un des facteurs qui empêchent l’extrême-droite de prendre son essor dans la partie francophone. Mais un PTB plus fort entraîne plus de responsabilités, à la fois dans l’organisation des luttes et dans l’application de mesures qui représentent de réelles avancées pour les travailleur.euse.s. Du côté francophone, la pression augmente pour des gouvernements de gauche de rupture. Mais si des gouvernements comprenant le PTB ne font pas suffisamment la différence, cela pourrait ouvrir la porte à l’extrême droite. Gagner des voix c’est une chose, mais il faut avant tout disposer d’un rapport de force associé à un programme qui ne se limite pas à ce qui est acceptable dans le cadre de la logique de profit du capitalisme, mais qui vise à obtenir un changement de société qui garantisse ce qui est nécessaire. C’est l’approche que nous utiliserons pour faire campagne en faveur du PTB en 2024.

Un antifascisme actif permet d’éviter que la base militante de l’extrême droite ne devienne socialement acceptable. Mais il faut y lier un programme anticapitaliste et socialiste pour affaiblir le soutien passif de l’extrême droite. Il faut orienter la colère vers la lutte anticapitaliste, en particulier par le biais des luttes des travailleur.euse.s, et vers une transformation socialiste de la société. C’est la méthode par laquelle nous avons aidé à organiser la résistance au VB avec Blokbuster dans les années 1990, c’est aussi l’approche de la Campagne ROSA et de tous nos efforts pour une alternative socialiste. Le capitalisme pourrit et cela en donne des expressions politiques qui ne sont que des moisissures. Pour en finir avec l’extrême droite, nous devons en finir avec ce capitalisme.

Alors que la Banque Nationale reconnaît que les inégalités en Belgique sont plus importantes qu’on ne le pensait, et que la Banque centrale européenne admet que la hausse des prix est en grande partie due aux profits des grandes entreprises, les travailleurs, sur leur lieu de travail et dans leur vie, se débattent pour garder la tête hors de l’eau. Avec les taux d’intérêt et les prix actuels, va donc acheter une maison ou un appartement ! Les services publics ne tiennent qu’à un fil. Le personnel des crèches, de l’enseignement, des soins de santé, des CPAS, des transports publics, les pompiers… sont à bout. Actions et grèves se succèdent. Mais se faire entendre ne suffit manifestement pas.

Le carcan budgétaire est de retour

Celles et ceux qui espèrent le changement après les élections de 2024 risquent d’être sérieusement déçus. Tous les partis établis, en Belgique et dans toute l’Europe, s’engagent à resserrer la camisole de force budgétaire desserrée à l’occasion de la pandémie. Les plans de relance ont permis de maintenir à flot l’économie, et donc les bénéfices. Avant même que les robinets d’argent ne soient à nouveau fermés, tout est mis en place pour réaliser de nouvelles économies substantielles. Tous les gouvernements belges sont d’accord. Et si ce n’est pas le cas, les fonds de relance européens restants serviront de chantage pour imposer cette camisole de force budgétaire.

Tous les partis procapitalistes acceptent la « nécessité » d’assainir les budgets. Dans un contexte de déficits colossaux et de hausse des taux d’intérêt pour le crédit, il s’agit d’une décision consciente de poursuivre et d’aggraver la misère sociale pour la majorité de la population. Les désaccords sur la manière d’assainir le budget, notamment entre PS et libéraux, sont largement connus et réels. Mais ces désaccords restent cantonnés aux limites imposées par ce carcan. On n’y trouve pas le moindre début de solution pour répondre aux besoins  sociaux.

À partir de 2024, il faudra trouver 5 milliards d’euros par an pour respecter les normes budgétaires européennes. Le ministre de l’Économie Pierre-Yves Dermagne (PS) considère le montant comme suit : un tiers à couper dans les dépenses publiques, un tiers à chercher dans des recettes fiscales et un tiers en « divers ». La droite veut surtout réduire les dépenses, notamment en s’attaquant aux chômeurs et aux malades de longue durée. Le plaidoyer de Conner Rouseau (Vooruit) pour les « jobs de base », qui ouvrent la porte à une limitation dans le temps des allocations de chômage, a reçu les applaudissements nourris des patrons de De Wever (N-VA), de Lachaert (Open-VLD) et de Bouchez (MR).

Le PS préconise le doublement de la taxe sur les valeurs mobilières et d’instaurer une taxe sur les plus-values des actions. La social-démocratie francophone espère ainsi que la réduction de nos conditions de vie puisse paraître « équilibrée » pour mieux faire avaler la camisole de force budgétaire. Lors de l’examen du budget au début de cette année, le PS a accepté de faire passer à la trappe l’augmentation de la pension minimale et les minima d’autres allocations sociales.

La réduction des dépenses est donc déjà en cours. En revanche, les recettes supplémentaires provenant des grandes fortunes se font toujours attendre. À n’en pas douter, elles seront épargnées par la grande réforme fiscale que le CD&V souhaite toujours réaliser avec le ministre Van Peteghem, une réforme qui risque de mettre de l’huile sur le feu entre libéraux et PS. Et comme le fait remarquer le PTB, aucun des 37 milliardaires belges n’est aujourd’hui concerné par la taxe sur les valeurs mobilières.

Arracher le changement par la lutte

Le carcan budgétaire a un impact à tous les niveaux de pouvoir et est aggravé par la hausse des taux d’intérêt qui rend la dette plus chère à rembourser. Cela limite l’espace pour des politiques de gauche qui ont l’ambition de combler les besoins sociaux, qu’elles soient fédérales, régionales ou locales. Après les élections communales de 2024, une nouvelle attaque contre le personnel et les services communaux est également imminente. Tout changement dans les intérêts de la classe travailleuse nécessitera une lutte conséquente avec un mouvement de masse.

Cette détermination est également essentielle pour s’assurer de faire payer les super-riches pour combler efficacement les énormes inégalités et faire face au manque de moyens. Nous défendons l’introduction d’une taxe sur les fortunes. Mais nous soulignons la nécessité d’un vaste mouvement de lutte pour obtenir gain de cause. L’affaire ne se résume pas simplement à voter en faveur d’une taxe des millionnaires, comme l’a déclaré Raoul Hedebouw ce 1er mai. Affronter le capital exige de s’organiser, de se politiser, de mobiliser et de préparer toutes nos forces aux prochaines étapes.

Populariser la revendication de nationalisation du secteur financier et d’autres secteurs clés de l’économie ne sera pas un luxe. S’en préoccuper dès aujourd’hui nous permettrait de disposer d’une longueur d’avance sur les inévitables tentatives de sabotage du capital. La question soulève d’ailleurs directement celle de la propriété des ressources disponibles : un petit groupe de super-riches maintenus à flot avec des fonds publics quand les choses tournent mal (comme l’illustrent les banques en faillite aux États-Unis) ou la grande majorité de la population. Ce que la collectivité ne possède pas, elle ne le contrôle pas.

Aucune conquête sociale n’est tombée du ciel. Elles sont toutes nées d’une lutte sociale acharnée, généralement d’une manière si intense que la bourgeoisie craignait des bouleversements révolutionnaires. Voilà ce qu’on entend par la construction d’un rapport de force.

Il est logique que la contestation incline aujourd’hui vers les élections. Nous aussi, nous voterons pour le PTB en 2024, avec enthousiasme, car cela renforcera la position de la classe travailleuse. Cependant, attendre patiemment un résultat incertain en 2024 n’est pas une option. Attendre, avec le manque de moyens partout et des attaques comme celles que subit le personnel des supermarchés ? La mobilisation active de tous les soutiens et la mobilisation et l’engagement de celles et ceux qui ne le sont pas encore aujourd’hui, en bref l’extension et l’approfondissement des luttes, est le moyen d’obtenir des victoires dans les soins de santé, l’enseignement ou les transports en commun. Les patrons ne cèderont plus de moyens que s’ils y sont forcés. Une telle approche de la lutte garantirait également que la campagne électorale de 2024 ne se concentre pas sur la haine divisante de la droite et de l’extrême droite, en particulier en Flandre, mais sur nos revendications.

Cela fait partie de notre approche révolutionnaire vers une transformation socialiste de la société. Ne nous contentons pas de changements superficiels dans l’ancienne société, construisons-en une neuve ! Nous y parviendrons de la même manière que la classe travailleuse a remporté des victoires par le passé : en nous organisant en masse avec l’ambition sérieuse d’atteindre un objectif clairement défini et largement débattu. Ce que beaucoup considèrent comme impossible aujourd’hui deviendra alors possible.

• Investissements publics massifs dans les soins de santé et l’enseignement
• Semaine des 30 heures sans perte de salaire et avec embauche compensatoire

« Nous passons d’une crise des soins de santé à l’implosion ». Telle est la conclusion dramatique, mais malheureusement réaliste, d’un infirmier à qui nous donnons la parole dans notre dossier central. Et que dire de l’enseignement ! Tout ça alors que les besoins en termes de soins de santé et d’enseignement, adaptés aux tendances sociales actuelles (vieillissement de la population, crise de la santé mentale…), augmentent de manière exponentielle. La société craque de partout.

Par Els Deschoemacker, article tiré de l’édition de juin de Lutte Socialiste

Après des décennies de sous-investissement, tous les services publics sont dans un état famélique. Au cocktail déjà dévastateur de charge de travail trop élevée et de bas salaire, s’ajoute maintenant la cherté de la vie. Trouver un équilibre entre vie professionnelle et vie privée ? Impossible. De là l’épidémie d’épuisement professionnel et l’exode du personnel.

Et dans le privé ? La situation n’est pas moins dramatique. La logique de concurrence et la soif de profit des actionnaires ont poussé la direction de Delhaize à passer à l’offensive. Avec la mise sous franchise, elle veut raboter les salaires, aggraver les conditions de travail des salariés et réduire à néant leur capacité s’organiser syndicalement. Salaire de misère, travail précaire, vie de galère. Voilà de quoi sera fait l’avenir dans tous les lieux de travail si nous ne bloquons pas cette avalanche.

Ce ne sont pas les luttes qui manquent. Les travailleurs du secteur des soins de santé sont descendus dans la rue à plus de 20.000 fin janvier. Ils préparent une nouvelle manifestation de masse le 13 juin. L’enseignement francophone a organisé cinq grandes journées de manifestation et de grève en un an, avec à chaque fois plusieurs milliers de représentants des divers métiers de l’enseignement. Depuis le 7 mars, l’actualité a été marquée par les grèves, piquets de grève, manifestations et blocages du personnel de Delhaize. La volonté d’action est réelle mais obtenir une victoire exige d’engager l’ensemble de la société dans ce combat. Le personnel ne sera pas seul à bénéficier d’améliorations dans ces secteurs, cela nous concerne toutes et tous.

La grève nationale du secteur de la distribution soutenue par la manifestation de solidarité interprofessionnelle contre le dumping social et pour la défense du droit de grève du 22 mai était très importante. Notamment en tant qu’étape vers une contre-offensive plus généralisée du mouvement ouvrier. Contre les patrons et les tribunaux, contre les huissiers et les arrestations visant à brutalement interdire de façon préventive les piquets de grève dans tous les magasins et centres de distribution. Mais aussi contre le gouvernement qui veut encore restreindre le droit de manifester et de faire grève avec un nouveau projet de loi !

Nous faisons face à des défis qui ne sont pas minces. Affrontons-les en conséquence. À un an des élections, le mouvement ouvrier doit aussi dresser un bilan de son activité et constater que les démonstrations de force de ces dernières années n’ont pas suffi. Les médias et les partis politiques procapitalistes, à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement, sont restés sourds à nos inquiétudes. Pire, ils se préparaient clairement au retour de la camisole de force budgétaire et à de nouvelles offensives antisociales.

Attendre les élections pour agir ? Ce n’est pas une option ! Le 30 mai, tous les hôpitaux publics bruxellois (IRIS) seront en grève, notamment comme tremplin vers la manifestation du personnel des soins de santé du 13 juin. À la rentrée, il nous faudrait un nouveau plan d’action dans l’enseignement, de préférence tant du côté francophone que du côté néerlandophone. L’enseignement supérieur néerlandophone a déjà lancé un appel à manifester le 12 octobre. D’autres lieux de travail et secteurs devraient suivre. Tout ce que nous ferons pour nous faire entendre avant les élections nous servira une fois celles-ci passées.

Un élargissement de la démocratie syndicale – par la discussion démocratique et le vote d’un cahier de revendications à tous les lieux de travail lié à un plan d’action – peut donner la parole aux millions de travailleuses et travailleurs. Si le mouvement organisé des travailleurs entre en action de toute son énergie et tout son poids pour investir le débat public, il serait possible de réduire l’espace de l’extrême droite et de la droite jusqu’à l’asphyxie. C’est la classe travailleuse, la majorité de la population, qui produit les richesses. C’est sa voix qui compte !

Répondre à la hauteur des enjeux, cela signifie de dégager les moyens publics nécessaires à un plan d’investissement et d’expansion de nos services publics, couplés à une réduction collective généralisée du temps de travail, pour répondre aux besoins les plus urgents, notamment en matière de soins de santé et d’enseignement. Un impôt sur la fortune, tel que défendu par le PTB, permettrait déjà de dégager beaucoup de moyens. Mais il en faut plus. Nous connaissons l’issue : un programme socialiste révolutionnaire liant la revendication d’un impôt sur la fortune à une lutte de l’ensemble de la classe travailleuse pour extraire directement la richesse que nous produisons en nationalisant les secteurs clés de l’économie, où la plus grande partie de la richesse est générée et concentrée.