Category: Politique belge

Le président du PS Magnette a déclaré que le gouvernement Vivaldi est censé durer 10 ans. Selon lui, il s’agit d’un gouvernement équilibré qui, d’une part, s’en prend aux bénéfices du secteur de l’énergie pour donner un chèque énergie à la population et, d’autre part, soutient les patrons dans les moments difficiles. Il décrit comme suit la différence avec le gouvernement précédent dirigé par Charles Michel : « Ce gouvernement gère les crises au lieu de les alimenter ».

Par Geert Cool, article tiré de l’édition de décembre-janvier de Lutte Socialiste

L’équilibre apparent

Le gouvernement Michel s’est livré à une attaque brutale contre la classe travailleuse en 2014 avec entre autres un saut d’index et une augmentation de l’âge de la pension à 67 ans. Une pluie de cadeaux a déferlé sur les employeurs et les travailleurs en ont payé le prix. Ces politiques néolibérales portaient la marque de la N-VA de Bart De Wever. Lorsque la Vivaldi est arrivée au pouvoir, il a été expressément décidé de ne toucher à aucune des attaques antisociales du gouvernement Michel.

Il existe maintenant une politique qui n’a que l’apparence de l’équilibre. Le dernier contrôle budgétaire pré-voyait un cadeau d’un milliard d’euros aux employeurs sous la forme d’une baisse des cotisations de sécurité sociale. Cela portera le total des cadeaux aux employeurs à 16,7 milliards d’euros par an d’ici 2027. On a im-posé plus de flexibilité aux travailleurs et réduit les fonds destinés aux soins de santé et aux fonctionnaires. Le rail n’a pas reçu suffisamment d’argent pour développer l’offre.

Le petit coup de pouce pour l’énergie des ménages (largement inférieure à la hausse des factures) ne fait pas du tout un tout « équilibré ». Le maintien du mécanisme d’indexation est utilisé comme une monnaie d’échange pour bloquer les négociations salariales libres et toute réelle augmentation des salaires. Le résultat net est que les travailleurs sont perdants tandis que les grandes entreprises font des profits records.

Quid de la N-VA ?

Magnette et le PS espèrent que le gouvernement actuel tienne au-delà de 2024 malgré les tensions internes au gouvernement. Encore faut-il gagner les élections. Et si la Vivaldi a besoin de renfort, ce sera à la N-VA d’entrer en scène.

Le Premier ministre De Croo souhaite mener une politique d’austérité sévère, comme le défendent la N-VA et le MR, mais reconnaît que cela n’est pas possible pour le moment. « Lorsque le ciel sera dégagé et que la tempête sera calmée, il faudra remettre de l’ordre dans la maison », a déclaré le Premier ministre. Où peuvent-ils encore économiser ? Dans les soins de santé, la garde d’enfants, l’enseignement, les transports publics, les infrastructures, les pensions ? Le manque de moyens et les listes d’attente interminables ont tout infecté après 30 ans de politiques néolibérales. Malgré ça, De Wever dit qu’on peut travailler encore plus longtemps et qu’on peut économiser dans la sécurité sociale.

Quand la N-VA, rejointe en cela par le Vlaams Belang, appelle à des économies supplémentaires, elle ne vise pas les milliards d’euros de bénéfices des entreprises de l’énergie, elle cible les demandeurs d’asile qui dor-ment dans les rues de Bruxelles. Elle aide ainsi le gouvernement Vivaldi à se présenter comme « équilibré ». L’alternative qui revient le plus souvent du côté néerlandophone est en effet celle de politiques néolibérales sévères.

Sur le plan économique, la N-VA a un problème : l’exemple britannique de la très éphémère première ministre Liz Truss n’a pas vraiment été un succès. Le patronat se rend bien compte qu’un tel néolibéralisme thatchérien débridé est trop risqué face aux troubles économiques et sociaux potentiels actuels. La politique économique de la N-VA est dépassée par la crise et De Wever ne semble faire aucun effort pour s’y adapter. Il est possible que la N-VA compense en mettant davantage l’accent sur le communautaire. Cependant, une réforme de l’État après 2024 n’est pas non plus évidente : cela nécessiterait une majorité des deux tiers, ce qui est quasiment impossible dans le paysage politique actuel.

Un mouvement ouvrier à l’offensive

Le mouvement des travailleuses et des travailleurs ne doit pas se laisser prendre au piège de la prétention à l’équilibre de la Vivaldi. Ce gouvernement ne défend pas les intérêts des travailleurs et de leurs familles, mais ceux des grandes entreprises.

La classe travailleuse n’a pas le choix de rester passive pendant la crise en espérant que la récession ne soit pas trop profonde ou ne dure pas trop longtemps. Cela ne fera que renforcer l’extrême-droite. Nous avons besoin d’un programme et d’actions qui partent des nombreux besoins de la classe ouvrière. Cela peut susciter l’enthousiasme et faire passer les doutes au second plan. Ce n’est que de cette manière que nous pourrons construire un rapport de force permettant de remporter des victoires.

La récession est une conséquence des contradictions du capitalisme, et non de nos efforts pour tout gérer. Toute tentative de nous faire payer la crise, qu’elle soit provocatrice ou sournoise, doit être accompagnée de réponses. Si le capitalisme ne peut pas nous offrir un meilleur avenir, nous ne pouvons pas nous permettre ce système.

Le Premier ministre Alexander De Croo (Open VLD) vient de mettre en garde contre l’impact que les prix de l’énergie auront à très long terme sur l’économie. Son message annonçant « 5 à 10 hivers difficiles » relayait le discours d’une figure de proue de l’organisation patronale flamande Voka qui prévoit des « nuages orageux pour l’économie » et de «la neige noire » pour de nombreuses entreprises.

Par Els Deschoemacker, édito de l’édition de septembre de Lutte Socialiste

C’était tout autant un avertissement aux syndicats et au mouvement ouvrier dans son ensemble. Les années à venir seront difficiles, il faut le supposer, tel est le discours. Selon lui, il faudra y faire face « avec les efforts nécessaires ».

Il ne s’agit pas que d’une histoire belge. En France Macron a marché dans les pas de De Croo en annonçant qu’il fallait être prêt à payer le « prix de la liberté ». Un écho similaire s’est fait entendre ailleurs en Europe : des Pays-Bas à l’Espagne en passant par l’Allemagne.

Décideurs politiques et chefs d’entreprise ne sont pas avares de ce type d’avertissements alors que le mouvement ouvrier se prépare à l’action en exigeant des mesures radicales pour protéger le pouvoir d’achat et assurer la protection sociale de la classe ouvrière dans une période d’aggravation de la crise capitaliste.

On parle aujourd’hui de la guerre en Ukraine comme s’il s’agissait d’une sorte de phénomène naturel. Mais une guerre ne tombe jamais du ciel, elle est le résultat de tensions croissantes et de la concurrence entre les grandes puissances et d’un capitalisme en crise. La lutte économique pour plus de profit adopte alors une dimension militaire. La guerre n’est jamais menée dans l’intérêt de la classe ouvrière des pays concernés, mais toujours dans l’intérêt des classes dirigeantes, pour plus d’influence économique et politique.

La classe ouvrière du monde entier risque d’en payer le prix fort sous la forme d’une destruction de son pouvoir d’achat résultant de l’envolée des prix. À moins qu’elle ne soit capable de résister et de stopper cette folie capitaliste. Cela exige de se battre à l’aide d’un programme anticapitaliste d’urgence.

La Vivaldi entre deux feux

Les patrons aiment prétendre que « seules les entreprises paient pour la crise ». Le message s’adresse au gouvernement avant qu’il ne commence à préparer le budget 2023-24. Les patrons veulent obtenir une aide publique encore plus importante que celle reçue au cours des dernières décennies. Ce transfert de richesses de la collectivité vers les bénéfices des entreprises exerce une pression croissante sur les caisses de l’État. Outre l’augmentation des aides d’État, les patrons veulent également imposer un saut d’index et, si on les laisse faire, l’abolition complète du mécanisme d’indexation des salaires et des allocations sociales.

Le groupe de réflexion Minerva remet au moins en question le discours des patrons selon lequel les salaires font partie du problème au même titre que les prix de l’énergie. Au premier semestre de cette année, alors que la guerre en Ukraine était déjà en cours, que l’inflation était une réalité et que les prix de l’énergie explosaient, des bénéfices record ont été enregistrés. Les entreprises belges s’en sont mieux tirées que celles des pays voisins. En se basant sur les chiffres des dernières décennies, le groupe de réflexion a déclaré que « la marge bénéficiaire brute des entreprises belges n’a jamais été aussi élevée qu’au premier trimestre 2022 ». La tendance structurelle indique un renforcement systématique de la marge bénéficiaire brute : alors qu’au début du siècle, la marge bénéficiaire brute des sociétés non financières en Belgique tournait encore autour de 36%, nous observons aujourd’hui une marge bénéficiaire globale de plus de 46%.

Une conséquence automatique est qu’une part toujours plus réduite de la richesse produite par la classe ouvrière dans les entreprises profite aux salariés sous forme de salaires et de cotisations à la sécurité sociale.

L’angoisse des employeurs aujourd’hui est en partie motivée par la crainte qu’une lutte déterminée du mouvement ouvrier mette fin à ces profits faramineux. Les menaces et le chantage vont se multiplier dans les jours, semaines et mois à venir, n’ayons aucun doute à ce sujet. Les patrons ont un argument qui semble en béton : si les prix de production deviennent trop élevés, ils arrêteront la production.

Nous avons annoncé précédemment qu’après la pandémie, la lutte des classes serait volcanique. Nous verrons dans les mois à venir à quel point elle le sera. Le fait est que le mouvement ouvrier n’a pas le choix. La classe ouvrière doit s’armer contre les attaques brutales des patrons. La pandémie a dramatiquement souligné que les salarié-es créent la richesse. Cette richesse doit leur revenir. C’est cela qui doit constituer le socle de toute action. C’est cela qui doit alimenter la mobilisation vers la grève générale.

Le gouvernement Vivaldi sera pris entre deux feux. Le mouvement ouvrier a un pouvoir potentiel incroyablement plus fort que celui de la bourgeoisie. S’il se met en mouvement, organise et déploie effectivement toute sa force, le gouvernement sera impuissant à réaliser le programme de la bourgeoisie.

Il est peu probable que la Vivaldi s’engage dans une offensive de grande envergure contre la classe ouvrière avant les élections de 2024. L’inaction n’est cependant pas une option pour le mouvement ouvrier. Avec l’accord de la coalition actuel qui maintient la loi salariale de 1996, sans action audacieuse pour freiner les entreprises énergétiques qui battent des records en les nationalisant si nécessaire, dans une période de récession qui se développe rapidement et de stagflation possible, ne rien faire équivaut à une opération de grande envergure pour appauvrir la majorité de la population active, y compris les classes moyennes.