FR Socialisme

Category: Europe

  • Grèce : L’incendie de la Moria et l’enfer des camps de réfugiés

    Plus de 40.000 réfugiés sont piégés οn dans les îles grecques près de la côte turque, vivant dans des conditions horribles dans des camps de réfugiés conçus pour accueillir 1/5ème de la population actuelle. Pendant l’hiver, des dizaines de milliers de réfugiés ont dû faire face au froid glacial et à la neige sur leurs tentes ainsi qu’aux fortes pluies qui ont tout trempé et les ont laissés vivre dans la folie pendant des jours.

    Par Giorgos Ligouriotis, Xekinima (ASI-Grèce).

    La nourriture fournie par le gouvernement et les ONG est loin d’être suffisante et des milliers de personnes doivent subvenir à leurs propres besoins. L’accès aux soins médicaux est également très limité. La pandémie de covid-19 a encore aggravé les choses, car les conditions d’hygiène dans les camps sont épouvantables. Par exemple, dans le camp de Moria, sur l’île de Lesvos, il n’y a qu’un robinet d’eau pour 1 300 réfugiés.

    Moria est le camp de réfugiés le plus peuplé. Bien que sa capacité officielle soit de 3 000 personnes, 12 500 réfugiés vivent dans et autour de ce camp.

    Une grande partie du camp de Moria a été incendiée le mardi 8 septembre. De nouveaux incendies ont éclaté mercredi et jeudi. Ce n’est pas la première fois qu’un camp de réfugiés est incendié. En avril, de grandes sections des camps de réfugiés sur les îles de Chios et de Samos ont également été brûlées. En outre, au moins deux camps sur le continent où les réfugiés seraient relocalisés ont été incendiés par des groupes d’extrême droite qui voulaient empêcher les réfugiés d’entrer dans leurs municipalités. L’article qui suit a été publié sur le site “Xekinima” mardi après-midi, après le premier incendie du camp de Moria.

    L’incendie qui a éclaté dans la nuit du mardi 8 septembre au Centre d’enregistrement et d’accueil des réfugiés et des immigrés (KYT) à Moria, Lesvos, a mis en évidence une fois de plus les conditions inhumaines auxquelles sont confrontés les réfugiés dans les camps, mais aussi l’échec de la politique gouvernementale en matière de gestion du flux de réfugiés.

    Les premières images de l’incendie du QG de Moria créent immédiatement des sentiments de tristesse et de colère. Le résultat de l’incendie est que 12 500 réfugiés se retrouvent sans abri, la plupart d’entre eux se déplaçant initialement soit en direction des zones résidentielles les plus proches, soit vers la montagne pour être sauvés des flammes. Dans le même temps, les forces de police ont mis en place des barricades pour empêcher les réfugiés de s’approcher de toute zone résidentielle.

    Le gouvernement blâme directement les réfugiés pour l’incendie criminel, le liant à l’annonce de 35 cas de coronavirus en Moria et parlant des émeutes qui ont eu lieu parce que certains des patients ont refusé d’être mis en quarantaine avec leur famille dans des entrepôts juste à l’extérieur du KYT. Ce n’est certainement pas la première fois que des cas de coronavirus ont été détectés en Moria, ni la première fois que des réfugiés ont été contraints à l’isolement.
    Mais même si le scénario ci-dessus correspond à la réalité, nous devons tenir compte du fait que, partout dans le monde, la pandémie de coronavirus s’accompagne d’une anxiété considérable, voire d’une panique chez une grande partie des patients et de leurs familles. On peut dès lors imaginer ce que cela signifie de tomber malade en Moria, dans des conditions de vie inhumaines qui multiplient certainement les risques.

    Les conditions de détention dans les centres “d’accueil” en ont fait des véritables trous d’enfer. Lorsque vous entassez des milliers de personnes dans des tentes et des abris de fortune, sans aucune perspective d’amélioration de la situation, vous créez en fait un mélange explosif, qui conduira tôt ou tard soit à un accident grave, soit à un déchaînement de rage et d’indignation.

    En outre, le scénario selon lequel l’incendie criminel serait le fait de groupes d’extrême droite n’est même pas envisagé. Ce ne serait pas la première fois que l’extrême droite et les néo-nazis tentent de mettre le feu, ou d’attaquer, et de faire des dégâts dans les camps de réfugiés.

    Un exemple plus récent est celui de l’incendie criminel qui a conduit à la destruction d’un entrepôt de solidarité à Chios en mars dernier. En novembre 2016, des groupes néo-nazis ont attaqué le camp de réfugiés de Souda, à Chios, détruisant et brûlant une centaine de tentes, alors que de nombreux réfugiés devaient être hospitalisés.

    Jusqu’à présent, aucun scénario concernant la cause de l’incendie n’a été confirmé. Mais peu importe ce qui s’est réellement passé, une chose est sûre : lorsque 12 500 réfugiés sont entassés dans des installations d’une capacité de 3 000 personnes, sans conditions sanitaires en pleine pandémie, la Moria était une ”bombe à retardement”.
    Selon les déclarations du porte-parole du gouvernement Stelios Petsas, Lesvos a été déclarée en état d’urgence, alors que le gouvernement a annoncé que dans la nuit de mercredi à mercredi (le 9 septembre) la question du logement des 12.500 réfugiés vivant dans le KYT aurait été résolue.

    Cela vient du même gouvernement qui, depuis le début de la pandémie, n’a pris aucune mesure substantielle ni pour prévenir la propagation du coronavirus dans les camps de réfugiés, ni pour améliorer les conditions de vie inhumaines des réfugiés.

    Cela prolonge la politique manquée du gouvernement dans la gestion globale de la question des réfugiés, qui ne réussit finalement qu’à renforcer la rhétorique raciste et xénophobe.

    Nous ne pouvons avoir aucune confiance dans le gouvernement, ni dans l’endroit où il transférera les réfugiés sans abri (les plans pour les tentes et les bateaux sont tragiquement inadéquats, ce qui fait que les réfugiés dorment dans les champs et les rues), ni dans les conditions dans lesquelles ils devraient vivre dans un avenir proche.
    Même avec le recul, même dans ces conditions, les travailleurs, les jeunes, les mouvements, les forces de la gauche, nous devons exiger :

    La relocalisation des réfugiés dans des hôtels et des établissements touristiques restés fermés en raison de la pandémie, mais aussi dans des bâtiments publics afin d’éviter les conditions d’un contact étroit.

    Une répartition proportionnelle et planifiée des réfugiés dans toutes les préfectures du pays pour désengorger les îles afin de protéger la santé publique des réfugiés et de la population locale.

    L’examen immédiat des demandes d’asile ainsi la délivrance de l’asile et des documents de voyage aux réfugiés afin qu’ils puissent poursuivre leur voyage vers d’autres pays de l’UE ou là où ils le souhaitent.

    Poursuivre la lutte pour une politique adéquate d’accueil, d’installation et d’éducation de tous les réfugiés qui fuient la guerre et les catastrophes, à mettre en œuvre depuis tous les pays de l’UE. Lutter pour renverser les politiques de forteresse de l’Europe mises en œuvre par tous les gouvernements de l’UE sous la pression de l’extrême droite et des racistes.

  • Tensions en Méditerranée : non au nationalisme et à la guerre, non à l’extraction de gaz naturel !

    La découverte de gisements d’hydrocarbures dans les fonds marins de la Méditerranée orientale ajoute un autre facteur à la concurrence entre les classes dirigeantes de Grèce, de Turquie et de Chypre. La crise actuelle, qui dure depuis des mois, est la pire depuis la guerre de 1974, tant par sa durée que par les menaces qu’elle représente.

    Déclaration commune de Xekinima (section d’ASI en Grèce), d’Alternative socialiste (section d’ASI en Turquie) et de NEDA (section d’ASI à Chypre)

    Les gouvernements grec et chypriote ont désigné des parcelles offshore et conclu des contrats avec de grandes multinationales pétrolières pour la recherche et l’exploitation d’hydrocarbures.

    Cela a pour effet d’acculer objectivement, économiquement et géopolitiquement, la classe dirigeante turque, qui est le seul grand acteur intéressé dans la région à être exclu de l’exploitation des gisements. Le régime d’Erdogan était tenu de réagir vigoureusement – mais c’était un facteur que les gouvernements grec et chypriote ont complètement sous-estimé.

    La réponse du gouvernement turc, en revanche, s’inscrit dans le cadre de ses aspirations néo-ottomanes, qui provoquent déjà d’énormes tensions dans l’ensemble de la région, comme le montre son intervention militaire en Libye, avant celle en Syrie, etc.

    Les navires de guerre turcs ont escorté les navires de forage turcs en Méditerranée orientale depuis la proclamation de la ZEE (zone économique exclusive ou EEZ en anglais) autour de la République de Chypre. La déclaration d’une ZEE entre la Grèce et l’Égypte, en réponse à la déclaration d’une ZEE entre la Turquie et la Libye, a été suivie par le déploiement de navires de guerre turcs dans la mer autour de l’île de Kastelorizo, qui a été suivi par le déploiement de navires de guerre grecs en réponse.

    Pendant des jours, les deux flottes se sont fait face, “les doigts sur la gâchette”. Selon les médias allemands (Die Welt), Erdogan a discuté de la possibilité de couler un navire grec ou d’abattre un avion grec, mais il en a été empêché par ses généraux.

    La Méditerranée orientale est actuellement le siège de l’une des plus grandes concentrations de forces navales de la planète : Des porte-avions et des navires de guerre américains, français et russes y sont stationnés, en plus des forces grecques et turques.

    Les exercices navals et militaires qui s’y déroulent, parmi les forces qui composent le bloc anti-turc et qui comprennent Israël, l’Egypte et les Emirats arabes unis, ainsi que la Grèce, Chypre et la France, illustrent l’extrême tension qui règne.

    Les gouvernements de Grèce, de Turquie et de Chypre, bien qu’ils aient été durement touchés par la pandémie de Covid-19 et la crise économique qu’elle a déclenchée, au lieu de dépenser leur argent pour la santé, la protection et la prospérité de leur population, se lancent dans une nouvelle course aux armements.

    Selon le Frankfurter Allgemeine Zeitung (journal général de Francfort), le gouvernement turc a fait passer les dépenses militaires à 20 milliards de dollars en 2019, ce qui représente 7,8 % du PIB de la Turquie. Parallèlement, la Grèce négocie de nouveaux grands paquets d’armes d’une valeur de 10 milliards d’euros (environ 12 milliards de dollars) pour les prochaines années. La petite économie chypriote, après la levée de l’embargo par les États-Unis, se prépare à acheter de nouveaux équipements militaires plus avancés.

    La population des trois pays est très inquiète. Malgré la “propagande patriotique” massive qui se développe tant en Turquie qu’en Grèce, selon un récent sondage, seuls 35 % des Turcs et 46 % des Grecs pensent que leur pays est capable de supporter le coût d’une guerre. Même en Turquie, où l’opinion publique est “habituée” à la guerre constante dans laquelle leur gouvernement est engagé, 60% sont contre une guerre avec la Grèce et seulement 31% y sont favorables.

    Les illusions cultivées pendant des années en Grèce et à Chypre, selon lesquelles l’UE et l’OTAN pourraient contribuer à désamorcer la crise et les tensions nationales qui durent depuis des décennies, se dissipent de jour en jour. Il devient de plus en plus clair pour de larges pans de la population que les pays de l’OTAN et de l’UE servent leurs propres intérêts et, en fait, peuvent souvent être en conflit les uns avec les autres, comme le montrent les différentes attitudes de la France et de l’Allemagne au sein de l’UE.

    Il est impossible de concilier les intérêts matériels réellement concurrents dans la région dans le cadre du capitalisme. Tout mouvement qui renforce la classe dirigeante grecque et chypriote grecque affaiblit la classe dirigeante turque et chypriote turque et vice versa.

    Mais ce qui devrait être clair pour la classe ouvrière et les jeunes en Turquie, en Grèce et à Chypre, c’est que peu importe à quel point les classes dominantes sont prêtes à sacrifier d’innombrables vies dans cette compétition, nous n’avons rien à gagner. Ni des forages, ni des profits qu’ils génèrent pour les multinationales et les capitalistes locaux, ni de la revendication d’îlots rocheux inhabités en mer Égée qui ne servent que des intérêts géostratégiques en cas de guerre, ni bien sûr de la division de Chypre qui se poursuit sans aucune perspective sérieuse de résolution.

    Pour toutes ces raisons :

    • Nous sommes contre la guerre et le nationalisme qui se développe dans ces trois pays !
    • Nous luttons contre l’extraction des hydrocarbures qui sacrifie l’environnement et la paix au profit des multinationales du pétrole.
    • Nous appelons à une lutte commune des travailleurs et des jeunes en Grèce, en Turquie et à Chypre (nord et sud) contre les politiques anti-ouvrières et nationalistes des gouvernements et des classes dominantes qu’ils servent.
    • Nous luttons pour la construction d’organisations politiques de masse de travailleurs et de jeunes qui lutteront pour le renversement du capitalisme dans nos pays, contre l’intervention impérialiste, et pour le socialisme, dans des conditions de démocratie et de liberté véritables, au sein d’une fédération socialiste volontaire, sur une base égale, non seulement des trois pays mais de toute l’Europe.

  • Bélarus – Fin de partie en cours pour Loukachenko

    Les grèves continuent de s’étendre. Loukachenko, s’exprimant dans une usine de Minsk, a déclaré : “Nous avons eu notre élection. Ce n’est que sur mon cadavre qu’une autre élection aura lieu”. Mais ce n’est plus à lui de prendre la décision – les jours à venir régleront la question d’une manière ou d’une autre.

    Par Rob Jones, Alternative Socialiste Internationale = Russie

    Avec le bel humour ironique qui accompagne généralement les soulèvements de masse et les révolutions, une vidéo est apparue, montrant Alexandr Loukachenko au volant d’une voiture de salon poursuivi par un énorme camion-benne de mine, clairement sur le point d’écraser la voiture, symbolisant la rapidité avec laquelle le mouvement de masse le rattrape pour l’écraser lui et son pouvoir. Les ouvriers de l’usine “Belaz” qui fabrique le camion à benne sont de ceux qui ont fait grève.

    Au cours du week-end, l’équilibre des forces a été mesuré dans tout le pays. A Minsk, Loukachenko a rassemblé ses forces. Des convois d’autocars sont venus des différentes régions et pourtant, il n’a pu, selon les estimations les plus optimistes, réunir que 10.000 personnes. Même certains participants déclaraient qu’il était inimaginable qu’il ait remporté 80% des voix.

    A titre comparatif, dans toutes les grandes villes du pays, des dizaines de milliers de personnes se sont mobilisées en opposition. Rien qu’à Minsk, jusqu’à 200.000 personnes se sont rassemblées dans le centre-ville.

    Dans un grand nombre de villes, les administrations locales ont commencé à hisser le drapeau rouge et blanc de l’opposition. La foule a commencé par de la bonne humeur, avec des chants tels que “Continuez à frapper jusqu’au bout”, “Vous êtes le bourreau de votre propre peuple – démissionnez” ou “Grand-père – continuez à prendre des cachets”. La foule réclame un “Tribunal”, ce qui a donné lieu à un échange : “Je le tuerais tout de suite”, a dit une femme. “Non, non. Tirer, c’est trop facile. Seulement un tribunal”, a déclaré une autre. “Non, je suis plus humaine” répondit la première. “Je lui tirerais dessus”.

    Des grèves locales vers une grève générale

    Les protestations se sont intensifiées jeudi et vendredi, lorsque plus d’une centaine d’usines et de lieux de travail se sont mis en grève. Depuis les grands géants industriels qui emploient des milliers, et parfois des dizaines de milliers de travailleurs, jusqu’aux hôpitaux et au secteur informatique. Même la société de radiodiffusion d’État est maintenant passée du côté de l’opposition. Cela a fait suite à un discours de Loukachenko dans lequel ce dernier a accusé tous les manifestants d’être des “moutons” qui travaillent pour des puissances étrangères et “des individus avec un passé criminel qui sont maintenant au chômage”.

    Ces déclarations ignorantes et provocatrices n’ont fait que jeter de l’huile sur le feu. En réponse, les travailleurs de la gigantesque usine de tracteurs de Minsk ont dressé une banderole géante sur laquelle on pouvait lire : “Nous ne sommes ni des moutons, ni des bovins, ni des non-personnes. Nous sommes les travailleurs de la MTF. Nous ne sommes pas 20 mais 16.000”. Et, vendredi, une masse de gens a marché derrière cette banderole jusqu’au bâtiment du Parlement, au centre-ville. À l’arrivée, les policiers anti-émeute OMON qui entouraient le bâtiment ont baissé leurs boucliers.

    Les travailleurs de la santé ont été parmi les premiers à manifester. Certains ont tenu des pancartes disant “Le patient n°1 est condamné !” Selon certaines informations, les premiers jours où la police s’est présentée aux hôpitaux pour se faire soigner, elle a reçu des diagnostics trop sévères afin de les empêcher de retourner dans la rue. Les médecins ont rejoint le nombre toujours plus important d’usines qui ont rejoint la grève. Cela a généralement pris la forme d’une assemblée de masse dans l’usine, au cours de laquelle on demandait aux travailleurs s’ils avaient voté pour Loukachenko : personne ne répondait, puis une vague de mains se levait lorsque l’alternative était proposée : un vote pour Tikhonovskaya. Les travailleurs de l’informatique, qui travaillent généralement dans de petites entreprises, se sont rassemblés dans la rue pour afficher leur solidarité.

    La nature de ce soulèvement a changé au cours de la semaine. Au début, il y a eu des manifestations de masse dans tout le pays, qui ont généralement fini par être attaquées par la police anti-émeute. Plus de 6.000 personnes ont été arrêtées et celles qui ont été libérées depuis parlent d’une énorme surpopulation dans les prisons et, dans de nombreux cas, de tortures et de menaces de viols contre les femmes emprisonnées par la police. Lorsque la nouvelle de la violence d’État s’est répandue, du jour au lendemain dans les banlieues de Minsk, où la classe ouvrière a tendance à vivre, les chants se sont multipliés dans les appartements – “skhodi, skhodi” : “démissionne, démissionne”.

    Une fois que les grèves se sont étendues, la police n’était plus sûre de pouvoir contrôler la situation et le chef national de la police a annoncé que toutes les personnes en détention devaient être libérées. À leur sortie, les prisonniers ont raconté ce qui s’était passé pendant leur détention, ce qui a encore alimenté la colère. Dimanche, des milliers de personnes se sont rendues aux funérailles d’Alexandre Taraïkovski, décédé plus tôt dans la semaine. La police a affirmé qu’un engin explosif qu’il s’apprêtait à leur lancer avait explosé – mais les preuves par vidéo démontrent qu’il ne tenait rien en mains.

    L’absence de véritable direction

    Un autre facteur qui a changé l’ambiance des manifestations a été la participation directe des femmes qui ont organisé des chaînes humaines dans tout le pays, souvent avec de jeunes enfants à leurs côtés pour exiger la fin de la violence. Un rôle important a été joué par Tikhonovskaya, qui s’est alliée à Veronika Tsepkalo et Maria Kolesnikova, respectivement épouse et chef de cabinet des autres candidats disqualifiés. Ce facteur a été mis en évidence dans la presse occidentale, mais le jour même où les femmes ont commencé à protester de manière organisée, c’est le jour où Tikhonovskaya a demandé aux gens de cesser de manifester.

    Le vendredi, des protestations massives d’élèves se sont développées au cours desquelles ils ont refusé d’accepter leurs certificats scolaires, affichant des pancartes disant “vous avez tué des gens” et déclarant que les commissions d’examen “devraient être embarrassées de leurs actions”. Les enseignants sont souvent considérés comme des relais de la propagande de l’Etat. Mais les enseignants eux-mêmes ont maintenant commencé à se joindre aux protestations de manière organisée. L’évolution de la situation et les mouvements de masse dans tout le pays ont contraint l’État à se retenir de toute brutalité, de peur de provoquer une opposition encore plus déterminée.

    Loukachenko et son régime attribuent tous les problèmes aux “agitateurs étrangers”. L’origine n’est pas toujours claire, mais il affirme parfois que des agitateurs sont arrivés d’Ukraine, de Pologne et de Russie, les trois grands pays qui bordent la Biélorussie. Tout en niant, bien sûr, l’implication de la Russie, le Kremlin rejette la faute sur les influences occidentales. L’un après l’autre, les groupes staliniens et les anciens groupes staliniens se sont précipités pour soutenir Loukachenko, qu’ils considèrent pour une raison quelconque comme un rempart du “régime soviétique”. Dimanche, il n’est pas surprenant que ceux qui sont venus manifester leur soutien à Loukachenko étaient notamment des personnes portant le drapeau du parti communiste et du parti communiste russe.

    De la spontanéité à l’organisation

    Mais la vérité est qu’il y a eu un très grand degré de spontanéité dans les protestations de l’opposition. Les partis qui s’étaient positionnés comme des partis d’opposition au cours des années précédentes – principalement d’une couleur sociale-démocrate de droite et légèrement nationaliste – ont pris la fuite dès que le Covid 19 a touché le pays. La présence accidentelle de Svetlana Tikhonskaya au début de la semaine a appelé à des négociations avec Loukachenko. Elle a été invitée à une réunion au bureau des commissions électorales dont elle n’est jamais revenue.

    ll est évident qu’elle y a été menacée – elle est arrivée plus tard en Lituanie, disant que les choses étaient allées trop loin et qu’elle devait faire de ses enfants une priorité. Aujourd’hui, elle a annoncé qu’elle était prête à prendre la relève en tant que “leader national” jusqu’aux nouvelles élections.

    En Bélarus, il n’y a pas non plus un niveau significatif d’organisation syndicale. Comme dans d’autres anciennes républiques soviétiques, dans de nombreuses usines, l’ancien syndicat d’État existe toujours, mais il est totalement fidèle à Loukachenko. Il met en garde contre les conséquences économiques pour les travailleurs si les protestations se poursuivent. Les petits syndicats indépendants qui ont été créés principalement dans les premières années après 1997-8 ont perdu de leur influence et leur déclaration officielle sur les événements appelle les travailleurs à organiser des pétitions. Des individus ou des groupes de militants de ce syndicat ont cependant participé à l’organisation des manifestations.

    Si l’on peut voir quelqu’un les “organiser”, c’est bien la crise économique,le Covid-19 et la manipulation des élections, et bien sûr les déclarations provocatrices de Loukachenko lui-même. Hier encore, il affirmait que ceux qui s’étaient mis en grève avaient été payés et qu’ils devaient être licenciés.

    Les revendications

    La nature spontanée des manifestations explique pourquoi il n’y a pas de banderoles politiques et très peu de slogans portés par les manifestants. On utilise parfois le drapeau rouge et blanc qui était le symbole du Bélarus pendant la période 1991-94. Il a été interdit lorsque Loukachenko est arrivé au pouvoir et a restauré certains symboles de la période soviétique. On entend souvent le chant “Zhivi Belarus” – Vive le Bélarus.

    Lorsque des revendciations sont formulées, elles consistent généralement en la nécessité de nouvelles élections, la fin des violences policières et la libération des prisonniers politiques. Pour la première fois, la demande de création d’un “tribunal” a été plus audible. Les revendications les plus avancées sont peut-être celles proposées par le comité de grève de l’usine de tracteurs de Minsk, qui réclament la réforme des structures policières et militaires et le licenciement de tous ceux qui ont participé aux violences contre les manifestants, un changement de gouvernement, la réforme de la commission électorale et la réhabilitation complète des prisonniers politiques. Maintenant que des comités de grève ont commencé à apparaître, des revendications telles que la fin du travail contractuel, l’abolition du décret №3 (la soi-disant “loi contre les parasites” pour taxer les chômeurs) et l’annulation des réformes des retraites sont entendues.

    Celles-ci entrent en conflit avec celles proposées aujourd’hui par la troïka de l’opposition, et les puissances européennes qui recherchent clairement un compromis avec le régime. Les premiers proposent la création d’un comité de coordination pour assurer le transfert du pouvoir, tandis que Valery Tsepkalo, l’un des candidats rejetés, suggère même que Loukachenko bénéficie d’une immunité de poursuites et reste au pouvoir pendant six mois, le temps de tenir de nouvelles élections “honnêtes”, auxquelles Loukachenko lui-même pourrait se présenter à nouveau.
    Maintenant que la protestation a pris la forme d’un soulèvement ouvrier, l’opposition libérale est en panique pour trouver un moyen de s’en sortir. L’UE, quant à elle, n’exige même pas la démission de Loukachenko, proposant plutôt la mise en place d’une “table ronde de l’unité nationale”.

    Le rôle de la Russie

    En même temps, Loukachenko se tourne clairement vers Poutine pour obtenir son soutien. Suite à une conversation téléphonique, Loukachenko a déclaré que Poutine était prêt à apporter son soutien, ce qui implique clairement qu’il s’agit d’un soutien militaire. Il a averti les manifestants de ne pas se laisser devenir de la “chair à canon”, impliquant clairement qu’il recourrait à des mesures extrêmes.

    Poutine a toutefois précisé que le seul soutien qu’il était prêt à offrir à ce stade était dans le cas d’une intervention militaire de la Pologne ou d’un autre pays de l’UE selon les termes de l’accord de sécurité collective. Cela rend les actions de Tsepkalo, qui a rencontré des sénateurs américains et des représentants de l’UE et tente d’initier une audition sur le Bélarus au Congrès américain particulièrement malvenues, car une telle ingérence des puissances impérialistes occidentales pourrait renforcer l’excuse de l’intervention de la Russie.

    Alors que l’exemple du possible renversement de Loukachenko crée un dangereux précédent pour la Russie, une intervention ouverte pourrait être encore plus dangereuse car les troubles s’intensifient déjà en Russie après six semaines de manifestations de masse dans la ville de Khabarovsk en Extrême-Orient et maintenant de grandes manifestations dans la république ouralienne de Bachkirie pour des questions écologiques. Dans les deux cas, des banderoles apparaissent déjà, disant “De Khabarovsk à Brest, il n’y a pas de place pour la dictature” – ça rime en russe ! La presse russe parle non seulement de la politisation croissante de ces activités, mais aussi de leur “biélorussiarisation”. Aujourd’hui, on rapporte que des groupes de gardes nationaux russes s’approchent de la frontière avec le Bélarus, mais ils sont probablement là pour surveiller la frontière en cas de dérapage des événements plutôt que pour traverser la frontière elle-même.

    Ce qu’il faut maintenant

    Alternative Socialiste Internationale (dont le PSL/LSP est la section belge, NdlR) se montre pleinement solidaire des manifestations et des grèves au Bélarus. Nous n’avons aucune confiance dans le fait que des banquiers et d’anciens diplomates, qui ont eux-mêmes fait partie du régime de Loukachenko pendant de nombreuses années, puissent déterminer le sort du pays. En ce qui concerne les puissances impérialistes occidentales et la Russie, elles devraient éviter de se mêler des affaires du pays.

    Les grèves devraient être prolongées et gérées par des comités de grève élus jusqu’à ce que Loukachenko s’en aille et que tous les prisonniers politiques soient libérés. Les comités de grève devraient être reliés entre eux et inclure des représentants des étudiants et des habitants afin d’organiser une assemblée constituante révolutionnaire qui déciderait de la façon dont le pays devrait être dirigé dans l’intérêt de la classe ouvrière.

    Ces derniers jours, la “troïka” de l’opposition rassemblée autour de Tikhonovskaya a proposé d’organiser un comité de coordination transitoire et d’inviter les travailleurs à envoyer des représentants pour superviser la transition du pouvoir. Mais ce n’est pas la même chose qu’une assemblée constituante. Changer qui dirige le système ne changera pas le système lui-même.

    En luttant pour le changement politique, il faut changer la situation économique – le décret n° 3 et le système de contrats devraient être immédiatement abrogés et les réformes des retraites abrogée. Le budget de l’État doit être modifié pour financer l’éducation et les soins de santé plutôt que la police et la bureaucratie de l’État. Pour ce faire, il faut clairement un parti politique des travailleurs qui puisse former le gouvernement, qui soit en mesure de garantir que l’économie est gérée sous le contrôle démocratique des travailleurs et qui établisse un gouvernement socialiste dans le cadre d’une fédération socialiste d’États socialistes démocratiques.

    Le dénouement approche

    Au moment où nous écrivons ces lignes, l’équilibre des forces est mesuré dans tout le pays. Hier, rien qu’à Minsk, l’opposition a rassemblé dix fois plus que ce que Loukachenko pouvait rassembler – et il y a eu également d’énormes protestations dans d’autres villes.

    Aujourd’hui, les grèves ont continué à s’étendre. L’internet est à nouveau fermé. Loukachenko lui-même a décidé de se rendre à l’usine “Volat” de Minsk en hélicoptère plutôt qu’en voiture. Les travailleurs des usines voisines ont défilé sur l’usine en scandant “démissionne, démissionne”. Notamment, Loukachenko a déclaré : “Nous avons eu notre élection. Ce n’est que sur mon cadavre qu’une autre élection aura lieu”. Il est clair cependant que la décision ne lui appartient plus – les prochains jours trancheront la question d’une manière ou d’une autre.

  • Solidarité internationale avec les activistes féministes et LGBTQI+ en Russie !

    Sotsialisticheskaya Feministskaya Alternativa (SFA), en collaboration avec Alternative Socialiste Internationale (ASI, dont le PSL/LSP est la section belge) et le réseau ROSA – International Socialist Feminists, a lancé un appel pour l’organisation d’actions de solidarité le 14 août. De telles actions ont eu lieu dans le monde entier.

    L’artiste russe et militante LGBTQ Yulia Tsvetkova est assignée à résidence depuis novembre 2019. Le 8 juin, elle s’est présentée au tribunal pour y être accusée de distribution criminelle de “pornographie”. Elle risque jusqu’à six ans de prison. Son “crime” est d’avoir publié des dessins abstraits et caricaturaux de femmes dans un groupe de VKontakte “body positive” appelé “Les monologues du vagin”.

    Au cours de ces derniers mois, des dizaines d’autres activistes russes ont également été arrêtés. Rien que le 27 juin, 40 activistes du groupe russe Sotsialisticheskaya Feministskaya Alternativa (SFA) ont été arrêtés à Moscou, et 3 autres à Saint-Pétersbourg. Le gouvernement russe tente d’enfermer des féministes déclarées comme Yulia et d’autres afin d’imposer le silence sur le harcèlement sexuel et les violences domestiques, homophobes et policières en Russie.

    SFA a donc décidé de lancer un appel à la solidarité au côté d’Alternative Socialiste Internationale (ASI) et du réseau ROSA – International Socialist Feminists. Celles-ci ont eu lieu le 14 août. ASI a organisé des actions dans le monde entier.

    À Vienne, des membres de la section autrichienne d’ASI se sont tenus devant l’ambassade de Russie avec des drapeaux et des pancartes appelant à la libération de Yulia. Ils et elles ont également remis une lettre de protestation aux employés de l’ambassade.

    Aux Pays-Bas, les membres d’ASI ont protesté devant l’ambassade russe à La Haye. Un camarade, décrivant la réaction de l’ambassade à leur protestation, a commenté “ils n’ont pas eu l’air amusés. C’est bien !”

    D’autres actions ont eu lieu dans plusieurs villes d’Allemagne, d’Irlande du Nord et du Sud, de Grande-Bretagne, du Canada et de République tchèque, beaucoup d’entre elles ayant eu lieu devant les ambassades russes. Des actions ont également bien entendu ris place en Russie également. Bien que l’on ne sache pas encore quel sera le résultat de l’affaire Youlia Tsvetkova, la solidarité internationale peut jouer un rôle clé en faisant pression sur le régime russe pour qu’il libère cette femme et d’autres activistes.

    Ci-dessous, une vidéo de l’action organisée à Bruxelles.

  • Le Bélarus et la lutte pour la démocratie

    Sotsialisticheskaya Alternativa sur le piquet à Kiev

    Au moment de la rédaction du présent rapport, les manifestations au Bélarus contre la manipulation évidente des résultats de l’élection présidentielle semblent se propager et se heurtent à une répression croissante.

    Par Rob Jones, Sotsialisticheskaya Alternativa, section russe d’Alternative Socialiste Internationale. Article publié le 10 août sur internationalsocialist.net.

    À Minsk, à Brest, à Grodno et dans une douzaine d’autres villes, des milliers de personnes sont sorties dans les rues et, dans de nombreux endroits, ont construit des barricades. En réponse, le régime utilise la police antiémeute, et maintenant même les troupes antiterroristes d’élite « Almaz ».

    Des vidéos montrent la police frappant violemment les manifestants, tandis que des gaz lacrymogènes et des grenades assourdissantes sont largement utilisés. Beaucoup ont été blessés par des balles en caoutchouc. Hier, selon les rapports, des milliers de personnes ont été arrêtées, dont au moins 17 journalistes, principalement russes. Dans une scène qui rappelle celles de la place Tiananmen en Chine, un manifestant a été frappé par un fourgon de police.

    Les conducteurs de Minsk roulent à travers la ville en klaxonnant pour soutenir l’opposition et, dans de nombreux cas, en essayant de bloquer la circulation pour stopper le déplacement des véhicules de police. Dans d’autres endroits, les conducteurs tournent autour des véhicules de police pour arrêter leur mouvement. Ce soir, la police antiémeute utilise des taxis et des ambulances pour entrer dans la foule de manifestants.

    Les travailleurs et les travailleuses sortent dans la rue

    Travailleurs en grève chez BMZ

    Plus important encore, les travailleurs et les travailleuses de l’usine métallurgique bélarusse (BMZ) ont déclaré une grève en disant qu’ils veulent « vivre, pas seulement exister ». Dès que l’annonce a été faite, la police antiémeute a approché l’usine et il est rapporté qu’au moins soixante travailleuses et travailleurs ont été arrêtés. Un appel a été lancé pour que les grèves se propagent.

    Pendant ce temps, il vient d’être rapporté que Svetlana Tikhanovskaya, la seule candidate de l’opposition autorisée à se présenter, n’a pas été vue pendant cinq heures après sa visite à la commission électorale.

    Ces protestations ont été provoquées par l’annonce qu’Alexandr Loukachenko a « gagné » 80 % des voix aux élections. Ce chiffre clairement fabriqué contraste totalement avec l’humeur de la population, de plus en plus en colère contre Loukachenko, qui est au pouvoir depuis 1994. Non seulement une crise économique dévastatrice s’est développée dans le pays, mais il est également un négationniste du virus, affirmant qu’un verre de vodka par jour gardera le virus à distance. Par conséquent, les taux d’infection sont quatre fois plus élevés par habitant qu’en Ukraine, un pays voisin.

    Le vide dans l’opposition

    L’opposition traditionnelle n’a pas fourni d’alternative à cette élection, affirmant qu’elle était préoccupée par la sécurité des gens pendant la pandémie. Sentant l’opposition croissante dans la société, une partie de l’élite dirigeante – un ancien ambassadeur et un banquier – ont annoncé qu’ils se présenteraient. Cela a entraîné une participation massive de personnes désireuses de signer leur déclaration de candidature. Pour éviter que ce soutien ne se transforme en votes, l’un a été arrêté, l’autre contraint à l’exil. Un troisième candidat, un blogueur bien connu, a également été arrêté. C’est sa femme, Svetlana Tikhanovskaya, qui a ensuite annoncé sa candidature.

    Cette opposition accidentelle a rapidement vu des milliers de personnes se mobiliser en soutien à sa campagne, dans laquelle elle a simplement promis que si elle était élue, elle libérerait tous les prisonniers politiques et organiserait de nouvelles élections démocratiques. Loukachenko croyait qu’en tant que femme, elle était incapable d’être présidente. Mais tout indique que la population n’était pas d’accord. Lorsque les chiffres des votes des différentes stations ont été révélés, ils montrent que ce n’est pas Loukachenko qui a gagné 80 % des voix, mais Tikhanovskaya.

    Une alternative de gauche est nécessaire

    Le fait que la seule candidate de l’opposition ait été accidentelle, et même ceux qui étaient initialement prêts à se présenter étaient issus de l’élite dirigeante, montre qu’il est urgent de construire une véritable alternative de gauche, de la classe ouvrière, avec des comités d’action démocratiquement élus pour intervenir dans de telles manifestations avec des revendications qui reflètent les intérêts concrets des travailleuses et des travailleurs, pour les droits démocratiques et la fin du régime dictatorial, pour des salaires décents et un soutien à la gratuité des soins de santé et de l’éducation, pour un Bélarus socialiste, démocratique et indépendant. Bien sûr, la grève commencée à BMZ devrait se transformer en grève nationale dirigée par des comités de travailleuses et de travailleurs démocratiquement élus.

    Telle est la leçon des événements survenus en Ukraine voisine lorsque, pendant Euromaïdan (manifestations pro-européennes en Ukraine), faute d’alternative de gauche, les véritables préoccupations des gens ordinaires ont été exploitées par l’opposition bourgeoise et l’extrême droite.

    L’hypocrisie impérialiste

    Comme prévu, les puissances occidentales ont été promptes à critiquer publiquement le résultat des élections. Il y a quelques mois, bien sûr, l’UE (Union européenne) fermait les yeux sur l’autoritarisme de Loukachenko alors qu’elle tentait de l’éloigner de la Russie. Aujourd’hui, la Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, appelle simplement Minsk à « veiller à ce que les votes soient comptés et publiés avec précision ». Cela ignore, bien sûr, que tout le processus électoral a été truqué dès le début et qu’il ne peut en être autrement dans un état autoritaire antidémocratique.

    Les dirigeants autoritaires d’autres pays comme la Chine et le Kazakhstan n’ont pas tardé à féliciter Loukachenko. Et bien sûr, les salutations ont été rapidement envoyées de Russie. Cependant, la réponse de la Russie semble être plus nuancée. La dernière chose que la Russie veut, c’est une répétition à sa porte de l’Euromaïdan Ukrainien, lorsque le président prorusse à Kiev a été renversé en faveur d’un gouvernement pro-UE.

    Le message du Kremlin à Loukachenko attendait avec impatience la coopération au sein de « l’État de l’Union » — une continuation de l’Union de la Russie et du Bélarus. Loukachenko, depuis EuromaÏdan, a suivi une voie de plus en plus indépendante de la Russie – qui se reflète dans une certaine mesure par le nombre de journalistes russes actuellement détenus et par le scandale dans la période préélectorale autour de l’arrestation au Bélarus d’un groupe de mercenaires russes. Dans le parlement russe, habituellement fidèle au Kremlin, des voix se sont également élevées pour critiquer la répression de Loukachenko. Ils donnent l’impression nette que le soutien à Loukachenko sera limité – s’il n’accepte pas de revenir complètement dans l’orbite russe, le Kremlin soutiendra un autre candidat si nécessaire – peut-être Viktor Babariko, l’ancien banquier proche de la compagnie Gasprom de Russie. Pour intensifier la pression, un comité quelque peu fallacieux est apparu dans l’une des régions du Bélarus prétendant vouloir rejoindre la Russie, de la même façon qu’en Ukraine en 2014.

    Sotsialisticheskaya Alternativa en Russie et en Ukraine sont, bien sûr, en pleine solidarité avec la lutte des travailleuses, des travailleurs et des jeunes bélarusses contre le régime dictatorial de Loukachenko et ont organisé des manifestations aux ambassades bélarusses à Kiev et à Moscou avec la demande de « Loukachenko doit partir – pour la démocratie, pour les travailleuses, les travailleurs et tous les opprimés ».

  • L’UE et le Covid-19 : Un accord pour 540 milliards d’euros qui ne résout rien

    À ce stade, la principale dynamique va dans le sens d’une plus grande désintégration de l’UE et d’une concurrence accrue au sein de celle-ci.

    La semaine dernière a été marquée par un affrontement majeur entre les ministres des finances de la zone euro. Une réunion de 16 ministres s’est terminée par une impasse avant qu’une autre réunion, qui a permis de sauver la face, n’adopte des mesures d’une valeur maximale de 540 milliards d’euros. Cette décision a été annoncée en fanfare comme une avancée et un “changement de cap” concernant la réponse de l’UE à cette crise et aux problèmes structurels de l’euro. Cependant, en examinant en détail ce qui a été convenu, il devient assez vite évident que le fonds de 540 milliards d’euros n’est pas le “changeur de jeu” que les gros titres suggéraient.

    Analyse de Finghin Kelly, Socialist Party (Irlande) et ancien collaborateur parlementaire au Parlement européen 

    Qu’est-ce qui a été convenu exactement ?

    Ce paquet de mesures est un mélange de fonds existants reconditionnés, comme le programme de garantie de l’emploi de 100 milliards d’euros de la Commission. Des garanties supplémentaires sont également prévues pour la Banque européenne d’investissement (BEI) afin de lui permettre de prêter 200 milliards d’euros supplémentaires aux États membres.

    La plus grande partie de cette enveloppe est destinée à financer le mécanisme européen de stabilité (MES) à hauteur de 240 milliards d’euros. Le MES est un fonds existant qui a été créé à la suite de la dernière récession et de la crise de l’euro. Il est assorti de conditions strictes qui imposent des mesures d’austérité rigoureuses à tout État qui fait appel au fonds. Ces fonds ne représentent pas une rupture avec les politiques favorables aux entreprises. Ils visent principalement à fournir des aides aux entreprises privées.

    Une autre difficulté réside dans le fait que les fonds doivent être “préparés” pour atteindre les 540 milliards d’euros et qu’ils dépendent fortement des prêts des marchés financiers. Par exemple, les 100 milliards d’euros de la Commission pour une garantie de l’emploi ont été obtenus par des emprunts sur les marchés monétaires privés.

    Tout gouvernement ayant accès à ces fonds devra contracter une dette publique plus importante. Les fonds publics devront donc la rembourser à long terme, ce qui constituera un poids mort pour l’économie et les dépenses publiques dans les années à venir.

    Il reste à voir si cette enveloppe de 540 milliards d’euros sera effectivement utilisée dans son intégralité. En raison des conditions imposées et du fait que de nombreux États peuvent obtenir des fonds à moindre coût ailleurs, de nombreux gouvernements ont déjà indiqué qu’ils n’y auraient pas accès. Le ministre des finances irlandais, Paschal Donohoe, aurait déclaré que l’Irlande n’aurait probablement pas accès à la partie du fonds consacrée au mécanisme de garantie de marché : “Étant donné que nous sommes actuellement en mesure d’emprunter à un quart de point de pourcentage, il est très probable que l’Irlande pourra trouver des conditions intéressantes (pour financer ses propres programmes)”.

    Les “Coronabonds”

    La question la plus controversée lors de la réunion des ministres des finances a été celle des “coronabonds”. Les coronabonds ont été proposés par le gouvernement italien et soutenus par les gouvernements français, espagnol et six autres gouvernements. Ces obligations sont essentiellement un réaménagement de la proposition d’”euro-obligation” qui avait été présentée lors de la dernière récession. L’idée est que la zone euro vendrait des obligations et lèverait des fonds à des taux plus avantageux que ceux que de nombreux États membres pourraient obtenir individuellement.

    Cela signifierait que des États comme l’Italie, l’Espagne et la Grèce, qui ont des difficultés à accéder à des crédits bon marché en raison de leur niveau d’endettement élevé et de l’affaiblissement de leur économie, pourraient obtenir des financements à de meilleures conditions grâce aux meilleures notations de crédit de pays comme l’Allemagne, les Pays-Bas et la Finlande. Le capitalisme néerlandais ou allemand pourrait ainsi se porter garant de la dette utilisée pour financer les dépenses publiques dans d’autres États.

    Avec le capitalisme allemand à leurs têtes, ces États ont insisté sur des conditions strictes à toute émission de dette commune et ont essentiellement bloqué la proposition. Cette aile des capitalistes de l’UE a gagné la manche la semaine dernière, bien qu’elle ait fait une concession sur l’assouplissement des conditions pour les dépenses de santé liées au Covid-19, et une maigre concession pour accepter de discuter des coronabonds à l’avenir.

    Les tensions au sein de l’UE

    Cela a montré que les tensions au cœur de l’euro et de l’UE elle-même n’ont pas disparu. La contradiction fondamentale d’une monnaie commune sans mécanismes internes pour corriger les déséquilibres entre les États existe toujours. Cette contradiction met en évidence l’incapacité des différentes classes capitalistes en Europe, qui sont en concurrence les unes avec les autres, à s’intégrer économiquement.

    L’UE aime à se présenter comme un organisme qui promeut la coopération et la solidarité internationales. Cependant, l’arrivée du Covid-19 sur le continent a rapidement fait apparaître cela comme de simples phrases creuses. Nous l’avons vu avec l’échec de la proposition de “coronabonds”, mais cela a été évident dans de nombreux domaines.

    Les frontières entre les États ont été rapidement fermées sans pratiquement aucune planification, laissant de nombreuses personnes bloquées. Les États baltes ont même dû affréter des ferries pour rapatrier leurs citoyens après la fermeture de la frontière polonaise.

    Le plus choquant est que de nombreux gouvernements ont également agi rapidement pour empêcher le partage de biens médicaux vitaux, notamment le gouvernement allemand qui bloque l’exportation de produits médicaux vitaux vers l’Italie et le gouvernement français qui bloque les masques à destination de l’Espagne et de l’Italie. Le fait que ces mesures aient été prises alors que les taux d’infection et de mortalité en Italie et en Espagne étaient en hausse et que les services de santé étaient débordés ne sera pas oublié par les travailleurs de ces pays et a porté atteinte au projet européen.

    540 milliards d’euros seront-ils suffisants ?

    La zone euro se dirige vers la récession la plus sévère de son histoire. La Banque centrale européenne (BCE) le reconnaît. Son vice-président a déclaré que l’Europe risque d’être confrontée à une récession plus grave que le reste du monde.

    L’économie française s’est contractée de 6 % au cours du dernier trimestre et on estime qu’elle se contracte de 1,5 % tous les quinze jours tant que les restrictions resteront d’application. L’économie allemande devrait également se contracter fortement, de 10 % selon les estimations, au cours du deuxième trimestre de cette année, tandis que l’Italie devrait se contracter de 9,6 % et l’Espagne de 8,9 %.

    La zone euro devrait voir son économie se contracter de 13 % cette année. Pour replacer cela dans son contexte, le pire déclin de la dernière récession a été de 4,5 %.

    Avant la crise du Covid-19, il était clair que la crise de la dette de l’Europe n’avait pas disparu. La dette publique de la zone euro, en pourcentage du PIB, s’élève à 84 %, soit près de 20 % de plus qu’en 2008. Elle devrait atteindre 112 % en 2022, et même 167 % pour l’Italie. Les banques italiennes ont également un nombre colossal de créances douteuses et étaient déjà en difficulté. L’Italie est le nouveau maillon faible de la zone euro, qui sera mis en évidence lorsque les restrictions seront levées.

    Ashoka Mody, qui était auparavant directeur adjoint du FMI en Europe, a déclaré que l’État italien à lui seul aura besoin de 500 à 700 milliards d’euros pour empêcher une réaction en chaîne financière due à une crise bancaire et de la dette souveraine. Mody souligne que l’on ne peut pas compter sur l’UE pour fournir un tel “pare-feu” et a appelé le capitalisme mondial à intervenir.

    La dernière récession a déclenché une profonde crise de l’euro. Cependant, cette fois-ci, l’économie italienne représente un bien plus gros morceau que la Grèce, l’Irlande, Chypre ou le Portugal. L’Italie est la troisième plus grande économie de l’UE, elle a une dette publique d’environ 2 400 milliards d’euros et ses banques ont des actifs d’environ 5 000 milliards d’euros. La situation en Italie sera un test majeur de l’euro et de l’UE, un test qui pourrait menacer l’existence de l’euro tel que nous le connaissons.

    Vers la division?

    Outre la nature précaire de l’économie et du système bancaire italiens, plusieurs autres facteurs constituent des difficultés pour la zone euro. L’UE entre dans cette crise dans le contexte d’une récession mondiale et n’est donc pas en mesure d’utiliser la croissance fondée sur les exportations pour atténuer la crise comme elle l’a fait lors de la dernière crise. La BCE est déjà intervenue pour injecter de l’argent dans le système, mais avec des taux d’intérêt historiquement bas et un assouplissement quantitatif (QE) déjà déployé en nombre record, la BCE a moins de marge de manœuvre pour avoir un impact.

    L’UE fait face à cette récession avec une capacité politique moindre à mettre en œuvre des politiques d’austérité après que les partis traditionnels du capitalisme soient tombés comme des dominos après avoir appliqué des politiques d’austérité. Un autre cycle d’austérité imposé par l’UE se heurtera à une forte opposition anti-UE et à la croissance de forces qui favorisent le départ de l’UE. Déjà en Italie, le sentiment anti-européen s’est accru suite au blocage d’équipements médicaux essentiels dans l’UE. Une imposition de mesures d’austérité en Italie par l’UE pourrait représenter un point de basculement.

    Le départ d’un autre État de l’UE aurait lieu alors que l’UE est encore en train de gérer le départ du Royaume-Uni, ce qui représente un coup dur pour le prestige et la position de l’UE et pose des questions existentielles concernant le projet européen, et ce à un moment où s’intensifie la concurrence d’autres blocs capitalistes tels que les États-Unis, la Chine et la Russie.

    Compte tenu de l’ampleur de la crise à laquelle le capitalisme est confronté dans l’UE, l’existence même de l’UE et de l’euro peut être posée de manière brutale. Un effondrement incontrôlé de l’euro serait un désastre pour toutes les puissances capitalistes de l’UE. Dans un tel climat, il ne peut être exclu que la pression soit telle que les États capitalistes du “Nord” soient contraints de s’orienter vers une intégration accrue, et même vers un certain degré d’endettement commun comme des programmes limités de “coronabonds”, ou éventuellement vers un élargissement et une modification du fonds MES.

    Toutefois, dans l’ensemble, la principale dynamique à ce stade va dans le sens d’une plus grande désintégration et d’une concurrence accrue au sein de l’UE.

    Pour une Europe socialiste contre l’UE des patrons

    Cela démontre que malgré l’effet d’entraînement de l’UE, les barrières de l’État-nation n’ont pas été fondamentalement surmontées. L’UE est en fin de compte un rassemblement de classes capitalistes nationales pour concurrencer d’autres blocs économiques au niveau mondial, mais en même temps, ces classes capitalistes se font concurrence les unes avec les autres pour les profits et l’influence mondiale. Toute intégration vise uniquement à défendre leurs propres intérêts et se fait au détriment des droits des travailleurs et de leurs conditions de vie. Ces classes capitalistes sont incapables d’une véritable intégration et d’une réponse internationale pour faire face à la crise du Covid-19 ou à tout autre défi auquel nous sommes confrontés, comme le changement climatique et l’inégalité.

    La seule force qui peut amener une véritable coopération internationale est la classe ouvrière. La classe ouvrière n’a aucun intérêt à mettre en balance les profits et la sécurité des gens, ni à imposer des politiques néolibérales ou à nier les droits des travailleurs dans d’autres pays.

    Une Europe socialiste ne peut pas être construite pas à travers le club capitaliste qu’est l’UE. Elle se construirait au contraire sur la base d’une véritable solidarité entre travailleurs. Elle verrait l’utilisation démocratiquement planifiée des vastes ressources du continent de sorte qu’au lieu que les travailleurs soient dressés les uns contre les autres par l’establishment capitaliste et l’extrême droite, ces richesses pourraient être partagées et utilisées pour garantir l’accès de tous aux services publics, aux emplois et à un avenir décent tout en mettant fin aux inégalités et aux discriminations, en protégeant l’environnement et en mettant fin à l’exploitation impérialiste des anciennes colonies du capitalisme européen.

  • Pologne : Le droit à l’avortement attaqué en plein confinement

    La restriction de l’accès à l’avortement est à l’ordre du jour du parlement pour le 15 avril

    Depuis 1993, l’avortement est légal en Pologne uniquement en cas de viol (dans les 12 semaines), de danger pour la santé ou de la vie de la personne enceinte ou encore de malformation ou de maladie incurable du fœtus.

    Par Adriana Kaczmarek, Alternatywa Socjalistyczna (section d’Alternative Socialiste Internationale en Pologne)

    Le projet de loi qui sera discuté le 15 avril vise à restreindre davantage le droit existant en supprimant la possibilité d’avortement dans ce dernier cas, que les anti-choix appellent “avortement eugénique”. En fait, il y avait certainement un élément d’eugénisme dans les intentions de ceux qui ont rédigé la loi de 1993 : si l’interdiction de l’avortement leur a permis d’obtenir le soutien de l’Église catholique, dont le poids dans la société était essentiel pour faire accepter le retour du capitalisme, la société qu’ils construisaient n’est pas conçue pour assurer une vie décente à tous en fournissant les moyens nécessaires à la santé et à l’éducation des personnes handicapés. Mais une personne enceinte devrait être la seule à décider de mener sa grossesse à terme ou non, sans que la société ne lui demande ses raisons et ne détermine si elles sont valables ou non.

    Ce n’est pas la première fois que des propositions visant à limiter davantage les droits génésiques sont discutées au Parlement polonais. En 2016, il était même prévu de limiter le droit à l’avortement au cas de danger pour la vie de la personne enceinte, et d’introduire des peines de prison allant jusqu’à 5 ans pour les femmes qui ont recours à l’avortement clandestin. Un mouvement considérable a fait reculer les conservateurs, culminant avec une journée de “grève des femmes”. Depuis lors, des attaques de moindre envergure contre les droits des femmes ont régulièrement eu lieu, par exemple pour restreindre l’accès à la pilule du lendemain.

    Le gouvernement PiS a été élu en défendant une politique réactionnaire qui fait appel à la couche catholique plus conservatrice, mais aussi et surtout grâce à des promesses sociales telles que l’introduction d’allocations familiales (500 zl ou 110 euros par mois et par enfant), une amélioration significative pour de nombreuses familles. Mais malgré leur rhétorique pro-famille et soi-disant protectrice des enfants, les demandes des enseignants et des travailleurs sociaux ne sont pas satisfaites, les crèches et jardins d’enfants publics sont en pénurie, et maintenant la crise du coronavirus est le prétexte pour faire passer une loi “anti-crise” qui allonge le temps de travail, réduit le temps que les travailleurs peuvent passer avec leur famille et aggrave les problèmes de garde d’enfants.

    Le 15 avril, un autre projet de loi est en discussion, “pour la protection des enfants et des jeunes contre la dépravation et la démoralisation sexuelles” (la prochaine discussion à l’ordre du jour est de permettre aux parents d’emmener leurs enfants à la chasse). Il s’agit d’un “projet de loi citoyen” pour l’interdiction de l’éducation sexuelle. Derrière la pétition soumise au Parlement, il y a une campagne homophobe horrifiante qui met sur le même plan l’éducation sexuelle, les abus sexuels d’enfants et les personnes LGBT. Ceci dans un contexte d’homophobie croissante où un quart du territoire polonais a été déclaré “zone libre d’idéologie LGBT” par ses représentants élus, et où un archevêque a récemment déclaré que “le coronavirus n’est qu’une des menaces actuelles, pas la pire, il y a aussi les guerres et l’idéologie de genre”.

    Ces derniers temps, les femmes polonaises se sont mobilisées avec plus ou moins de succès contre toute atteinte aux droits reproductifs, réclamant la légalisation de l’avortement et un meilleur accès à la contraception. Mais cette fois-ci, le confinement semble donner libre cours aux conservateurs. De même, le Pride and Queerowy Maj (May Queer, une série d’événements pour les droits des LGBT en Pologne) a dû être annulé.

    Dans ce contexte, Alternatywa Socjalistyczna, section polonaise d’Alternative Socialiste Internationale, a décidé de lancer la campagne ROSA en Pologne. Les luttes de ces dernières années ont montré que nous ne pouvons pas compter sur les politiciens bourgeois pour nous obtenir des droits reproductifs, mais aussi que le système économique capitaliste ne peut pas garantir aux femmes le droit de choisir elles-mêmes.

    En Pologne, ROSA fait campagne pour le droit à l’avortement gratuit à la demande, pour la contraception gratuite et le libre accès à celle-ci, y compris pour les mineurs, pour l’éducation sexuelle dans toutes les écoles couvrant toutes les orientations, pour des crèches et des jardins d’enfants en nombre suffisant, tout en liant ces revendications à la lutte pour la défense des services publics et pour un logement et des salaires décents.

    Notre tâche historique est de remplacer le système capitaliste anti-travailleurs et anti-femmes établi en 1989 avec le soutien de l’Église catholique par une société socialiste qui offre une vie décente et des droits démocratiques complets à tous.

  • Etat espagnol. « Les aînés sont laissés seuls face à la mort : Tout le pouvoir aux balcons ! »

    La crise COVID-19 dans l’État espagnol a attiré l’attention internationale le 6 mars, lorsqu’à Haro, une petite ville de la région viticole de La Rioja, l’origine de 60 cas a été retracée jusqu’à des funérailles dans la capitale basque voisine, Vitoria-Gasteiz. Un peu plus de deux semaines plus tard, le principal hôpital de Gasteiz, Txagorritxu, est au bord de l’effondrement et nous en sommes à notre deuxième semaine de confinement total.

    Par John Hird, Socialismo Revolucionario (section d’Alternative Socialiste Internationale dans l’État espagnol), ce rapport a été initialement publié en espagnol le 25 mars.

    Le samedi 21 mars, Pedro Sanchez, le président espagnol, a annoncé une prolongation de 15 jours de l’état d’urgence initial, prolongeant le confinement jusqu’en avril. Sanchez a déclaré : “Le pire est encore à venir…”. Pour les travailleurs de la santé et la population en général, cela est difficile à imaginer, étant donné ce qu’ils ont déjà vécu.

    En 24 heures entre le 21 et le 22 mars, 400 personnes sont mortes du virus Covid-19 dans l’État espagnol.

    Au moment où nous écrivons ces lignes, près de 3 500 professionnels de la santé ont été infectés, ce qui représente 12 % du total des 28 572 cas confirmés. C’est un signe inquiétant, lié à l’absence de fourniture de vêtements de protection, de masques et de matériel de sécurité pour le personnel. Des photos ont circulé sur les médias sociaux de membres du personnel improvisant des tabliers à l’aide de sacs en plastique.

    “Je n’ai jamais rien vécu de tel. L’unité de soins intensifs est un travail très intensif, mais maintenant nous sommes débordés, vous ne pouvez même pas sortir pour faire pipi”, déclare un médecin cité dans El Pais, à l’hôpital de Getafe dans la région de Madrid, qui a été le plus durement touché par l’épidémie de coronavirus. Les unités de soins intensifs se sont remplies de patients gravement malades, certains sous sédatifs, d’autres en incubation. Tous sont branchés à divers tubes. Ils sont seuls, dans certains cas jusqu’à leur mort. Ils ont tous le même diagnostic : Covid-19, la maladie causée par le virus du SRAS-CoV-2.

    Il y a une avalanche irrésitible de patients dans tout l’État espagnol, bien que jusqu’à présent, 60% de tous les décès dus au coronavirus se soient produits à Madrid. Le service de santé espagnol est administré par chaque région autonome, ce qui signifie qu’il existe des différences marquées dans l’état réel du service. Madrid, en particulier, a subi des coupes sombres et des privatisations pendant le règne néolibéral du parti de droite PP.

    Les travailleurs de la santé se sont plaints qu’en raison de la privatisation et de la sous-traitance à Madrid, ils reçoivent régulièrement des draps et des blouses “tachés de merde, de pisse et de sang” des blanchisseries des hôpitaux.

    En général, les patients atteints du virus mettent beaucoup de temps à se rétablir et restent en moyenne deux à trois semaines à l’hôpital, ce qui met à rude épreuve un service de santé déjà surchargé. La réalité actuelle montre à des millions de personnes que le service de santé n’est pas préparé à une urgence catastrophique de cette ampleur et cela est directement dû aux coupes budgétaires.

    Les patients présentent la même pathologie : une pneumonie grave qui nécessite une intubation d’urgence et le branchement d’un ventilateur, ce qui exige un personnel suffisant, et bien sûr des ventilateurs, qui font défaut.

    “Ils ne font pas les tests qu’ils devraient faire. Ils font face à des personnes malades avec une charge virale très élevée. Ils sont très préoccupés par le manque d’équipement de protection”, déclare Guadalupe Fontán, de l’Association des Infirmières Espagnoles. Le manque de tests est encore une fois dû au manque de ressources.

    La situation est pénible pour le personnel. Les membres de la famille ne sont pas autorisés à accompagner les proches malades. Ils reçoivent des messages audio de la part du personnel qui souffre alors de l’angoisse de voir une personne mourir complètement seule pendant son travail.

    Txagorritxu a été le premier site de propagation du virus dans la province d’Álava. Une chaîne d’infections parmi les travailleurs de la santé a aggravé la situation, jusqu’à ce que beaucoup d’entre eux soient contraints de se mettre en quarantaine. Le manque de professionnels de la santé est pallié grâce à la solidarité et aux efforts considérables du personnel qui lutte actuellement contre le virus, même s’ils se plaignent d’un manque de matériel de protection et de ressources.

    Les chiffres augmentent toutes les 24 heures, mais le dimanche 22 mars, 111 cas supplémentaires ont été enregistrés à Gasteiz et dans le département d’Alava, soit 72 de plus que la veille. La moitié des patients de Covid-19 du Pays Basque son traités à l’hôpital de Txagorritxu, avec au total, 326 personnes hospitalisées, 60 décédées et plus de 900 infectées, dont 31 en soins intensifs.

    Sur les 470 lits de Txagorritxu, environ 270 sont occupés par des patients atteints de coronavirus.

    Dans le tunnel qui mène au bâtiment, les ambulances qui amènent les patients aux urgences passent parfois devant les voitures funéraires qui emportent les corps.

    Les ambulances qui amènent les patients aux urgences passent parfois devant les voitures funéraires qui emportent les corps dans le tunnel qui mène au bâtiment.

    Une crise aggravée par les coupes budtgétaires et la loi du profit

    La question de savoir pourquoi le virus COVID-19 se propage si rapidement en Espagne doit être abordée. Le vieillissement de la population est évidemment un facteur majeur, mais il aurait pu être atténué par un service de santé avec suffisamment de fonds et de personnel. La façon impitoyable dont les personnes âgées ont été laissées pour mortes dans les maisons de soins est une conséquence de la privatisation et du système de profit.

    C’était un désastre prêt à éclater et la faute en incombe aux politiciens profiteurs et aux vampires capitalistes qui ont bu les services de santé et de soins jusqu’à la dernière goutte.

    En 2018, 270.000 patients ont été diagnostiqués d’un cancer en Espagne, ce qui est un traumatisme pour les personnes, mais une source de profit pour les entreprises pharmaceutiques. Depuis 100 ans, les médicaments et les traitements contre le cancer excessivement chers représentent leur plus gros pactole. Un système de santé véritablement socialisé fonctionnerait avec une industrie pharmaceutique nationalisée qui serait au service de la population et n’existerait pas uniquement pour le profit. Il favoriserait également la prévention et une vie saine et intégrerait les soins médicaux aux personnes âgées dans le service au lieu de les considérer comme une simple source de profit.

    On en parle peu, mais de nombreux travailleurs de la santé souffrent et même décèdent de maladies dues aux risques professionnels. Rien qu’en Euskadi (la région autonome basque), au cours des dix dernières années, 578 travailleurs de la santé sont morts dans le cadre de leur travail et à cause de celui-ci. Si grave que soit la crise COVID-19, il faudrait encore vingt ans pour que le même nombre de travailleurs de la santé meurent à cause du virus.

    Le point fondamental étant que la crise sociale et médicale que nous vivons actuellement n’est pas due au seul COVID-19 mais est le symptôme d’un service de santé sous-financé et négligé.

    Des personnes âgées laissées à la mort dans les maisons de repos

    “S’il est infecté, personne ne fera rien pour l’aider”, commente une fille angoissée au sujet de son père qui est isolé dans une maison de soins de Madrid.

    Il y a 425 maisons de repos à Madrid et on y laisse littéralement mourir les personnes âgées.

    El Pais a signalé que les ambulances ne viennent pas dans les maisons de repos : “Les services d’urgence m’ont dit qu’ils ne pouvaient pas nous aider”, raconte un proche.

    Les parents et les grands-parents sont laissés pour compte parce qu’ils sont considérés comme des causes perdues, ayant des antécédents médicaux ou un âge avancé. Un travailleur a expliqué qu’il cherchait quelqu’un pour aider un homme de 91 ans qui avait du mal à respirer depuis quelques jours. Finalement, un médecin lui a rendu visite et a dit qu’il s’agissait d’un cas “possible de Covid-19” mais qu’il n’avait pas de kit pour confirmer le diagnostic.

    “Nous avons appelé le 112 [pour les services d’urgence] sept fois et rien. Après avoir attendu deux heures, ils m’ont dit sur un ton inamical qu’ils ne pouvaient pas nous aider”, a déclaré un travailleur social anonyme.

    De nombreux soignants ont continué à travailler sans gants ni masque. Le syndicat CSIT a annoncé qu’il allait déposer une plainte auprès de l’inspection du travail contre les directeurs des maisons de repos qui ne fournissaient pas au personnel les équipements de protection nécessaires pour éviter l’infection par le virus.

    Certains travailleurs ont raconté qu’ils avaient utilisé des gants de cuisine dans les maisons de repos, tandis que d’autres ont dit qu’ils partageaient le peu d’équipement de protection dont ils disposaient entre eux.

    Dans un établissement, il y avait 10 corps au sous-sol qui attendaient d’être ramassés par le funérarium, selon plusieurs témoins oculaires.

    Les autorités ont peu fait pour protéger les personnes âgées dans les maisons de repos, qui ne sont pas protégées avec toutes les ressources disponibles. Le virus est en train de tuer une génération. Et le pire, ce n’est pas que des êtres chers meurent, c’est la façon dont ils meurent. De nombreuses personnes âgées quittent cette vie dans la solitude et cela ne sera ni oublié ni pardonné.

    La question des soins aux pensionnés et aux citoyens âgés est un sujet absolument brûlant et scandaleux en Espagne. Tout le secteur est un racket qui rapporte de l’argent et est truffé de corruption, de normes médiocres et de conditions terribles pour les travailleurs, pour la plupart immigrés. Je vis au-dessus d’une maison de retraite et je sais que les résidents paient plus de 2 000 euros par mois. La plupart sont obligés de réhypothéquer ou de vendre leur maison pour pouvoir se payer des soins.

    Dans une maison de soins privée de Tomelloso, en Castille-La Manche, 15 résidents sont morts la semaine dernière. Le centre était géré par une personne non qualifiée et un conseiller du PP qui avait assuré aux famille que tout allait bien lorsqu’ils ont fait part de leurs inquiétudes. Le centre ne s’était même pas donné la peine d’avoir un médecin dans son personnel malgré les bénéfices que l’entreprise réalisait.

    Le virus COVID-19 a exposé un système de soins pourri et les familles sont en droit d’exiger des enquêtes et des poursuites contre les coupables, mais nous devons aller plus loin. Le mouvement ouvrier doit exiger et faire campagne pour que toutes les maisons de soins privées soient placées sous le contrôle des autorités locales et de l’État. Nous avons besoin d’un système de soins aux personnes âgées qui s’occupe réellement des citoyens âgés et ne les traite pas comme une source de profits rapides pour les entreprises. Les personnes âgées ne sont pas sacrifiables !

    Une conscience qui évolue rapidement

    Au début de la crise à Gasteiz, il y a eu une table ronde à la radio avec des directeurs d’hôpitaux, un représentant du gouvernement basque, et un médecin et une infirmière syndiqués. Au cours de la discussion, le présentateur a tenté d’orienter le programme vers le terrain sûr des “héros de la santé, tous ensemble…” La jeune infirmière et membre du syndicat basque militant, ELA, a insisté pour avoir son mot à dire sur les coupes dans les services de santé. Elle a accusé la direction de l’hôpital et le gouvernement basque d’avoir appliqué dix années de coupes budgétaires. “Vous n’avez jamais écouté quand nous avons manifesté et fait grève. Cette crise est bien pire à cause de vous”. Le représentant du gouvernement n’avait rien à dire.

    Il y a des vidéos virales de médecins et d’infirmières qui font leur ronde en condamnant les coupes dans les services de santé à Madrid. Dans l’une des principales émissions matinales, un médecin a été interrompu dans une interview en direct par Ana Rosa Quintana (animatrice de télévision), lorsqu’il a condamné le PP pour “dix ans de coupes et de privatisations, qui ont ruiné le service de santé de Madrid”.

    Le gouvernement et la classe dirigeante espagnole, par le biais de leur presse, tentent désespérément de faire passer l’idée de la nation espagnole « toute ensemble dans la crise », mais dans une situation qui évolue rapidement, la conscience change à vue d’oeil.

    Les professionnels de la santé disent clairement qu’il est plus difficile de lutter contre le virus car, de fait, les investissements dans les services de santé ont cessé au début de la dernière récession économique, il y a dix ans. Les conditions et les salaires sont moindre, le moral est plus bas, il y a moins de lits et des listes d’attente plus longues avec une population plus nombreuse et plus âgée.

    Lorsque M. Sanchez a décrété l’état d’urgence pour la première fois, il a tenu à dire que les banques resteraient ouvertes, ce qui a provoqué un débat en ligne dans des millions de foyers sur ce qui constituait une industrie essentielle. Le capitalisme espagnol voulait s’assurer que la production se poursuive. Cependant, la classe ouvrière organisée ne l’entendait pas de cette oreille. À Vitoria-Gasteiz, les travailleurs de l’usine automobile Mercedes, forte de 5 000 personnes, ont mené une action collective pour arrêter la production.

    Le comité syndical a fait savoir à la direction que les ouvriers avaient des conditions de travail dangereuses, par exemple en travaillant trop près les uns des autres sans qu’aucune consigne de sécurité réelle ne soit donnée. La direction a déclaré que le siège social de Mercedes en Allemagne avait déclaré qu’il fallait continuer à produire des camionnettes. Le comité a contacté le bureau de l’inspection du travail qui n’a pas répondu et a donc appelé la police. Les travailleurs ont alors débrayé de la chaîne de montage et la production s’est arrêtée.

    Le lendemain, Michelin, qui emploie 3 000 autres travailleurs dans la ville, a également arrêté la production. Mercedes a demandé une ERTE, qui est une fermeture temporaire avec quelques garanties et une rémunération pour les ouvriers. D’autres entreprises plus petites travaillent encore, ce qui est une cause de conflit. Les événements à Mercedes ont montré que c’est la puissance des travailleurs organisés qui a fermé la plus grande usine du Pays basque. Les patrons voulaient continuer à faire des bénéfices, mais les travailleurs ont décidé de ce qui était le mieux pour la société dans son ensemble.

    Tout le pouvoir aux balcons ! (Pour l’instant)

    Dans de nombreux pays latins, la “cacerolada” est une manifestation traditionnelle au cours de laquelle les gens tapent sur des casseroles depuis leur balcon pour protester. Depuis le premier jour de la fermeture, les gens ont organisé des “caceroladas” en solidarité avec les travailleurs de la santé et elles deviennent de plus en plus politiques.

    Le 15 mars, le nouveau roi d’Espagne a annoncé en direct à la télévision qu’il “divorçait” de son père, l’ancien roi Juan Carlos, après avoir appris qu’il avait reçu 100 millions de dollars du régime saoudien théocratique et corrompu. Des millions de personnes sont sorties sur leur balcon pour demander à Juan Carlos de donner l’argent à la lutte contre le virus COVID-19.

    Un sondage d’opinion publié dans le journal La Vanguardia a posé cette question : Le virus COVID-19 prouve-t-il qu’il vaut mieux investir davantage dans la santé publique et la recherche ? Un exceptionnel 97,75 % des personnes interrogées a répondu par l’affirmative !

    Pendant cette crise, de larges couches de la population et de la classe ouvrière se tournent vers les travailleurs de la santé. L’expérience collective concentrée de ces dernières semaines ne sera pas facilement oubliée. Les travailleurs savent instinctivement qui donne l’exemple, qui se sacrifie pour le bien commun et à qui incombe la faute du manque d’équipements et de matériel. La Vanguardia a également rapporté que 81,65 % de la population pense que tout n’est pas fait pour lutter contre le virus.

    Le sentiment de solidarité et le désir de coopérer dans la lutte contre le virus sont largement répandus, mais l’État espagnol revient à ses racines lors de toute crise, menaçant d’amendes et de recours à la force si le pouvoir central n’est pas obéi.

    Il y a eu des affrontements entre les gouvernements basque et catalan d’un côté et le gouvernement central espagnol de l’autre, sur la question de quelle autorité décide de questions cruciales comme la fermeture des plus grands secteurs industriels. Le président catalan, Quim Torra, a été publiquement attaqué par les ministres espagnols pour avoir voulu aller plus loin que l’État espagnol en scellant et en fermant complètement la Catalogne.

    Les politiciens basques se sont plaints qu’il n’était pas nécessaire de déployer des troupes espagnoles en Euskadi, ce qui est évidemment une question sensible. Les nationalistes de la gauche basque ont accusé le gouvernement espagnol d’avoir introduit le tristement célèbre article 155, qui impose un contrôle central dans les régions, “à la dérobée”. À plus long terme, les antagonismes nationaux sous-jacents éclateront inévitablement à nouveau, même s’ils seront en grande partie contenus pendant cette crise.

    Conséquences économiques

    Entre 2014 et 2019, 27 171 entreprises ont demandé 36 141 ERTE (fermetures temporaires) qui ont touché 409 548 travailleurs. Presque le même nombre de travailleurs ont été touchés par des ERTE rien qu’en Catalogne et en Andalousie en une semaine !

    Selon une première estimation faite par le Centro Predicción Económica (Ceprede) de l’Universidad Autónoma de Madrid pour l’association patronale Cepyme, entre 2 et 2,5 millions de travailleurs pourraient être touchés par un ERTE dans les deux à trois prochains mois. Si cela est vrai, ne serait-ce qu’en partie, les conséquences sociales et économiques seront imprévisibles. Une tempête économique et une réduction du niveau de vie aussi dévastatrices se produiraient au milieu d’un climat politique instable dans lequel les partis traditionnels ont passé des mois à essayer de former un gouvernement de coalition dans une société déjà fortement polarisée.

    Il y a 3,2 millions de travailleurs indépendants, dont beaucoup sont de “faux indépendants”, par exemple des livreurs et des nettoyeurs mal payés. Déjà, des organisations et des groupes se manifestent pour exiger que le gouvernement annule les loyers des logements et des bureaux tant que durera la crise.

    Les travailleurs indépendants faiblement rémunérés sont durement touchés, car les paiements élevés de la sécurité sociale en Espagne ne sont pas annulés, mais seulement suspendus (pour être payés plus tard). Cela pourrait ruiner des milliers de propriétaires de bars et de nombreux autres groupes de travailleurs.

    Une campagne de terrain a annoncé que si les loyers ne sont pas annulés pendant la crise, ils organiseront la plus grande grève des loyers jamais vue dans l’histoire espagnole !

    Que se passe-t-il ensuite ?

    Une lettre signée par 70 scientifiques espagnols a exigé que le gouvernement mette en place un confinement immédiat et total de la population, sans autorisation de travail et d’autres activités, pour essayer d’éviter l’effondrement total du système de santé en Espagne en raison de l’épidémie de coronavirus, qui, selon eux, se produira, dans les circonstances actuelles, mercredi prochain, le 25 mars.

    Les scientifiques ont esquissé trois scénarios possibles :

    Scénario 1 : aucune restriction de mobilité. La courbe de contagion s’élève de manière de plus en plus verticale. Cela entraînera inévitablement l’effondrement de la plupart des systèmes de santé régionaux de l’État espagnol.

    Scénario 2 : restriction partielle de la mobilité, où la mobilité de la main-d’œuvre est autorisée à 50 %, ce qui est la situation actuelle en Espagne. La courbe de contagion est beaucoup plus atténuée que dans le premier des scénarios, mais selon le rapport, cela ne suffira pas à la contenir et elle aura tendance à être de plus en plus horizontale.

    Scénario 3 : le document montre la courbe de contagion lorsqu’il y a une “restriction totale de la mobilité (aucune mobilité de la main-d’œuvre n’est autorisée, sauf dans les services essentiels)” et c’est la situation recommandée par les 70 scientifiques qui ont signé le document. C’est le scénario que les travailleurs de Mercedes et d’autres lieux de travail ont tenté de mettre en œuvre, bien que jusqu’à présent, l’État espagnol ait tenté de maintenir l’industrie manufacturière ouverte, ce qui, comme l’a montré la situation en Italie, est une erreur criminelle aux conséquences mortelles.

    Il y aura «un avant et un après” la crise COVID-19 de 2020. Cette crise a mis à nu la situation réelle à laquelle le capitalisme espagnol est confronté. Toutes les vieilles ordures, la corruption et l’avidité des grandes entreprises qu’ils essaient de balayer sous le tapis, ont été révélées aux yeux de millions de personnes. La Liga est annulée et les émissions de télé doivent parler de la crise. Aucune distraction. Des millions de personnes regardent et répondent elles-mêmes aux grandes questions.

    Bien sûr, le capitalisme fait passer son point de vue dans les médias et essaie en même temps de faire un peu de business. La production de masques chirurgicaux a augmenté de 8 000 %, malgré les doutes sur leur utilité pour prévenir la propagation du virus.

    La centralisation du pouvoir dans l’État espagnol pendant la crise reflète les perspectives de la classe capitaliste. Ils craignent les conséquences économiques et sociales du virus autant qu’ils craignent la solidarité et le pouvoir de la classe ouvrière. Ils utilisent la peur et le contrôle des informations importantes pour préparer le terrain afin que les gens acceptent que la “réalité” du crash économique et de la dépression à venir est en quelque sorte inévitable, comme un mauvais rhume ou même une grippe ! Ils cherchent aussi constamment à rejeter la responsabilité de cette crise sur quelqu’un. Lorsque le virus a commencé à se propager en Alava, la presse a pointé du doigt les Roms de Haro qui avaient assisté de manière “irresponsable” à des funérailles familiales à Vitoria.

    La question que cette crise met sur la table est de savoir dans quel type de société nous voulons vivre. Comme la plupart des Européens, le gouvernement espagnol fait peser sur l’individu la responsabilité de rester passivement chez lui et de laisser les autorités et les experts régler tout cela, tout en comptant sur le sacrifice et la solidarité des travailleurs de la santé et des autres travailleurs.

    Une pandémie de cette ampleur ne peut être combattue avec succès et à long terme par une société fondée sur l’égoïsme et l’avidité du système de profit. Le fait que les gouvernements aient été contraints par les événements de collectiviser les ressources et, en fait, de nationaliser temporairement des services clés, contre leurs convictions idéologiques, ne passera pas inapperçu dans de larges couches de la société.

    L’Union européenne a fait preuve de peu de solidarité concrète avec l’Italie et l’Espagne et a été exposée comme étant plus soucieuse de protéger le système capitaliste que d’apporter une aide pratique réelle. Pourtant, la nécessité d’une véritable solidarité et d’une coopération internationale pour lutter contre le virus COVID-19 est évidente pour tous. Des leçons sont tirées.

    Bien sûr, il y a aussi de la peur en ce moment et beaucoup de gens se sentent isolés, mais nous allons affronter cette peur ensemble en tant que classe, en réfléchissant de manière critique et en agissant ensemble collectivement. La classe dirigeante veut paralyser notre capacité à nous organiser contre les difficultés économiques qu’elle estime nécessaire d’imposer pour maintenir son système pourri. Elle ne réussira pas. La roue a déjà commencé à tourner.

    Vous trouverez ci-dessous le programme pour lequel SR (ISA/ASI) se bat dans l’État espagnol.

    • Les coupes budgétaires dans le secteur de la santé et la privatisation tuent les personnes âgées ! Médicalisez toutes les maisons de repos !
    • Nationaliser, sans compensation et sous le contrôle des travailleurs, des résidents et des familles, toutes les maisons de repos privées et mettre immédiatement fin à la gestion privée de celles qui sont propriété publique. Mettons fin au racket et laissons nos personnes âgées vivre dans la dignité !
    • Fournir immédiatement des moyens sanitaires d’urgence, tant matériels qu’humains, afin que les maisons de repos ne soient pas des cimetières !
    • Après la fin de la crise COVID-19, il devrait y avoir une enquête ouverte et démocratique qui pourrait conduire à la poursuite de tous les patrons et politiciens impliqués dans la privatisation des services sociaux qui ont entraîné la mort de personnes âgées pendant cette crise. Nationalisation sans compensation de tous leurs biens. Utilisation de leurs biens pour combattre le virus et pour les soins de santé des personnes âgées !
    • Défense et développement du service de santé publique. Inversion immédiate de toutes les réductions et privatisations, et entrée des hôpitaux, fournisseurs et ressources privés dans le système public. Nationalisation de tous les services sous-traitants privés tels que le nettoyage. Des salaires décents et des contrats pour les nettoyeurs !
    • Nationaliser tous les établissements de santé privés pour aider le système public à faire face à la crise. La santé avant le profit !
    • Recrutement immédiat du nombre nécessaire de professionnels de la santé pour faire face à la crise.
    • Mise à disposition immédiate de toutes les ressources matérielles et des équipements de sécurité nécessaires aux professionnels de la santé et autres travailleurs essentiels.
    • Arrêt immédiat de toute activité industrielle non essentielle à la lutte contre la pandémie.
    • Nationalisation du secteur pharmaceutique.
    • Nationalisation des banques et des multinationales dans le cadre de la “démocratie ouvrière”. Établissement d’un plan de production qui donne la priorité aux droits des personnes et à leur santé.
    • Aucune perte d’emplois dues à la crise COVID-19
    • Annulation de tous les paiements d’hypothèque et de loyer pendant la durée de la crise pour les travailleurs qui n’ont pas de salaire ou qui ont un salaire réduit
    • Annulation de tous les paiements de sécurité sociale pour les travailleurs indépendants et les petites entreprises tels que les propriétaires de bars
    • Réduction des prix des produits essentiels qui sont fondamentaux pour la vie quotidienne des familles de travailleurs. Non au profit et à la spéculation !
    • Contrôle démocratique des stocks de produits existants afin d’éviter la thésaurisation et de garantir que les magasins disposent de suffisamment de produits alimentaires et sanitaires essentiels pour tous. Mise en place de comités de consommateurs et de travailleurs dans le secteur de la vente au détail pour superviser la distribution équitable des denrées alimentaires et des produits essentiels.

  • [INTERVIEW] Les postiers polonais s’organisent au milieu de la crise du Covid-19

    Interview de l’initiateur du nouveau Comité de Grève des Postiers Par En-Bas, qui est également membre d’Alternatywa Socjalistyczna (section polonaise d’Alternative Socialiste Internationale) 

    Alors que l’épidémie de coronavirus fait rage en Pologne et que les services de santé sont en train de s’effondrer, le gouvernement polonais du PiS (Droit et Justice) veut maintenir à tout prix l’élection présidentielle du 10 mai. Face au refus des gouvernements locaux de coopérer à l’organisation des élections, le gouvernement PiS prévoit maintenant d’utiliser l’armée territoriale et les travailleurs postaux pour les tenir quand même.

    Face à cette situation, les postiers polonais ont mis en place un comité de grève de la base afin d’obtenir le soutien nécessaire à une grève des postiers. Ils réclament :

    • 1000 z? (220 euros) d’augmentation de salaire pour tout le personnel d’exploitation.
    • L’annulation des élections présidentielles
    • La fermeture de tous les bureaux de poste et des centres de distribution et d’expédition pendant la durée de l’épidémie, avec une rémunération de 100 %.

    Nous avons parlé à l’initiateur du Comité de Grève Par En-Bas, un travailleur postal qui est membre d’Alternatywa Socjalistyczna.

    Quelle est la situation actuelle des postiers ? Quels sont les problèmes et les dangers auxquels vous êtes confrontés ?

    Le conseil d’administration de la poste polonaise annonce en grande pompe dans les médias qu’il se soucie de la sécurité des employés, les heures d’ouverture et de fermeture des bureaux de poste ont été raccourcies à juste titre et leur accès a été restreint en limitant le nombre de personnes pouvant se trouver dans le bureau de poste en même temps, mais avec cette solution, des milliers de bureaux de poste ont mis leurs employés en congé forcé, violant ainsi les droits des employés. De même pour les mesures de protection telles que les masques, les liquides désinfectants, les gels pour les mains et les gants de protection – leur nombre est encore insuffisant, car des centaines de bureaux de poste signalent qu’ils n’en sont pas du tout équipés ou qu’ils en ont si peu qu’ils suffisent pour plusieurs jours tout au plus.

    À ce jour, plusieurs postiers ont été infectés par le coronavirus et plus d’une centaine d’entre eux sont en quarantaine. Les travailleurs postaux craignent pour leur propre santé, ainsi que pour celle de leurs familles et de leurs clients, et leur peur s’est encore accrue après que le gouvernement a annoncé son intention de tenir l’élection présidentielle par vote postal.

    Dans quelle mesure est-il possible de mener l’élection présidentielle par vote postal, comme le PiS insiste pour le faire ?

    Il n’était pas possible de tenir des élections par correspondance en respectant à la lettre le code électoral, car cela aurait nécessité des forces que la Poste polonaise n’a tout simplement pas; c’est pourquoi le parti PiS a modifié le code électoral de manière à faciliter cette tâche. En cours de route, le parti PiS a forcé le précédent président de la Poste polonaise à démissionner, car il a remis en question la logique de l’organisation d’élections par vote postal. Cependant, malgré le changement des règles, l’élection par vote postal restera une tâche difficile à accomplir et tout se passera à la limite des capacités humaines et organisationnelles de l’entreprise. Il faudra travailler jusque tard dans la nuit. Étant donné que des milliers de bureaux de poste falsifient leurs registres de temps de travail en n’enregistrant pas les heures supplémentaires, de nombreux postiers effectueront ce travail gratuitement. Ils sont également menacés par la loi dite “anti-crise” grace à laquelle la poste polonaise pourra allonger la journée de travail à 12 heures pour chaque employé et réduire le temps de repos quotidien de 11 à 8 heures. En outre, le nouveau mode de vote par correspondance crée des conditions propices à la fraude électorale puisque les documents électoraux seront jetés dans les boîtes aux lettres de leurs destinataires. De nombreux ménages n’ont pas de boîte aux lettres du tout, et les boîtes aux lettres de nombreux immeubles sont en mauvais état ou tellement endommagées que tout le monde y a accès.

    Que font les syndicats dans cette situation ? Défendent-ils la santé et la sécurité des travailleurs postaux ?

    Tous les syndicats sont à la traîne de l’état d’esprit des postiers. Lorsque les travailleurs ont demandé la fermeture de tous les bureaux de poste, les bureaucrates syndicaux ont seulement exigé que certains services soient restreints. Sans attendre que la bureaucratie syndicale se bouge, une pétition a été envoyée au ministère compétent à mon initiative, dans laquelle les travailleurs postaux, en raison de la propagation de l’épidémie de coronavirus, demandaient la fermeture de tous les bureaux de poste et centres de tri pour une période de deux semaines, avec le droit de conserver 100 % de leurs salaires. Plus de 2 000 employés ont signé la pétition dans les trois jours. La réponse a été négative, car selon le ministère, la poste polonaise est trop importante pour la continuité opérationnelle de l’État et ne peut être fermée, et il a été ajouté que la direction de la poste polonaise est exemplaire dans son souci de la sécurité des employés. Mais bien que la Poste polonaise soit considérée comme nécessaire au fonctionnement de l’Etat, le gouvernement ne veut pas renoncer a la commercialisation de cette société.

    Après que les syndicats se soient enfin remis du choc du coronavirus en Pologne, ils ont commencé à exiger une sécurité accrue pour les travailleurs de la poste, mais ils n’ont pris aucune mesure décisive à cette fin, rien n’a été fait, si ce n’est l’envoi de lettres au conseil d’administration. En revanche, la revendication d’une prime supplémentaire pour les employés travaillant dans le contexte de l’épidémie, qui avait été formulée par les employés dès le début, n’a été présentée qu’au bout d’environ deux semaines. En ce qui concerne les élections présidentielles par correspondance, seul le syndicat pro-gouvernemental Solidarno?? est favorable à leur tenue. Selon la bureaucratie de ce syndicat, malgré le l’absence initiale des mesures de sécurité nécessaires, la direction de la poste polonaise a réussi à maîtriser complètement le problème, et puisque le danger est passé, les élections par vote postal peuvent se tenir. Le deuxième syndicat, de la confédération OPZZ, est modérément critique à l’égard des élections postales et appelle au dialogue et au report des élections. Mon syndicat n’a pas encore exprimé officiellement son opinion à ce sujet, mais le sentiment général est l’opposition aux élections par correspondance.

    Quel est l’état d’esprit des travailleurs postaux ? Quel est le degré de soutien à une grève ?

    Les travailleurs sont en colère, ils ne veulent pas risquer leur santé ou leur vie. La revendication la plus populaire parmi le personnel est donc de fermer tous les bureaux de poste, mais aucun syndicat n’osera présenter une telle demande. La tourmente des élections postales a encore exacerbé l’ambiance à tel point que les gens osent de plus en plus parler de grève. À mon initiative, le Comité de Grève des Travailleurs Par En-Bas a été créé, qui a rassemblé jusqu’à présent environ 200 employés de 25 bureaux de poste et d’autres départements de l’entreprise. La perspective dominante du groupe est la volonté de créer un nouveau syndicat. La deuxième perspective, moins populaire mais possible, est d’adhérer au syndicat WZZPP (Syndicat libre des travailleurs des postes).

    Comment voyez-vous la voie à suivre ?

    En ce qui concerne le Comité de Grève Par En-Bas, mon objectif est de travailler au renforcement du WZZPP et d’utiliser la pression du Comité de grève pour faire évoluer le WZZPP vers une position encore plus à gauche et plus combative. Actuellement, le Comité de Grève Par En-Bas et le WZZPP parlent d’unification. Le renforcement du WZZPP et son évolution vers la gauche bénéficieront à tous les travailleurs postaux et constitueront un pas vers l’organisation d’une grève. Cette orientation se justifie également par le fait que le WZZPP est actuellement le seul syndicat qui pourrait s’opposer aux syndicats représentatifs bureaucratiques et conciliateurs. Cependant, si les postiers membres du Comité de Grève Par En-Bas insistent pour former un nouveau syndicat, il sera de mon devoir et de ma tâche de les aider à atteindre cet objectif.

    Le gouvernement insiste sur la tenue d’élections par voie postale; le nouveau président de la poste polonaise devra donc briser la résistance des syndicats et des travailleurs eux-mêmes. L’épidémie de coronavirus se renforce et devient de plus en plus dangereuse, l’humeur des travailleurs de la poste se radicalise, et donc la résistance des travailleurs va également augmenter. Les deux ou trois prochaines semaines seront décisives.

  • Crise du coronavirus : Macron et la guerre… des classes

    Le 16 mars dernier, le président de la République française, Emmanuel Macron, déclarait, lors de son allocution télévisée que la France était «?en guerre?» contre le coronavirus (Covid-19). C’était la deuxième fois en cinq jours que Macron prenait la parole sur ce sujet. Le 12 mars, il avait énoncé la nécessité d’«?interroger le modèle dans lequel s’est engagé notre monde depuis des décennies et qui dévoile ses failles au grand jour?». On aimerait pouvoir dire que nous sommes d’accord avec le président. Mais encore faut-il s’entendre sur le modèle dont il est question et sur ce qu’il faut améliorer. Dans la suite de son allocution, il a également évoqué l’importance de la solidarité nationale pour défendre l’État providence «?quoiqu’il en coûte?», car, nous dit-il, «?il est des biens trop précieux pour les soumettre à la logique des marchés?»… Macron a-t-il eu une révélation soudaine?? Rien n’est moins sûr.

    Par Jeremy (Namur)

    Avec de telles prises de parole publiques, le président se croit peut-être en campagne pour le plébiscite des Français. Mais comme pour tous les aspects de la gestion de la crise, il est en retard. La campagne présidentielle qui l’a porté au pouvoir est en effet arrivée à son terme voilà près de 3 ans. Si l’on ajoute ses années passées à la tête du ministère de l’Économie sous la présidence de François Hollande, Macron a largement eu le temps de donner à voir les effets de son programme politique. Et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il ne va pas dans le sens de la défense de l’État providence?!

    Une gestion de la crise sanitaire désastreuse

    Peu de temps après la dernière allocution de Macron, le gouvernement Philippe a mis en place une série de mesures sanitaires pour limiter la propagation de l’épidémie. D’abord limitées, ces mesures ont ensuite été durcies au motif que les gens ne respectaient pas suffisamment les consignes. Désormais, toute personne qui quitte son domicile doit être munie d’une attestation adéquate imprimée et complétée au préalable. Dans les jours qui ont suivi cette mesure, on a immédiatement pu observer une différence significative dans l’attitude des policiers chargés de contrôler ces attestations suivant que les contrôles se tenaient dans des banlieues populaires ou dans les quartiers huppés de la capitale. Les contrevenants étant gratifiés d’une amende de 135 €. Les médias ont alors beaucoup écrit sur l’indiscipline des Français et leur manque d’obéissance aux règles sanitaires. On évoque à présent un nouveau durcissement de ces règles avec des amendes alourdies et de possibles peines de prison pour les contrevenants.

    Mais les raisons de ce manque de discipline sont très certainement à trouver dans les messages contradictoires adressés par l’exécutif. En effet, le 7 mars dernier à peine, le président Macron et sa femme passaient la soirée au théâtre pour «?inciter les Français à sortir malgré le coronavirus?». Le 11 mars, le même déclarait, à l’occasion de la première journée nationale d’hommage aux victimes du terrorisme, «?nous ne renoncerons à rien […] surtout pas aux terrasses, aux salles de concert, aux fêtes de soir d’été.?» S’il est vrai que ces propos ont été depuis sortis de leur contexte, on a déjà pu voir meilleur sens du timing… Mais le fiasco ne s’arrête pas là, car malgré la mise en place des premières mesures de confinement et contre l’avis de nombreux experts de la santé et administrations locales, l’exécutif a décidé de maintenir les élections municipales du 15 mars. Et il faut encore ajouter à toute cette cacophonie le manque de coordination entre la communication du président et celle de ses ministres, qui ont égrené les chaînes d’infos à coup d’annonces souvent contradictoires entre elles. Comme lorsque le ministre de l’Éducation Blanquer affirmait que les écoles resteraient ouvertes avant d’être contredit le soir même par Macron lors de son allocution. Sans oublier la contradiction la plus importante : la décision de maintenir le travail dans les secteurs non essentiels de la production. Le comble du ridicule a certainement été atteint ce 24 mars quand le ministre de l’Agriculture a invité les «?inactifs?» à se rendre utiles directement dans les champs auprès des agriculteurs.

    Le plus gros aveu de la désorganisation au sommet de l’État français est venu des déclarations de l’ex-ministre de la Santé, Agnès Buzyn, ayant remplacé depuis au pied levé le candidat macroniste Benjamin Griveaux dans la course à la mairie de Paris. Après son abandon au terme du premier tour des élections municipales, Buzyn s’est confiée au quotidien Le Monde auquel elle a déclaré « J’ai alerté le directeur général de la santé. Le 11 janvier, j’ai envoyé un message au Président sur la situation. Le 30 janvier, j’ai averti Édouard Philippe que les élections ne pourraient sans doute pas se tenir. » Ses collègues de la majorité ont depuis tenté de nuancer ses propos. Reste qu’une ministre de la Santé qui quitte son poste en pleine épidémie pour briguer un mandat électoral local ne correspond pas exactement au niveau de sérieux qu’on est en droit d’attendre en temps de crise. Surtout quand cette ministre a passé l’essentiel de son temps à casser l’hôpital public.

    Un autre grand objet de scandale concerne l’approvisionnement en masques de protections. La communication de l’exécutif sur ce sujet a été catastrophique?! On a d’abord entendu que les masques ne servaient à rien, une affirmation rapidement démentie par les statistiques d’endiguement de la Chine, de la Corée qui ont montré leur utilité lorsque leur usage était généralisé. La porte-parole du gouvernement et le Premier ministre ont alors prétendu que leur port n’avait pas été recommandé par la population, car, compliqué à comprendre par les non-médecins… Après investigations, il s’est en réalité avéré que cette série de déclarations officielles visait à cacher une vérité un peu plus honteuse pour l’exécutif, à savoir le fait que la France avait abandonné la pratique du stockage préventif de masques héritée de l’épidémie de grippe H1N1, après avoir estimé, en 2013, qu’il était préférable d’avoir recours à la production chinoise… qui est très rapidement et assez logiquement arrivée à saturation au début de l’épidémie de Covid-19. Une amère leçon d’(in)efficacité du marché donnée au très libéral gouvernement Macron dont on aurait préféré qu’il fasse ses classes à un moment moins critique. Mais là où ce gouvernement n’a pas l’excuse de l’ignorance, c’est dans son retard de plus d’un mois pris pour relancer la production de masques sur le territoire national quand il s’est rapidement avéré que l’achat à l’étranger ne serait pas possible.

    Mais le manque de préparation et l’amateurisme dans la classe dominante française ont des origines encore bien plus sérieuses dont les conséquences pourraient s’avérer tragiques dans les jours à venir.

    Un lourd passif : la destruction du système de santé publique

    Parmi les pays ayant eu droit à leur cure d’austérité lors de ces dernières années, la France ne fait certainement pas exception. Dans la déclaration de l’Exécutif international d’Alternative Socialiste Internationale (ASI) « La Récession Coronavirus a commencé » (19 mars 2020), nous indiquions que le nombre de lits d’hôpitaux par 10 000 habitants en France était passé de 110 à 65 entre 1981 et 2013 alors que la demande de soins de santé n’a cessé de croître dans l’intervalle. Comme l’ont répété certains commentateurs bourgeois, cette diminution est en partie explicable par l’évolution des techniques de médecine avancée qui impliquent des séjours en hospitalisation plus courts (ce qui est heureux). Néanmoins, si l’on regarde plus précisément l’évolution depuis 2003 représentée sur le graphique repris ci-dessous basé sur les données de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES, organisme d’État), on peut observer une nette diminution de la capacité de soins de longue durée autour de 2007-2010 qui n’est pas explicable par la seule évolution des techniques de soin. En revanche, cette chute coïncide parfaitement avec la crise financière de 2007-2008 et l’introduction des politiques de «?rationalisation des coûts?» (sic) qui a suivi. Cette tendance a été encore renforcée par la suite avec pour résultat une privatisation accrue du système de santé français et pour objectif de faire du secteur privé «?la locomotive du virage ambulatoire?» (1). La mise en place des mesures d’austérité a également eu un effet explosif sur la dette de l’hôpital public qui a triplé entre 2008 et 2018 pour atteindre 30 milliards d’euros?! Un montant gigantesque qui étouffe les possibilités de réaliser les investissements nécessaires dans ce secteur et qui est employé par la bourgeoisie comme un argument supplémentaire pour poursuivre sa politique de réduction des dépenses. Cette logique mortifère est sans fin… jusqu’à l’entrée en lutte des travailleurs et des travailleuses de la santé?!

    Au-delà des statistiques, la meilleure façon pour l’exécutif français de mesurer les effets de cette casse de l’hôpital public eut encore été de prêter l’oreille aux mouvements de masse qui ont explosé dans tout le secteur depuis des années?! En 2019, des membres du personnel de santé ont totalisé jusqu’à 9 mois de grève avec près de 300 services d’urgence mobilisés au plus fort du mouvement rejoint par tous les syndicats du service public (CGT, FO, CFDT…). Ils protestaient contre l’assèchement des finances et leurs effets au cri de : «?L’État compte ses sous, bientôt on va compter nos morts?», un slogan qui se révèle cruellement prophétique aujourd’hui. De nombreux médecins sont allés jusqu’à démissionner par protestation en indiquant qu’ils ne voulaient pas être rendus complices de la mort de patients qui aurait pu être évitée s’ils avaient pu recevoir les moyens de faire correctement leur travail. On a pu entendre ces médecins démissionnaires décrire l’aliénation qu’ils subissaient dans leur métier à se voir transformés progressivement de soignants en «?bed-managers?» chargés non plus de prendre soin de leurs patients, mais de «?vendre du lit?». L’introduction de cette logique managériale néo-libérale a aussi eu des conséquences dramatiques sur la santé de l’ensemble du personnel soignant chez qui on a pu constater une forte hausse du taux de suicide ces dernières années. En 2017, une enquête de l’association Soins au personnel de Santé (SPS) révélait qu’un soignant sur quatre avait déjà pensé sérieusement au suicide, toutes activités confondues (2). En moyenne, chaque professionnel de santé rapporte environ 2,5 tentatives dans son entourage, dont la moitié a abouti à un décès. Rappelons également que la France est un des rares pays développés où le salaire des infirmiers est inférieur au salaire moyen de la population et en dessous de la moyenne de l’OCDE (27ème place au classement).

    Le gouvernement a beau jeu de se joindre aux témoignages de solidarités qui ont éclos spontanément dans la population, alors qu’en 2018 Macron répondait aux demandes de moyens du personnel de santé en déclarant qu’il n’y a «?pas d’argent magique?» avant que son ministère de la santé supprime plus de 4.000 lits supplémentaires la même année.

    Et maintenant??

    La grande majorité de la population a très bien compris les causes profondes de la crise sanitaire que nous traversons actuellement. Lors du rendez-vous désormais quotidien, des Français à leurs fenêtres pour applaudir les soignants à 20 h, on a pu entendre parfois le slogan «?Du fric pour l’hôpital public?!?»

    L’opposition parlementaire, emmenée notamment par le mouvement La France Insoumise (LFI) et le Parti communiste Français (PCF), appelle à présent le gouvernement à prendre les mesures qui s’imposent et lancer un «?plan de mobilisation sanitaire?» incluant notamment la réquisition des entreprises qui ont la capacité de produire des respirateurs pour les personnes en soins intensifs et des masques en quantité suffisante. Un exemple faisant écho à cette demande : les anciens salariés de l’entreprise Luxfer, près de Clermont-Ferrand, qui fabriquait jusqu’en 2018 des bonbonnes d’oxygène pour l’usage médical avant d’être délocalisée pour motifs économiques, sont déjà prêts pour relancer la production. Devant l’urgence, les travailleurs et les travailleuses du secteur privé de la santé ont également réclamé que leurs cliniques soient réquisitionnées. Les exemples de telles mobilisations de la classe ouvrière ne manquent pas.

    La planification de la production est évidemment la meilleure chose à faire. Mais le gouvernement vivote, tergiverse et perd du temps. Au lieu de prendre les choses en main, celui-ci met en avant les initiatives du secteur privé, comme celle du groupe LVMH de Bernard Arnault qui a réorienté une partie de sa chaîne de fabrication de parfums de luxe vers la production de gel hydroalcoolique en quasi-pénurie dans tout le pays s’offrant au passage un joli coup de pub en échange du travail de ses salariés qui sont la seule vraie force à l’œuvre derrière cette démonstration de «?philanthropie?» de la première fortune de France. C’est que de son côté, le gouvernement est déjà occupé à gérer une autre urgence.

    Pour Macron et sa clique, l’urgence est avant tout économique

    Parmi les directions évoquées lors des prises de parole publiques de Macron et de son gouvernement dans les premiers temps de la crise, on a d’abord pu voir une tentative de séduction de l’opinion, comme dans l’appel repris plus haut à «?revoir le modèle social?». On s’est immédiatement mis à parler de (re) nationalisations de grandes entreprises (mais où il est question de socialiser les pertes d’entreprises en difficultés en les rachetant pour les privatiser ultérieurement), la dernière réforme des retraites, passée en force dans ces dernières semaines, a été suspendue jusqu’à nouvel ordre, ainsi que la dernière réforme de l’assurance chômage.

    Par la suite, l’exécutif français a largement démontré que sa première priorité n’était pas la santé de sa population en s’empressant de voter une loi baptisée «?urgence coronavirus?». Cette loi scélérate votée définitivement le 20 mars dernier entend revenir sur des conquêtes sociales majeures comme la semaine de 35 heures et les congés payés en autorisant le gouvernement à légiférer par ordonnance directement en ce qui concerne le droit du travail. Alors que le nom de cette mesure vise à la présenter comme un outil de gestion exceptionnel de l’urgence sanitaire, il n’a été inscrit aucun délai permettant de la limiter dans le temps?! La ministre du Travail, Muriel Pénicaud a indiqué que cette nouvelle loi avait essentiellement pour but de permettre au gouvernement d’imposer aux salariés de prendre une partie de leurs congés pendant la période de confinement. Renseignements pris, il est apparu que cette décision avait pour origine une proposition du MEDEF, le principal syndicat patronal. Le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, interrogé sur cet appel à l’effort de la classe ouvrière par les journalistes de LCI a simplement déclaré «?Arrêtons de parler d’efforts et parlons déjà plutôt de solidarité?»… Pour les capitalistes, la solidarité ne signifie rien d’autre que de pouvoir rendre corvéable qui ils souhaitent pour sauver leurs profits.

    Le même Bruno Le Maire a déclaré sur les réseaux sociaux : «?Je demande à toutes les entreprises, notamment les plus grandes, de faire preuve de la plus grande modération sur le versement de dividendes. C’est un moment où tout l’argent doit être employé pour faire tourner les entreprises.?» Comme nous l’enseigne toute l’histoire du mouvement ouvrier, rien n’a jamais été obtenu de la part des capitalistes en leur demandant gentiment. Naïveté de sa part ? Plutôt peut-être une sage mise en garde à destination de ses maîtres : faites bien attention, la révolte gronde ! Cela nous rappelle les déclarations grandiloquentes qui avaient suivi la crise de 2007-2008. Le président d’alors, Nicolas Sarkozy, en appelait à «?moraliser le capitalisme?» (sic.) On a vu ce que ça a donné par la suite…

    Se donner les moyens d’agir

    Les mesures prises par le gouvernement de Macron sont très insuffisantes pour gérer l’urgence sanitaire à laquelle le pays est confronté. Nous évoquions plus haut certaines positions du mouvement LFI. Celle-ci a établi une série de 11 mesures d’urgence pour faire face à la crise (3), dont un financement immédiat à hauteur de 10 milliards pour les infrastructures de santé, l’obligation de fournir un masque à chaque salarié qui travaille pendant l’épidémie, la gratuité de l’électricité, du gaz et de l’eau dans les quantités nécessaires, le maintien du salaire y compris pour les personnes au chômage technique et l’interdiction des licenciements, l’arrêt du décompte des jours pour le droit au chômage et des radiations et la réquisition immédiate des entreprises dont l’activité est essentielle à la population : nourriture, électricité, etc. ainsi que des logements vacants pour l’hébergement en urgence des personnes sans-abris.

    Les propositions de la LFI vont dans le bon sens, très certainement en soulignant la nécessité de procéder à des réquisitions pour assurer l’approvisionnement de matériel de protection ou d’autres nécessités. Nous l’appuyons également quand elle affirme que l’état d’urgence n’est pas incompatible avec la démocratie. Bien au contraire?! Et celle-ci doit s’étendre bien au-delà de son terrain habituel. Nous avons plus que jamais besoin de la délibération et de l’intelligence de groupe dans cette situation. Et la meilleure façon d’y parvenir est d’assurer que les secteurs clés de l’économie soient retirés du monde des actionnaires pour être contrôlés et gérés démocratiquement par les travailleurs. Ce sont en effet les travailleurs et les travailleuses qui savent le mieux organiser la production des entreprises essentielles. C’est à eux et pas aux patrons que doit revenir la gestion de la production. Les exemples d’entreprises productrices de masques et de bonbonnes d’oxygène citées plus haut ainsi que toutes les initiatives citoyennes qui ont fleuri un peu partout donnent une illustration parfaite que c’est la classe ouvrière qui est la plus à même de gérer la crise. Sur une telle base, il serait possible de planifier démocratiquement la production économique pour satisfaire les besoins de toutes et tous dans le respect de l’environnement.

    S’organiser dès aujourd’hui

    Les revendications énoncées plus haut pour faire face à la crise relèvent en réalité du bon sens, y compris hors temps de crise. Elles n’ont en revanche aucune chance d’être mises en pratiques par la classe dominante sans un puissant mouvement des masses pour lui imposer. Un tel mouvement est rendu difficile sur le plan pratique par les mesures de confinement à respecter pour ne pas aggraver l’épidémie. Mais ça n’empêche pas aux esprits de s’échauffer et la classe ouvrière de s’organiser. La CGT services publics a déposé un préavis de grève pour tout le mois d’avril pour dénoncer la mise en danger des travailleuses et des travailleurs de leur secteur contraints d’aller travailler sans un équipement de protection adéquat et pour s’opposer aux attaques contre le droit du travail (4). Une initiative citoyenne a également vu le jour pour que les instances de Justice fassent la lumière sur les manquements du gouvernement dans l’anticipation de la crise (5). L’exécutif essaie tant bien que mal de se défendre contre ces remises en cause en appelant à l’unité nationale et en dénonçant toute opposition démocratique comme contre-productive. Une position qu’il veut appuyer avec un recours constant au vocabulaire guerrier où Macron se rêve en général auto proclamée. Mais la tâche s’avère extrêmement difficile pour ce gouvernement qui était déjà largement décrédibilisé dans l’opinion avant la crise.

    Même si le confinement marque un temps d’arrêt dans l’organisation des protestations dans la rue, elle se poursuit dans les consciences.

    Note :
    1) http://www.leparisien.fr/economie/hopital-17-500-lits-de-nuit-fermes-en-six-ans-17-10-2019-8174565.php
    2) https://www.legeneraliste.fr/actualites/article/2017/12/05/un-medecin-sur-quatre-a-deja-eu-des-idees-suicidaires-une-enquete-appelle-les-soignants-a-sortir-du-silence_312997
    3) https://lafranceinsoumise.fr/2020/03/20/coronavirus-11-mesures-durgence/
    4) https://www.cgtservicespublics.fr/les-luttes/actualites-des-luttes-2020/preavis-de-greve-2020/article/preavis-de-greve-du-1er-au-30-avril-2020
    5) https://plaintecovid.fr/

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop
    Continue Shopping