Category: Europe

Combattre l’extrême droite par la lutte sociale, dès septembre!

Mi-juin, l’intersyndicale a acté la fin du mouvement contre la réforme des retraites. Un puissant mouvement social, qui n’a pas obtenu le retrait de la réforme, mais qui a pesé et va peser lourdement sur l’atmosphère sociale et politique durant les 4 années de mandat qu’il reste à Macron.

Depuis avril, on assiste à un certain retour des thèmes de la droite et de l’extrême droite. Situation renforcée début juin par l’attaque au couteau par un réfugié syrien à Annecy, qui a blessé 6 personnes, dont 4 enfants. Le fait que l’assaillant ait crié « Au nom de Jésus-Christ ! » n’a pas freiné la droite et l’extrême droite dans sa tentative d’ajouter de l’huile raciste sur le feu.

Marine Le Pen, un colosse aux pieds d’argile

Selon les sondages, Le Pen l’emporterait aujourd’hui contre Macron. Ce n’est pas surprenant. Qu’elle soit considérée comme l’opposante par excellence, plutôt que la France Insoumise, c’est le but de Macron et de ses ministres. C’est la raison pour laquelle les macronistes distillent le plus consciemment le racisme et la division, avec notamment la loi JO 2024, la future loi immigration et l’opération militaire raciste anti-migrants comoriens à Mayotte (“l’Opération Wuambushu”).

La popularité de Le Pen repose en fait essentiellement sur la détestation généralisée de Macron, sur son image prétendument « anti-système », sur ses éléments de programme (faussement) sociaux et, bien sûr, sur la faiblesse d’une véritable alternative de gauche.

Une couche non négligeable de travailleurs et travailleuses a tendance à estimer – à tort – que le Rassemblement National s’est adouci en matière de racisme et que son vernis social n’est pas qu’un attrape-voix. Mais soyons clairs : son projet politique reste clairement d’extrême droite. Il repose sur l’admiration des régimes autoritaires et vise à appliquer une politique sévèrement raciste, antisociale, anti-femmes et anti-LGBTQIA+.

L’extrême droite se nourrit du désespoir et du manque de perspectives sans y apporter la moindre solution. Mais parallèlement, le puissant mouvement social de cette année 2023 a poussé Marine Le Pen dans un coin du ring. Elle s’est vue forcée de se déclarer opposée à la réforme sans pouvoir apporter un soutien réel à la lutte car ses intentions sont à l’exact opposé des intérêts de la classe travailleuse.

Elle a tout à gagner de l’essoufflement du mouvement social. Les solutions institutionnelles régulièrement défendues par les directions syndicales et la gauche parlementaire sont à son avantage. Les institutions sont façonnées pour déraciner la colère de la rue et des piquets de grève afin de la laisser s’éteindre dans les couloirs de l’Assemblée nationale. Leur raison d’être est d’affaiblir le potentiel de l’action collective de la classe ouvrière. L’extrême droite se nourrit des frustrations qui en découlent.

L’antidote de la lutte sociale

En dépit de tous les efforts de l’establishment, la situation diffère totalement d’il y a deux ans, lors de la « hype » Zemmour. Les thèmes sociaux, sur les salaires d’abord et puis sur les retraites, ont unifié dans la lutte les différentes couches du mouvement ouvrier.

Même si Le Pen était élue aujourd’hui, le rapport de forces actuel davantage favorable au mouvement des travailleur.euse.s ne lui laisserait pas beaucoup d’espace pour appliquer son programme. Mais il est certain qu’elle ferait tout pour nourrir les orientations sexistes, LGBTQIA+phobes et racistes dans nos rangs et que cela encouragerait les intimidations et actes de violence néofascistes.

Le rapport de forces créé par la lutte contre la réforme des retraites rend difficile aux directions syndicales de prendre les combats suivants trop à la légère. Le potentiel de lutte va rester explosif, avec une avant-garde renforcée numériquement et qualitativement au côté de couches larges de travailleurs et travailleuses enrichies par ce combat historique et qui ont repris confiance dans la force de la lutte collective.

C’est dès septembre que le combat doit recommencer, et c’est cet été que la bataille doit être préparée, en tirant collectivement les leçons politiques et syndicales des mois de lutte qui viennent de se dérouler.

https://fr.socialisme.be/96038/france-cetait-un-meurtre-un-de-plus-violences-sociales-racistes-et-policieres-cest-tout-le-systeme-qui-est-coupable

Transformons la colère en un mouvement de masse des quartiers et lieux de travail ! 

L’horrible assassinat raciste du jeune Nahel par un policier à Nanterre le 27 juin a soulevé une vague d’indignation et de révolte contre le racisme systémique et les violences policières incessantes, particulièrement à l’encontre des jeunes aux origines d’Afrique du Nord ou subsaharienne. Le puissant mouvement social contre la réforme des retraites et la révolte de la jeunesse dans les quartiers populaires doivent être combinés et approfondis afin d’organiser et de construire une lutte de masse contre la violence policière raciste et contre l’ensemble du système capitaliste.

Déclaration d’Alternative Socialiste Internationale – France

Les événements sont connus. Lors d’un contrôle policier, Nahel Merzouk, un adolescent de 17 ans, a reçu un tir mortel d’un policier. Il l’avait menacé de son arme quelques secondes auparavant en lui disant de couper son moteur sinon “je te tire dans la tête”. Pris de peur et de panique, Nahel a démarré son véhicule. Il s’est directement pris une balle qui lui a traversé l’épaule et le thorax, ne lui laissant aucune chance de survie. L’histoire aurait pu s’arrêter là, comme tant et tant de fois par le passé. La police aurait invoqué la légitime défense face à un véhicule “fonçant” sur un policier. Mais une vidéo a immortalisé la scène et a de suite révélé le mensonge policier. 

Nahel s’ajoute à la longue liste de jeunes hommes aux origines d’Afrique du Nord ou subsaharienne tués lors d’une intervention policière. 15 jours avant Nahel, un autre jeune, Alhoussein, 19 ans, a été tué par la police à Angoulême alors qu’il partait travailler. 

Pour cette jeunesse, l’injustice n’est pas qu’un sentiment. Les affaires sont souvent classées sans suite et les policiers meurtriers rarement condamnés. La peur d’être confronté à un contrôle de police n’a d’égal que la haine envers les institutions d’un système qui n’est là que pour opprimer et humilier ces couches de jeunes des quartiers populaires.

Cette révolte, c’est la voix de ceux qui ne sont pas entendus. Les faire entendre, eux et toutes les autres victimes de violences policières, et obtenir justice, cela exige de construire un mouvement de lutte de masse. La gauche syndicale et politique doit s’engager dans une solidarité active. 

Macron accumule les crises

L’assassinat de Nahel constitue une nouvelle crise pour la macronie, obligée d’admettre qu’il y a un problème. “Inexplicable” et “inexcusable”, a été obligé de déclarer Macron suite au meurtre filmé du jeune homme. Voilà qui n’a clairement pas plu aux syndicats réactionnaires dans la police, comme Alliance qui s’est senti lâché par le président. Une crise de plus que Macron doit gérer.

Le meurtre de Nahel a mis aussi l’extrême droite en difficulté. Dans le programme du Rassemblement national de Marine Le Pen, on trouve par exemple permettre aux policiers et gendarmes d’utiliser la force en bénéficiant d’une présomption de légitime défense. Une telle présomption existe en fait déjà dans beaucoup de cas, mais le RN veut rendre cela indiscutable dans tous les cas, ainsi que par exemple l’impossibilité de porter plainte contre les policiers. Autant dire que lorsque les journalistes lui ont tendu le micro après la mort de Nahel, Le Pen ne faisait pas la fière et répondait qu’elle allait s’exprimer plus tard, parce qu’elle n’avait soi-disant “pas encore vu la vidéo”… 

Mais pour la droite et l’extrême droite, dans chaque crise réside souvent une opportunité. Et cette opportunité pour eux n’a pas tardé à arriver, avec l’instrumentalisation des révoltes qui ont commencé dans les quartiers suite à ce nouveau meurtre policier.

“Une émeute est le langage de ceux qu’on n’entend pas.” – Martin Luther King

Dès la première nuit après l’assassinat de Nahel, des milliers de jeunes principalement d’origine immigrée sont entrés en révolte dans les quartiers populaires des grandes villes. Nombreuses sont les références aux révoltes de 2005 suite à la mort des jeunes Zyed Benna et Bouna Traoré lors d’une intervention policière à Clichy-sous-Bois.

Mais les comparaisons qui sont faites oublient souvent un élément d’importance : beaucoup de choses ont changé depuis 2005, et pas seulement l’omniprésence des réseaux sociaux. 

Ces derniers 20 ans ont surtout vu le manque d’investissements dans les services publics empirer, et de manière exponentielle, d’année en année. Les politiques d’austérité et de diminution des budgets qui ont sillonné la période du néolibéralisme depuis le début des années ‘80 ont causé un mal incommensurable. C’est tout particulièrement vrai pour les personnes économiquement les plus fragiles. C’est à tel point que dans certains quartiers, des personnes retraitées habitant dans des HLM avec trop peu de revenus pour payer leur loyer sont aidées financièrement par de plus jeunes pour leur permettre de continuer à vivre dans la cité. 

On trouvait déjà en 2005 cette absence de perspectives d’avenir positives pour de larges couches de la jeunesse vivant dans ces quartiers, particulièrement celle aux origines immigrées. Mais de quelles perspectives parle-t-on aujourd’hui ? Tout a empiré. Les frustrations et les colères sont plus grandes et répandues que jamais. Réduire l’actuelle explosion de colère aux réseaux sociaux ou aux “jeux vidéos” (selon le commentaire ridicule de Macron), cela vise avant tout à minimiser ses causes sociales. Et si cette colère s’est étendue si rapidement à toute la France, et pas seulement aux plus grandes villes d’ailleurs, c’est parce que ces causes sociales sont systémiques et se retrouvent partout.

Dans les révoltes que vivent les quartiers aujourd’hui, la police se trouve devant des jeunes discriminés et humiliés depuis leur plus jeune âge, processus accentué durant la pandémie de covid-19. Ces jeunes hommes ont certainement subi un contrôle au faciès encore tout récemment. 

Mais la réponse des autorités se résume à “encore un peu plus de la même chose”. À nouveau plus de “sécuritaire”, avec des mobilisations records de policiers, l’envoi de tanks défiler avec arrogance dans les rues des quartiers, et même l’envoi d’unités réservées à la gestion de prise d’otage ou à l’antiterrorisme (BRI, GIGN, RAID). Avec aussi des couvre-feux et la fermeture des transports en commun le soir. Parallèlement, le Garde des Sceaux (ministre de la Justice) Éric Dupond-Moretti a envoyé une circulaire aux parquets pour demander “une réponse pénale rapide, ferme et systématique” contre les jeunes interpellés lors des manifestations de révolte.

Il n’y a pas de meilleure méthode pour attiser les flammes, alors que la mort du jeune Nahel est à peine passée d’une poignée de jours. Comme si davantage de sécuritaire allait permettre de résoudre un cocktail explosif composé de discriminations et d’humiliations racistes créées par les institutions et la perte de repères et d’avenir. 

Avec les violences policières, les autorités visent très consciemment à stimuler davantage de violences de la part des jeunes en révolte pour dévier l’attention et tenter de semer la discorde dans notre classe sociale. 

Cette réponse autoritaire du gouvernement donne des ailes aux organisations d’extrême droite. Les syndicats réactionnaires Alliance et Unsa Police ont ainsi davantage encore ajouté de l’huile sur le feu, avec un communiqué raciste le 30 juin qui appelle à durcir la répression : “Face à ces hordes sauvages, demander le calme ne suffit plus, il faut l’imposer !” ; “L’heure n’est pas à l’action syndicale mais au combat contre ces ‘nuisibles’” ; “Aujourd’hui les Policiers sont au combat car nous sommes en guerre. Demain nous serons en résistance et le Gouvernement devra en prendre conscience.” (à noter que UNSA Éducation et le secrétaire général de l’UNSA ont condamné le communiqué). C’est un reflet d’une polarisation qui existe bel et bien et est stimulée : une cagnotte de soutien au policier auteur du tir mortel a récolté 900.000€ (en date du 3 juillet, par 25.000 donateurs) ; elle a été lancée par le politicien d’extrême droite Jean Messiha, ex-membre du RN puis ex-soutien d’Éric Zemmour.

Violences raciste et sociale ; violence policière ; et violence du mouvement

Les révoltes dans les quartiers comprennent des épisodes de casses, d’incendies et de pillages. Il est important de clarifier avant toute chose : la première violence, elle est raciste et socio-économique, c’est celle qui vient des politiques menées par le système et aujourd’hui par Macron. Ce sont elles qui stimulent la colère et son expression de différentes manières, et donc qui stimulent aussi des violences de la part d’une partie des révoltés. 

En second lieu, les violences viennent des forces de l’ordre, ce sont les violences policières racistes. C’est tout ceci qui stimule aussi de la violence issue des quartiers.

Le gouvernement et l’extrême droite en profitent aujourd’hui, mais il est trop facile de cacher les problèmes du système derrière ces débordements. Ils sont aussi la conséquence de la politique menée ces dernières décennies et accentuée par Macron, et donc de la haine qui existe envers les institutions. Les cibles principales sont les bâtiments les plus représentatifs des institutions du système, comme les mairies et commissariats, ainsi que les bâtiments de grandes chaînes commerciales, à côté d’autres choses cassées ou incendiées.

Que de la violence vienne d’une partie de la jeunesse révoltée, c’est largement compréhensible ; c’est l’expression de la rage aveugle contre le système, mais ce n’est bien sûr pas la solution. Pour ces quartiers, qui subissent relégation sociale et pauvreté, déjà désertés par les services publics, c’est la double peine : ce sont souvent les biens de la collectivité qui sont touchés, comme des bus, des maisons de quartier, des écoles, des pharmacies, mais aussi des voitures, appartenant aux habitants des mêmes quartiers. C’est hélas notre classe, nos quartiers, qui subit les conséquences des attaques contre des biens qui peuvent profiter à toute la communauté, insérant ainsi des divisions dans nos rangs.

De tels éléments de casses, d’incendies et de pillages permettent aussi d’être saisis par le camp d’en face, pour nous diviser et pour durcir son approche liberticide et l’appareil répressif de l’État. La classe dominante peut alors utiliser justement ces faiblesses de ces révoltes, mobiliser tout son arsenal et particulièrement les médias dominants pour les orienter contre la révolte, vers la division et même l’oubli de ce pour quoi ces révoltes existent. 

En fin de compte, ces casses, incendies et pillages affaiblissent la contestation. C’est par la force du nombre et l’unité dans la lutte de l’ensemble de la classe travailleuse et de la jeunesse que nous pourrons arracher de réelles solutions. 

Lorsque l’État s’occupe de cette jeunesse, c’est pour l’humilier

Depuis son arrivée à la présidence en 2017, Macron a de suite attaqué frontalement les travailleurs et travailleuses ainsi que la jeunesse avec des politiques d’austérité et de restriction des droits syndicaux. Mais il a aussi accompagné cette guerre de classe par un accroissement de l’autoritarisme de l’État et ses forces de l’ordre, tout en encourageant le racisme systémique inhérent au système capitaliste. Quand tu t’attaques à la majorité de la population, mieux vaut la diviser pour mieux régner.

La brutalité politique de Macron à l’encontre des travailleurs et des jeunes a été un véritable marchepied pour la croissance du RN. Le racisme d’État et les stigmatisations permanentes se sont accrus : de la loi sécurité́ globale à la loi sur le séparatisme en passant par la chasse à “l’islamo-gauchisme”… Macron et ses gouvernements n’ont eu de cesse d’alimenter la division et d’accumuler les gages à destination de l’extrême droite. 

Ce n’est donc pas étonnant si Marine Le Pen est en tête dans les sondages, et ce malgré le puissant mouvement social contre la réforme des retraites. Que le RN soit vu comme le “véritable” opposant, c’est le but de Macron et ses ministres. C’est d’ailleurs pourquoi ce sont surtout eux qui aujourd’hui, bien plus que le RN, distillent consciemment le racisme et la division, avec notamment la loi JO 2024, la future loi immigration et l’opération militaire raciste anti-migrants comoriens à Mayotte (“l’Opération Wuambushu”), et bien sûr aujourd’hui encore avec la réponse autoritaire et raciste de Darmanin et sa police face aux révoltes dans les quartiers populaires.

La politique néolibérale menée particulièrement depuis “le tournant de la rigueur” de Mitterrand en 1983 puis dans les décennies qui ont suivi a vidé les services publics de leur contenu, avec des conséquences concrètes vécues partout, mais surtout dans les quartiers populaires où s’accumule la pauvreté. Logements insalubres, perspectives d’emplois difficiles, manque d’accès aux soins et aux services publics de base : là-bas plus que partout ailleurs, le désinvestissement dans tous les pans de la vie se fait cruellement sentir. L’absence de perspectives d’avenir est le dénominateur commun à de larges couches de la jeunesse habitant ces quartiers. Et pour tenter de masquer cette pauvreté et ce manque de perspectives, le système a d’autant plus encore besoin de l’arme de la division, notamment raciste.

L’attitude agressive de la police dans les quartiers pauvres où les personnes d’origine immigrée sont surreprésentées est destinée à maintenir les gens enfermés dans des logements et des écoles inférieurs aux normes et à les maintenir dans une forme de ségrégation. Et les politiciens racistes cherchent à présenter ces populations comme une menace pour les couches “blanches” parmi la classe travailleuse et la classe moyenne afin de disposer d’un plus large soutien pour leurs politiques répressives.

“Il n’y a pas de capitalisme sans racisme” – Malcolm X

Dans cette société, le racisme est systémique. À l’instar des autres oppressions qui sévissent dans la société (particulièrement le sexisme et la LGBTQIA+phobie), le racisme est une arme consciemment utilisée par la classe dominante et ses instruments politiques pour imposer plus facilement sa politique en évitant de devoir faire face à une classe travailleuse unifiée.

Dans cet exercice, l’État français a toujours excellé. De l’introduction de l’esclavage sur base du commerce triangulaire avec les Antilles jusqu’à l’assassinat de Nahel, les autorités françaises ont toujours appliqué des politiques enfermant les personnes “de couleur” dans un statut d’infériorité, longtemps  ouvertement, aujourd’hui non plus dans les mots mais toujours dans la pratique.

Le contrôle au faciès n’est pas un mythe : en France, une personne noire ou d’origine nord-africaine a 6 à 7 fois plus de risque de se faire contrôler qu’une personne blanche. Si on y ajoute le fait que les jeunes de 18-25 ans sont 7 fois plus contrôlés que la moyenne de la population, les statistiques montrent qu’un jeune homme noir ou d’origine nord-africaine a une probabilité 20 fois plus élevée d’être contrôlé. Et ce n’est qu’une étude, probablement en dessous de la réalité. 

Le racisme est systémique, et pas seulement dans les contrôles policiers : discriminations à l’embauche et à l’accès au logement, sous-représentation dans les études et formations menant à des emplois aux conditions de travail et de salaire supérieurs, surreprésentation dans les emplois non qualifiés moins rémunérateurs, …

Violences racistes et policières – la promesse d’injustice

C’est un fait que l’utilisation des armes par la police ainsi que les meurtres ont augmenté sous Macron, même si l’adoption de la loi sur l’usage des armes par la police a été introduite en février 2017 sous Hollande, par le Premier ministre Bernard Cazeneuve, juste avant que Macron arrive au pouvoir. De 2017 à 2021, l’usage des armes par les policiers a augmenté de 26 % par rapport à 2012-2016. L’augmentation est même de 39 % sur l’usage des armes contre un véhicule.

Mais le changement dans la loi n’est pas le seul accélérateur des violences policières. L’arrivée de Gérald Darmanin au ministère de l’Intérieur a fait passer un cap aux violences meurtrières : comme le magazine en ligne Basta! l’indique, depuis 2020, le nombre de personnes tuées par un tir des forces de l’ordre a doublé ; et trois fois plus de personnes sont décédées suite à une arrestation. 

Les condamnations de policiers meurtriers sont extrêmement rares. On peut imaginer que l’assassin de Nahel, vu l’existence de cette vidéo et vu la pression, devrait probablement être condamné. D’autant qu’il est lâché par une partie de sa hiérarchie et par les autorités politiques, qui jouent la stratégie du “policier violent isolé”, pour tenter d’éviter que toute l’institution soit montrée du doigt. Mais la jeunesse des quartiers populaires est très consciente  qu’il ne s’agit pas d’un problème d’individus au sein des forces de l’ordre, mais bien de violences racistes généralisées, stimulées par les autorités politiques et au sein de même de la police.

Le gouvernement a beau se cacher derrière l’invariable “laissez la justice faire son travail”, nous sommes nombreux à savoir que dans ce genre de cas, comme dans bien d’autres, la justice ne fait pas ce qu’on attend d’elle. Dans une société composée de différentes classes sociales aux intérêts antagonistes, les différentes institutions jouent le rôle, en dernière instance, de défendre la classe qui dirige. Dans notre société, il s’agit de la classe capitaliste. Et c’est bien à une justice de classe que nous avons à faire.

Le rôle de l’État ; le rôle des forces de l’ordre

Comme l’expliquait Friedrich Engels il y a plus de cent ans, l’émergence de l’appareil répressif de l’État, comprenant armée, police, prisons, etc. reflète historiquement la division de la société en classes sociales ayant des intérêts antagonistes impossibles à concilier. L’État est constitué, selon les termes d’Engels, de “détachements spéciaux d’hommes armés”, qui maintient le conflit de classes “dans les limites de l’ordre” mais défend en fin de compte les intérêts de la classe dominante (pour approfondir : lire L’État et la Révolution, Lénine). La répression et la menace du recours à la violence font partie intégrante de la protection des richesses et de la domination de la classe dominante dans une société aussi inégalitaire que la nôtre.

C’est pourquoi la répression de la part du bras armé de l’État capitaliste est vive contre chaque mouvement social qui menace les intérêts de la classe dominante. Le déchainement policier contre le mouvement des Gilets Jaunes fin 2018 et en 2019 a blessé 25.000 manifestants, dont 353 à la tête, 30 éborgnés et 6 mains arrachés ; ainsi que la mort de Zineb Redouane, une octogénaire algérienne qui vivait à Marseille. 

Le puissant mouvement social contre la réforme des retraites a lui aussi reçu une répression policière impressionnante, avec notamment l’éborgnement par le tir d’une grenade de désencerclement d’un cheminot syndicaliste SUD Rail à Paris, ou encore l’arrachage par une grenade d’un pouce d’une travailleuse dans l’accompagnement des élèves en situation de handicap (AESH) à Rouen. Dans les secteurs et entreprises où le personnel a été en grève reconductible (raffineries, collecte et traitement des déchets, …), la violence de l’État capitaliste s’est aussi illustrée, par sa justice et sa police, avec le forçage de piquets de grève et la réquisition de personnel pour relancer le travail.

Durant la pandémie, le personnel soignant était officiellement applaudi par les autorités, mais lorsqu’il manifestait pour davantage de moyens et de personnel, la réponse était invariablement les matraques et les gaz lacrymogènes.

La jeunesse aussi, particulièrement ces dernières années, est une cible privilégiée de la répression policière. La classe dominante connaît le risque d’une jeunesse qui se lève et qui peut entraîner derrière elle des couches entières de la classe travailleuse. Lorsqu’elle se mobilise contre les politiques anti-écologiques, ou contre l’arrogance antidémocratique de Macron à l’occasion du mouvement contre la réforme des retraites, elle est directement sous attaque. Gaz lacrymogènes, matraquages, tirs de LBD, grenades de désencerclement, charges policières contre les cortèges, nasses et gardes à vue arbitraires… 

En mars, un enregistrement audio a démontré que de jeunes manifestants arrêtés ont reçu des gifles, des intimidations, des insultes (y compris racistes) et des menaces physiques par des policiers de la BRAV-M (Brigade de répression de l’action violente – motorisée). D’autres témoignages faisaient part d’attouchements sexuels dont été victimes des jeunes femmes emmenées dans un commissariat. Le but de tout ceci est de faire peur, et de faire taire les mouvements sociaux.

La police ne peut pas être “abolie” dans le cadre d’une société capitaliste. Tant que les capitalistes seront au pouvoir, ils devront trouver un moyen de protéger leurs intérêts et leurs biens. Il n’est pas non plus possible de créer une police “non raciste” tant que le racisme et la ségrégation institutionnels restent intacts dans la société. Des petites améliorations peuvent être parfois gagnées, sur base de luttes, mais la solution est de se débarrasser du capitalisme lui-même.

Pour un mouvement de masse de la classe travailleuse et de la jeunesse contre les violences du système !

Le mouvement ouvrier doit jouer un rôle en s’impliquant activement dans l’organisation, la canalisation de toute cette colère et cette énergie mises dans les casses et pillages. Cette colère doit s’orienter non vers les bâtiments publics et de grandes enseignes commerciales, mais vers ce qu’il y a derrière : le système lui-même, qui crée les conditions pour que les violences existent, et qui s’en nourrit.

Mi-juin, l’intersyndicale a acté la fin du mouvement contre la réforme des retraites. Un puissant mouvement social, qui n’a pas obtenu le retrait de la réforme, mais qui a pesé et va peser lourdement sur l’atmosphère sociale et politique durant les 4 années de mandat qu’il reste à Macron. En réalité la bataille des retraites n’est pas terminée, et septembre pourrait sonner le renouveau du combat syndical, sur les retraites ou d’autres questions. Le potentiel de lutte va rester explosif, avec une avant-garde renforcée numériquement et qualitativement au côté de couches larges de travailleurs et travailleuses enrichies par ce combat historique et qui ont repris confiance dans la force de la lutte collective. Tout ce potentiel doit être engagé dans une lutte de masse contre les humiliations et violences racistes et policières.

Fin mai 2020, le meurtre raciste de George Floyd par la police aux USA avait relancé le mouvement #BlackLivesMatter (“les vies des noirs comptent”). En écho et pour s’opposer au racisme systémique et aux violences policières en France, des dizaines de milliers de personnes s’étaient mobilisées, particulièrement à l’appel du comité “La vérité pour Adama”. Un an plus tard, ce sont encore 150.000 personnes qui se sont mobilisées dans les rues partout en France. Le caractère structurel du racisme et des violences policières est de plus en plus visible et largement reconnu. Le mouvement Black Lives Matter a permis de mettre à mal la propagande officielle. C’est une base sur laquelle construire pour aller plus loin.

Les milliers de personnes présentes à la Marche blanche organisée à Nanterre le 29 juin en hommage à Nahel reflètent la volonté de se mobiliser pour la vérité et la justice, et pour que les choses changent. De telles mobilisations peuvent servir d’exemple. Le mouvement ouvrier organisé doit se tourner vers ces couches parmi la jeunesse, souvent non organisées syndicalement, pour élargir la lutte à toutes les couches de la classe travailleuse, fournir les méthodes de lutte et montrer des perspectives pour faire reculer les autorités et l’extrême droite, et aller vers des victoires.

Pour construire un bon rapport de force, il faut chercher à rassembler et organiser toutes celles et ceux qui veulent lutter contre le racisme, car c’est par l’action collective et la mobilisation de masse que des victoires peuvent être obtenues. Et ce qui nous unit, c’est que nous sommes victimes, à des degrés divers, des pénuries sociales (manque de logements sociaux, manque d’emplois décents, manque de moyens dans les services publics,…) et de l’exploitation qui découle du système de profit capitaliste.

Un programme qui ne laisse personne de côté

Les organisations syndicales ont encore trop souvent l’attitude de se concentrer sur leurs “bastions”, mais si ceux-ci peuvent et doivent jouer le rôle moteur, il est absolument crucial de chercher à entraîner dans leur sillage les secteurs et les couches moins mobilisées, et tout particulièrement la jeunesse , notamment des quartiers. C’est une des faiblesses de la résistance contre la réforme des retraites et c’est aussi tout l’enjeu d’une lutte antiraciste ambitieuse. 

Durant le mouvement contre la réforme des retraites, nous avions d’ailleurs proposé la mise sur pied de comités de lutte et de grève anti-Macron partout, sur les lieux de travail, dans les écoles et facs, mais aussi dans les quartiers populaires. Des comités larges, ouverts à tous et toutes, qui permettent de construire la lutte à la base, démocratiquement, en impliquant tout le monde activement dans sa préparation et son organisation. Si de tels comités avaient été mis en place, ils pourraient aujourd’hui servir de tremplin pour faire passer la révolte contre le racisme d’État à un autre niveau. 

Dans les syndicats, beaucoup de militants et de militantes se sont aujourd’hui investis dans la solidarité avec les victimes de violences policières racistes. Mais c’est beaucoup moins le cas des organisations syndicales elles-mêmes. Les organisations syndicales et leurs activistes ont un rôle majeur à jouer dans la mise sur pied d’un mouvement de masse, qui implique activement toutes les couches de la classe travailleuse, la jeunesse et les populations opprimées.

Nous devons réagir à chaque attaque raciste par la mobilisation : une mobilisation de masse de l’ensemble qui doit s’opposer en fait à toutes les politiques racistes journalières dont sont victimes principalement les quartiers populaires ainsi que les populations dans la “France d’Outre-Mer”, dont la gestion par l’État français est un vestige direct de son empire colonial. “Une émeute est le langage de ceux qu’on n’entend pas” disait Martin Luther King. Donnons une voix à ceux et celles qu’on entend pas par la solidarité active et la construction d’un mouvement de masse contre les politiques racistes structurelles. Il est impossible de résoudre le problème en s’en remettant aux institutions de l’État qui entretiennent le racisme systémique.

La colère doit être rassemblée autour du mouvement ouvrier en défendant un programme qui combat l’austérité et le racisme par la solidarité : une lutte massive unitaire de la classe travailleuse, la jeunesse et des populations opprimées, armée d’un programme de revendications offensives pour imposer ce que le camp d’en face refuse de mettre en place : la vérité et la justice pour toutes les victimes des violences policières racistes ; la démilitarisation de la police, le démantèlement des unités les plus réactionnaires comme les Brigades anticriminalité (BAC) et la BRAV-M, et la mise sous contrôle démocratique de la police par les communautés ouvrières et quartiers défavorisés, les secteurs de travail clés et syndicats pour en finir avec les brutalités policières.

Une revendication cruciale est celle d’investissements publics massifs dans les quartiers défavorisés : dans les services publics, le logement et l’accès à un emploi bien rémunéré pour tous et toutes ; dans l’éducation, l’accès à la santé à la culture et au sport ; dans les associations et les centres sociaux. La France Insoumise a raison de porter une telle revendication, reprise dans son plan d’urgence “Justice partout” (voir ici)

Les conditions de travail et de salaire doivent changer. Un minimum est de défendre une augmentation immédiate de tous les salaires de 10% et le retour de l’échelle mobile des salaires supprimée par Mitterrand en 1983 pour affronter l’inflation. Garantir l’accès à l’enseignement pour toutes et tous implique aussi l’instauration d’un salaire étudiant à hauteur du SMIC. Quant aux secteurs à bas salaires, plaçons-les sous contrôle public afin d’assurer un véritable statut au personnel, avec un bon salaire et de bonnes conditions de travail. Il nous faut un emploi garanti et du temps pour vivre, et donc une réduction collective du temps de travail, sans diminution des salaires, avec embauches compensatoires et diminution des cadences. 

Les militant.e.s de la FI et les syndicalistes ont un rôle à jouer dans la construction d’un mouvement de lutte unifié. Mélenchon avait d’ailleurs remporté des scores exceptionnels dans les quartiers populaires lors de l’élection présidentielle 2022, même si l’alliance de la NUPES qui a suivi a mis à mal une partie du soutien, un accord qui n’était pas partagé par tous et toutes dans les quartiers populaires surtout, puisqu’il contient des éléments qui se sont illustrés dans la gestion du système, qui ont mené des politiques locales contre les intérêts des habitants de ces quartiers.

Pour une lutte socialiste révolutionnaire

Vivre dans une société où personne n’aura à craindre la répression de l’État et le racisme, ça implique de se débarrasser du capitalisme. La seule manière de répondre aux besoins sociaux de l’ensemble sans discrimination nécessitera de remettre le pouvoir à la majorité sociale.

Finissons-en avec l’exploitation capitaliste des deux sources de toutes richesses, les travailleurs et travailleuses et la nature, en nationalisant sous contrôle et gestion démocratiques les secteurs clés de l’économie. De cette manière, il serait possible d’avancer vers une économie démocratiquement planifiée qui poserait les bases de l’anéantissement de toute oppression, exploitation, violence, inégalité et injustice. C’est le projet du socialisme révolutionnaire : renverser le capitalisme et balancer le racisme, le sexisme, la LGBTQI+phobie et les autres discriminations et oppressions dans les poubelles de l’histoire.

La mutinerie de Prigojine et de ses mercenaires de Wagner s’est brusquement terminée. Le texte qui suit est un commentaire préliminaire sur les événements, une analyse plus complète arrivera bientôt article.

Par Социалистическая Aльтернатива (CA, ASI- Alternative socialiste)

Après 24 heures de tensions dramatiques, la télévision russe a annoncé que les négociations entre le dictateur bélarusse Aleksander Loukachenko et le chef des mercenaires de Wagner, Evgueni Prigojine, avaient abouti. Prigojine mettrait fin à sa marche sur Moscou et ses troupes se verraient offrir une retraite sécurisée en Belarus. Peu de temps après, Prigojine a annoncé que ses troupes faisaient demi-tour vers un camp de campagne, comme convenu.

Les rapports de l’heure précédente indiquaient qu’une partie des forces de Wagner avait atteint la région de Moscou et se trouvait probablement à environ 100-150 km de la frontière sud de la capitale. Elles avaient parcouru près de mille kilomètres depuis Rostov, ne rencontrant pratiquement aucune résistance. À un moment donné, près de Lipetsk, elles ont été attaquées par l’aviation russe, qui a réussi à détruire ce qui semble être un camion. Wagner affirme qu’ils ont abattu trois hélicoptères d’attaque russes. Plus loin sur la route, ils ont rencontré un barrage routier créé par un groupe de conducteurs de tracteurs-excavateurs locaux qui ont creusé la route.

À l’approche de la capitale, la tension a monté. Des barrages routiers ont été mis en place sur toutes les routes d’accès, et les Moscovites ont été avertis que la police pourrait pénétrer dans leur domicile sans l’aval d’un tribunal. Il était clair que la surveillance des téléphones était accrue. Des caves ont été fouillées. Les activités publiques ont été annulées, ce qui est particulièrement pénible pour ceux qui quittent l’école cette année, car ce soir est traditionnellement utilisé pour les célébrations. Les billets d’avion pour quitter la ville ont été vendus à des prix spéculatifs, et l’on pense que Poutine lui-même, Medvedev et sa famille, ainsi que la fille de Choïgou, ont tous fui la ville.

On ne peut que spéculer sur ce qui se serait passé si Prigojine avait atteint les limites de la ville. Il comptait manifestement sur le mécontentement généralisé de la police et de la garde nationale, qui n’auraient eu aucune envie de s’opposer à lui. Mais à mesure qu’il approchait de Moscou, il s’est rendu compte que ce ne serait pas le cas. De plus, Moscou, avec sa population traditionnellement tournée vers l’opposition, aurait pu très facilement s’organiser contre lui. Son seul espoir était d’entrer en contact avec une partie de l’élite dirigeante désireuse de s’opposer à Poutine, mais rien ne le laissait présager. En effet, de nombreux gouverneurs régionaux et le maire de Moscou, ainsi que le leader tchétchène Kadyrov se sont prononcés contre Prigojine. Il va sans dire que le dirigeant “communiste” Ziouganov a publié une déclaration flatteuse en faveur de Poutine.

Pour expliquer ce qui s’est passé, une version qui semble avoir une certaine crédibilité est que Prigojine pensait initialement que sa prise initiale de Rostov persuaderait Poutine, qu’il croyait être encore un ami proche, d’agir contre Choïgou et Guerassimov. Mais son plan a été contrarié par le fait que Choïgou, qui se trouvait à Rostov, a réussi à fuir la ville et à rendre compte directement à Poutine, ce qui a mis à mal la thèse de Prigojine. Après cela, Poutine a changé radicalement de langage, accusant son ami de trahison à la télévision d’État. Cela a poussé Prigojine à lancer sa “Marche pour la justice”. Le changement d’avis soudain de Poutine, qui a autorisé Prigojine à s’exiler au Belarus, et la retraite de Prigojine semblent avoir suivi l’intervention du gouverneur de la région de Tver, ancien chef de la garde du Kremlin et autre ami proche de Poutine, qui pourrait avoir soutenu certaines des critiques de Prigojine à l’égard des chefs de l’armée. Poutine a assuré à Prigojine, dont il avait ordonné l’arrestation pour trahison, que les charges seraient abandonnées et qu’il s’occuperait de la situation au sein de la direction de l’armée.

Il convient toutefois de souligner que cette version fait partie d’un certain nombre de “théories du complot”. Elle est largement spéculative et pourrait donc s’avérer inexacte au fur et à mesure de l’apparition d’informations supplémentaires.

Quoi qu’il en soit, même si le Kremlin a réussi à éviter une crise existentielle pour l’instant, cette dernière journée a porté un coup sérieux à la crédibilité du Kremlin. Elle a porté atteinte à l’image d’invincibilité de Poutine. Jusqu’à présent, il était considéré comme le garant de la stabilité au sein de l’élite dirigeante, s’appuyant et manœuvrant entre différentes sections pour garder le contrôle. Aujourd’hui, l’un de ses enfants préférés – Prigojine – a sérieusement secoué le bateau. On ne sait toujours pas ce que contient le petit texte de l’accord avec Prigojine, mais il est désormais probable que Poutine devra contrôler les actions de Shoigu et de Guerassimov, s’il veut éviter de nouvelles révoltes.

La mutinerie a également nui aux actions de l’armée en Ukraine. Outre le fait qu’elle a remonté le moral des forces ukrainiennes, alors que l’armée russe commençait à retirer ses forces de l’est de l’Ukraine, prêtes à s’opposer à Prigojine, l’armée ukrainienne a annoncé de nouveaux gains, encore modestes, dans son offensive. Elle a continué à encercler Bakhmut et s’est emparée de la ville de Krasnohorivka, une banlieue de Donetsk qui était contrôlée par les forces russes depuis 2014.

Si Prigojine avait réussi à atteindre Moscou et qu’une fusillade s’était déclenchée, cela laissait entrevoir l’éclatement du pays en factions belligérantes, dans une guerre civile aux multiples facettes. Le chef tchétchène Kadyrov avait déjà envoyé son armée, déclarant qu’il reprendrait Rostov à Prigojine. Cette déclaration aura suscité l’inquiétude dans les capitales du monde entier.

L’impérialisme occidental souhaite voir l’impérialisme russe repoussé à l’intérieur de ses frontières, mais craint une répétition des années 1990 lorsque, après la restauration du capitalisme, la région est devenue un foyer de seigneurs de la guerre et de conflits ethniques. Le régime chinois semble lui aussi s’abstenir de tout commentaire, sans doute préoccupé par le danger d’une telle instabilité chez son plus grand voisin. Il n’appréciera pas que le dirigeant de son principal partenaire stratégique soit perçu comme de plus en plus affaibli sur la scène mondiale. Aujourd’hui, les puissances impérialistes s’interrogent sur les conséquences du recul de Wagner pour d’autres pays, notamment sur le continent africain où les mercenaires de Wagner sont particulièrement actifs.

L’affaiblissement de l’autorité de Poutine se traduira à un moment donné par une augmentation de la politisation des Russes. Il est essentiel que cela serve à argumenter et à construire une alternative internationaliste et socialiste aux bellicistes capitalistes corrompus actuels et à leur régime.

Le gouvernement de coalition PSOE – Unidos Podemos est en état de choc, après des élections régionales et locales désastreuses. La tactique du chef du gouvernement Pedro Sánchez de convoquer rapidement des élections générales (le 23 juillet) repose sur la peur à la perspective d’un gouvernement PP-VOX.

Par John Hird, ASI, Pays Basque, article initialement publié le 30 mai

La gauche a perdu les gouvernements régionaux “autonomes” d’Aragon, de Cantabrie, des Canaries, des îles Baléares, de Valence, d’Estrémadure et de La Rioja, tout en conservant Castille-La Manche, les Asturies et la Navarre. Le Partido Popular (droite) continuera à gouverner la région de Murcie et la Communauté de Madrid, avec une majorité absolue pour le populiste de droite Ayuso à Madrid.

L’arithmétique électorale est très claire. Il y a quatre ans, lors des élections municipales, 22 964 058 personnes ont voté, avec un taux de participation de 65,2 %. Parmi eux, 6 657 119 électeurs (29,26 %) ont voté pour le PSOE et 5 058 542 (22,23 %) pour le PP. Aujourd’hui, le PP a plus de 31,5% des voix et le PSOE moins de 28%. Cette année, 22 452 378 personnes ont voté pour leurs conseils locaux, soit 63,92% de l’électorat. Le fait que 37 % de la population n’ait pas voté reflète la désillusion de la classe ouvrière et des jeunes face au bilan des différents partis qui se réclament de la gauche mais qui, au pouvoir – aux niveaux national, régional et local – n’ont pas réussi à apporter de réelles améliorations à la vie des travailleurs au cours des années de crise.

Le PP de droite, dirigé par Alberto Feijóo, gouvernera avec le parti d’ultra-droite VOX, dirigé par Santiago Abascal, en Aragon, en Estrémadure, à Valence, dans les îles Baléares et en Cantabrie. Le parti d’Abascal consolide sa position en tant que force de gouvernement, au niveau régional et local. Dans la région de Murcie également, le PP pourrait partager le gouvernement avec VOX.

La polarisation de la situation politique a presque rayé de la carte le parti populiste de droite plus modéré Ciudadanos (Parti des citoyens), qui était à l’origine un projet de la classe dirigeante visant à semer la confusion et à bloquer les mouvements vers la gauche après la croissance initiale de Podemos.

Le fantôme de l’ETA

Les élections ont été marquées par des slogans démagogiques et vides de sens de la part de la droite. À Madrid, Ayuso a affirmé que Sánchez n’était au pouvoir que grâce aux “votes de l’ETA” (les paramilitaires nationalistes basques dissous), tandis que la coalition PSOE – UNIDOS Podemos s’appuie sur les votes du parti nationaliste de gauche Baque BILDU. L’ETA a abandonné la lutte armée il y a plus de dix ans et BILDU – qui comprend de nombreux anciens membres de Batasuna, le parti qui soutenait l’ETA – poursuit une voie électorale. D’anciens prisonniers figurent sur leurs listes électorales. Il est significatif que le discours stérile de la droite s’appuie sur l’évocation des fantômes du passé pour tromper l’électorat.

Cette tactique n’a pas fonctionné au Pays Basque. La gauche a conservé la Navarre et, dans la capitale basque Vitoria-Gasteiz, BILDU a obtenu pour la première fois le plus grand nombre de voix dans la ville. VOX n’a pas atteint le seuil de voix nécessaire pour obtenir un siège au conseil municipal. Dans l’ensemble du Pays basque, BILDU a obtenu les meilleurs résultats de son histoire et a porté son nombre de conseillers à un niveau record. Auparavant, le parti nationaliste basque néolibéral PNV dominait les institutions basques. La montée en puissance de BILDU s’inscrit dans le contexte d’une classe ouvrière de plus en plus combative au Pays basque.

La lutte des classes se poursuit au Pays basque

Une grève générale des travailleurs de la santé a eu lieu les 18 et 19 mai contre le démantèlement du service public de santé basque Osakidetza, mené par le parti nationaliste bourgeois au pouvoir, le PNV. Le BILDU et les syndicats indépendantistes ELA et LAB sont considérés comme de fervents défenseurs des services de santé et ont électoralement bénéficié de cette position. La lutte acharnée pour la défense des services de santé se poursuit.

De même, en Navarre, 10 000 enseignants étaient en grève pour réclamer la réduction des contrats d’emploi temporaire à moins de 8 %, la réduction de la surcharge de travail avec plus de ressources et la récupération du pouvoir d’achat après avoir perdu 20 % depuis 2010, ce qui nécessite des améliorations salariales.

Des vagues de travailleuses, comme les femmes de ménage, déclarées “essentielles” pendant la pandémie, se mobilisent pour lutter contre la paupérisation des conditions de vie. Deux jours avant les élections, la capitale basque a été paralysée par une grève des tramways qui a bénéficié d’un soutien massif.

Au Pays basque, BILDU a réussi à attirer d’anciens électeurs de Podemos et a ainsi obtenu des résultats au-delà de toutes les attentes. Le facteur clé est que Podemos, bien que né du mouvement des Indignés en 2011 et de la vague de mouvements de masse qui a suivi, s’est résolument tourné vers la politique purement électorale et les alliances de circonstance, ce qui leur a fait perdre leur base au Pays basque, où une alternative plus combative est offerte par Bildu, en particulier aux jeunes.

Lehendakari (président) du PNV au Pays Basque, Iñigo Urkullu, a déclaré que le Pays Basque est le “leader en matière de grèves et de manifestations” – et a ajouté que 50% de toutes les grèves en Espagne se concentrent dans cette région – alors qu’il s’agit d’une communauté “leader” en termes de revenus, de faible pauvreté et de cohésion sociale. Ce commentaire révèle que même le dirigeant d’un parti nationaliste bourgeois comprend que la lutte des classes a affecté le soutien à son parti et laisse entendre que les travailleurs devraient être reconnaissants de ce qu’ils ont et accepter les réductions de moyens. Cependant, les travailleurs du Pays Basque comprennent que la classe ouvrière basque s’est battue pour obtenir un niveau de vie relativement plus élevé et de meilleurs services publics et qu’ils ne vont pas y renoncer sans se battre.

Il est également significatif qu’au Pays Basque, un mouvement de jeunesse important, combatif et socialiste soit en train de se développer. Gazte Koordinadora Sozialista. GKS critique les positions plus réformistes adoptées par BILDU et sa politique consistant à essayer de construire un “consensus national” avec le parti nationaliste bourgeois au pouvoir, PNV. Ils critiquent également le manque d’orientation forte du BILDU vers la classe ouvrière avec des solutions socialistes claires. La récente percée électorale de BILDU dans le contexte des luttes industrielles signifie qu’un débat important et significatif sur la voie à suivre pour la gauche aura lieu au moins au Pays Basque.

Ada Colau perd le pouvoir à Barcelone

En Catalogne, Ada Colau ne restera pas maire de Barcelone, où le parti de centre-droit Junts, le parti indépendantiste le plus associé à la lutte pour l’indépendance, a remporté le plus grand nombre de conseillers ; la coalition d’Ada Colau, En Comú (qui comprend l’affilié catalan de Podemos) est arrivée en troisième position avec neuf conseillers. Il s’agit d’un autre exemple de l’incapacité des forces de gauche à profiter du pouvoir lorsqu’elles ont été soulevées par le mouvement dans les rues. Ada Colau était l’un des membres fondateurs et porte-parole de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) (Plateforme des personnes affectées par les prêts hypothécaires), créée à Barcelone en 2009 en réponse à l’augmentation des expulsions causées par des prêts hypothécaires impayés et à l’effondrement du marché immobilier espagnol dans le sillage de la crise financière de 2008. Ce mouvement avait créé l’espace nécessaire à l’élection d’Ada Colau. Malheureusement, l’édulcoration progressive de son programme de gauche s’est traduite par une déception et une défaite.

Cette défaite de la gauche en Catalogne s’est également produite dans le cadre de batailles et de mouvements industriels en cours. Six petits syndicats ont appelé à une grève générale à l’occasion de la Journée internationale de lutte pour les droits des femme de cette année. Bien que l’UGT et les CCOO n’y aient pas participé, il s’agit d’une indication de la conscience des travailleurs et d’un rapprochement des luttes industrielles et des femmes qui se battent contre leur double exploitation. Cependant, Ada Colau et En Comú sont largement déconnectés de ces développements.

Un processus similaire a eu lieu dans la ville de Valence, avec de mauvais résultats pour la gauche. Le nouveau maire appartient au PP, qui a obtenu la majorité absolue en concluant un pacte avec Vox. Unides Podem (qui comprend Podemos à Valence) a perdu tous ses sièges à Valence, tant au niveau local que régional.

Pourquoi ?

Comment se fait-il que la droite ait pu faire des gains compte tenu de la situation de l’État espagnol, avec 2,8 millions de personnes en situation de pauvreté absolue et des prix de l’énergie et des denrées alimentaires qui montent en flèche ?

Il ne faut pas croire que les travailleurs espagnols sont passifs ou qu’ils ne se battent pas. Il n’y a pas qu’au Pays basque que des conflits sociaux éclatent.

Selon les statistiques du gouvernement espagnol, dans toutes les tranches d’âge, il y a eu beaucoup plus de femmes en grève que d’hommes, 62 % contre 38 %. La plupart des grèves (94,9 %) ont eu lieu dans le secteur des services, y compris les services de santé.

Alors que les travailleurs de la santé et des services sociaux ont mené des grèves massives et acharnées contre les différents gouvernements provinciaux espagnols qui gèrent les services de santé, des luttes ont été menées dans d’autres secteurs, notamment l’éducation et l’industrie manufacturière.

L’ampleur des grèves dans l’État espagnol est considérable. Le 17 avril, 45 000 fonctionnaires du ministère de la justice se sont mis en grève illimitée. Le service de santé de Madrid est de son côté en proie à une lutte acharnée. En raison des réductions budgétaires et des privatisations opérées par les administrations précédentes, les travailleurs des services de santé effectuent le même travail, mais 20% des emplois ne sont pas couverts. Le président populiste de la région de Madrid, M. Ayuso, qualifie les travailleurs de la santé d’”agitateurs de gauche”. Les travailleurs sont soutenus par l’ensemble de la classe ouvrière. Le dimanche 12 février, près d’un million de personnes sont descendues dans les rues de Madrid pour défendre les services de santé. L’appel principal de la manifestation était : “Ayuso dehors !”

Pourtant, Ayuso a remporté une victoire écrasante à Madrid lors des dernières élections. Sa rhétorique portant sur l’ETA a évidemment eu un effet, mais ces résultats reflètent surtout la déception de la classe ouvrière face à la coalition PSOE-UNIDOS Podemos et à ses équivalents locaux et régionaux, qui ne s’attaquent pas aux problèmes fondamentaux auxquels la population est confrontée.

De nouvelles élections générales

Pedro Sánchez a réagi à cette défaite électorale en convoquant des élections générales anticipées. Cette tactique a pour but de profiter de la peur suscitée par la perspective d’un gouvernement PP-VOX sans pour autant avoir à offrir d’alternative claire. Malheureusement, Podemos ne semble pas avoir tiré les leçons de son lent déclin. L’ancien leader Pablo Iglesias propose un front de gauche dirigé par Sánchez avec une autre scission de Podemos, Sumar, dirigé par la ministre de la coalition Yolanda Díaz et Mas País, une autre scission dirigée par Iñigo Errejón.

Malheureusement, cette unité ne reposerait pas sur un programme de gauche combatif et offensif. Des millions de travailleurs et de jeunes dans l’État espagnol s’opposent à la montée en puissance de la droite et à un éventuel gouvernement PP -VOX après le 23 juillet, mais ils ne sont pas inspirés par l’alternative de gauche qui leur est proposée.

En fin de compte, l’extrême droite et les idées franquistes ne seront vaincues que par l’unité de la classe ouvrière autour d’un programme de transformation de toute la société. Un appel à maintenir le statu quo capitaliste n’inspire pas et ne fera qu’enhardir la réaction.

La situation est complexe et contradictoire. Nombreux sont ceux qui désespèrent devant ce qui semble être l’inévitabilité d’un gouvernement d’extrême droite en Espagne. Cependant, la croissance de la droite et les revers continus d’Unidos Podemos ne doivent pas être considérés comme la preuve que les idées de gauche sont impopulaires. VOX progresse précisément parce que la gauche n’offre PAS d’alternative claire à destination de la classe ouvrière.

Podemos a été entaché par sa participation à la coalition du PSOE. Ils auraient dû critiquer le PSOE depuis la gauche au parlement et surtout dans la rue.

Quelle que soit l’issue de ces élections et des prochaines élections générales, la polarisation sociale et politique se poursuit dans l’État espagnol. Une victoire de l’extrême droite provoquera des fissures régionales et nationales. De nombreuses sections de la classe ouvrière et de la jeunesse n’accepteront pas les politiques réactionnaires du PP-VOX. Les attaques contre le droit à l’avortement et la rhétorique misogyne et raciste de VOX ne resteront pas sans réponse.

L’opposition ne devrait pas remporter les élections au second tour

Dimanche 14 mai, premier tour des élections présidentielles turques. Ces dernières opposaient le président sortant, Recep Tayyip Erdogan, l’ultranationaliste dictatorial à son opposant sociodémocrate en faveur d’un retour à un système parlementaire, Kemal Kılıçdaroglu. Les Turcs devront finalement retourner aux urnes le 28 mai pour un second tour. Le président sortant devançant son adversaire d’une courte tête (49,51 % pour Erdogan et 44,88 % pour Kiliçdaroglu) tandis qu’aux élections législatives, l’alliance dirigée par son parti, l’AKP, a raflé la majorité des sièges.

Par Maxime (Liège)

Pourquoi donc Erdogan reste-t-il si fort ? L’un des facteurs est le contrôle total exercé par l’autocratie sur les médias, l’appareil d’État et l’ensemble de la vie publique. Erdogan a été omniprésent durant toute la campagne. D’autre part, la guerre au Kurdistan et les opérations militaires turques en Irak et en Syrie ont créé un sentiment de tension constante, renforcé le nationalisme agressif et approfondi les divisions entre les populations turques et kurdes.

Dans la guerre en Syrie, le régime s’est allié à des groupes terroristes islamistes et a parfois entretenu des liens avec le soi-disant État islamique (EI). Parallèlement, l’islamisation s’est intensifiée à l’intérieur du pays. Le poison du nationalisme et de l’islam politique de droite s’est infiltré profondément dans la petite bourgeoisie, la fonction publique et les sections inorganisées de la classe ouvrière.

Être anti-AKP ne suffit pas

Une autre raison de la relativement bonne performance d’Erdogan et son alliance est la faiblesse de l’opposition en termes de contenu. Le candidat du CHP Kılıçdaroglu s’est présenté comme opposant au despote, mais cela n’a pas suffi. La liste d’opposition autour de lui avait un programme très limité et regroupait jusqu’à un parti ultranationaliste. Kılıçdaroglu lui-même n’a pas hésité à dire le 1^er mai : « Le pays s’occupe de 3,6 millions de Syriens alors que les jeunes restent au chômage. Nous renverrons tous les Syriens dans leur pays d’ici deux ans au plus tard. » Propos effrayants qui ne se distinguent guère de ceux de Sinon Ogan, candidat d’extrême droite arrivé 3^e aux élections présidentielles : « C’est à cause des Syriens que nous n’avons pas la tranquillité. À cause d’eux que les jeunes n’arrivent pas à trouver du travail, car les Syriens travaillent à des salaires plus bas, sans la sécurité sociale. C’est à cause d’eux aussi que les loyers augmentent ».

La crise du capitalisme turc

Pendant ce temps, la crise continue de s’aggraver en Turquie due à la dépendance de son économie à l’égard de plus grandes puissances impérialistes. Les déséquilibres économiques et les contractions, qui ont explosé à travers le monde depuis la pandémie et l’intensification de la nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine, ont également conduit à une grande détérioration de la structure de l’économie turque, qui fonctionne essentiellement comme un sous-traitant pour de plus puissantes économies.

Mais, simultanément, une autre raison de l’aggravation de la crise est la soi-disant « nouvelle théorie économique » d’Erdogan, qui se présente comme un économiste. C’est pourquoi, dans un contexte avec lequel l’inflation atteignait 70 %, le président de la banque centrale, obéissant aux ordres d’Erdogan, a abaissé les taux d’intérêt à 8,5 %, ce qui a entraîné une augmentation rapide des prix des devises étrangères et une accélération de la hausse des prix. Un président qui joue au petit chimiste économique aux conséquences lourdes pour les travailleurs.

De plus, alors que l’utilisation des capacités de l’industrie manufacturière est tombée à 74 %, le taux de chômage a atteint 10,3 %, et le taux de chômage global, y compris les personnes non inscrites à l’agence pour l’emploi, a atteint 21 % (8,3 millions de chômeurs). Dans un pays où le revenu par habitant est de 10,6 milliers de dollars, 40 % de la population ne reçoit que 16,5 % du revenu. Les 20 % les plus riches reçoivent 47,5 % des revenus et le revenu annuel moyen des 10 % les plus riches de la population est 23 fois plus élevé que celui des 50 % les plus pauvres. La Turquie vient juste après le Costa Rica, le Chili et le Mexique en matière d’inégalité des revenus.

Le régime perd de l’influence avec la crise du capitalisme turc. Mais compte tenu de son énorme pouvoir répressif et médiatique, de l’enracinement profond des idées nationalistes islamistes réactionnaires et de la faiblesse de l’opposition, ce processus n’a pas encore progressé au point de pouvoir facilement imposer le régime par des élections, même polarisées comme celle-ci. Cela ne signifie pas qu’il faille encore de nombreuses années pour que le régime tombe. Cette chute peut être considérablement accélérée par le développement économique et social.

Ces derniers mois ont été marqués par une recrudescence des luttes de classes et du mouvement des femmes. Ces luttes ne se sont pas encore étendues à l’ensemble de la société, mais ce pénitentiel existe. Le HDP (parti démocratique des peuples, essentiellement kurde, présent aux élections législatives à la tête d’une alliance vert gauche et qui a obtenu 8 %) de même que le TİP (Parti des travailleurs de Turquie) peuvent jouer un rôle pour organiser ces luttes et les élargir tout en posant les bases d’un futur parti socialiste de masse et de combat de la classe ouvrière.

Face à la guerre de classe lancée par Macron et Borne : Il nous faut un plan d’action pour mobiliser tout le monde ! Construisons la grève générale reconductible !

On peut gagner ! Nous avons encore des réservoirs de mobilisation dans lesquels aller puiser ! Il y a peu, 62% des Français.e.s estimaient que le mouvement devait se durcir. Tous les sondages font état d’un raz-de-marée de détermination et de rejet de Macron et son gouvernement. On a eu 3,5 millions de manifestant.e.s à deux reprises, les plus grandes mobilisations depuis des décennies. Beaucoup plus est possible !

Tract de Premier mai d’ASI-France

Le piège des solutions institutionnelles

Le mouvement a eu plusieurs vitesses. D’une part les bastions ouvriers en grève reconductible de manière continue ou intermittente depuis le 7 mars jusqu’à la deuxième moitié du mois d’avril, d’autre part des secteurs uniquement mobilisés lors des journées d’action de l’intersyndicale. Enfin, il y a les lieux de travail et les couches de la société qui soutiennent le mouvement, mais sont encore extérieures à la mobilisation. Elles doutent de l’entrée en action ou cela leur semble impossible face à l’absence de présence syndicale autour d’eux, etc.

On ne peut activer ce potentiel en déviant la lutte vers les institutions, avec le Référendum d’initiative partagée (RIP) par exemple. Emprunter cette voie servirait de prétexte pour faire atterrir la mobilisation dans la rue et par la grève. Cela laisserait Macron et les médias dominants distiller pleinement le racisme et d’autres éléments de division dans la situation, comme l’illustrent la loi JO 2024, la loi immigration et l’opération militaire Wuambushu à Mayotte. À la France Insoumise, une volonté sincère de stimuler les luttes coexiste toutefois avec cette approche institutionnelle. Jean-Luc Mélenchon a souligné que «la lutte, c’est ce qui compte». Il avait également appelé l’intersyndicale à lancer une grève générale le 6 avril, comme en mai 68, par crainte «d’un étiolement de la lutte». «Ça serait unifiant et manifesterait la force», disait-il à juste titre.

Reste que la meilleure manière de structurer une grève générale est de s’adresser à la base et non aux directions syndicales dont la réticence à s’engager sur cette voie est le principal problème rencontré par le mouvement. D’autre part, le succès d’une grève générale repose sur l’implication maximale dans la lutte. On a besoin de tout le monde. Les graves erreurs de gestion de l’affaire Quatennens par la France Insoumise dans une affaire de violences conjugales constituent de véritables entraves au rassemblement de toute la classe, femmes comprises.

Construire la grève générale reconductible

Si l’intersyndicale est restée soudée aussi longtemps – y compris avec la CFDT et même après la promulgation de la loi, ce qui est inédit – c’est qu’elle a été mise sous pression par les masses à chaque étape. Seule la mobilisation de la base en a assuré la solidité. La grève reconductible a été saisie dans certains secteurs durant cette lutte (énergie, chimie-pétrole, collecte et traitement des déchets). La plupart sont maintenant derrière nous, ce qui ne signifie pas pour autant qu’elles ne peuvent pas renaître après avoir repris un peu de souffle, à l’image des éboueurs. Mais le constat est là : c’est impossible de tenir à long terme sans extension et élargissement.

Les bastions du mouvement ouvrier doivent jouer le rôle moteur, ils restent l’instrument clé pour un mouvement victorieux, mais avec davantage d’attention pour entraîner dans leur sillage les secteurs et les couches moins mobilisées, et tout particulièrement la jeunesse qui s’est mobilisée de manière plus massive depuis le début du mois de mars.

Des assemblées générales existent déjà dans une multitude de lieux de travail et d’étude et elles sont cruciales pour sortir de cette idée selon laquelle la discussion sur notre lutte se limite à la communication externe. Il doit s’agir avant tout du débat sur le programme, la stratégie et les tactiques de notre combat, axé sur les tâches de la construction de la grève générale reconductible.

Des comités de grève anti-Macron doivent émerger de ces assemblées pour réunir sur tous les collègues sur les lieux de travail, syndiqués ou non, et faire de même dans les lycées, les universités mais aussi les quartiers et les immeubles. Cela deviendrait autant de quartiers généraux pour construire la grève générale reconductible et relier entre elles les différentes initiatives de lutte.

De grandes soirées de rencontre pourraient être organisées à l’initiative de ces comités en invitant une délégation de grévistes des bastions les plus avancés dans la lutte aujourd’hui pour débattre de la meilleure manière d’approfondir et d’étendre la grève. Cela aiderait grandement à gagner les hésitants à la grève. À Paris, une caisse de solidarité queer a récolté plus de 50.000 euros à partir d’initiatives de la communauté LGBTQIA+ ! Des caisses de grèves ont également été créées par des boulangers du Nord et d’autres indépendants, illustrant que lorsque la classe travailleuse entre en action, elle peut tirer derrière elles d’autres couches de la société et se présenter comme la véritable dirigeante de la nation.

Davantage d’attention doit également être accordée vers la jeunesse. Retrouver l’élan des mobilisations de la jeunesse de 2006 dans la lutte contre le Contrat Première Embauche (CPE) doit être l’objectif. Mais cette année déjà, au-delà de la mobilisation dans les cortèges et des occupations de lycées et universités, des délégations de jeunes sont par exemple venues assister des blocages d’incinérateurs, ce qui a permis de donner un peu de souffle à certains grévistes sans que le site ne puisse être relancé.

Une prochaine étape de la lutte devrait d’ailleurs comprendre des initiatives vers l’occupation des lieux de travail. Où trouver de meilleurs quartiers généraux pour réunir les différentes initiatives locales et les coordonner qu’au cœur des lieux de travail ?

L’objectif de ces comités de grève démocratiques anti-Macron à l’échelle locale, et plus largement ensuite, pourrait permettre d’impliquer dans l’action et la réflexion toute le soutien dont dispose le mouvement et de regrouper les multiples initiatives. C’est la structuration à la base qui est cruciale pour surmonter les réticences d’appareils syndicaux qui ont peur de ce qu’il pourrait advenir ensuite.

Car la construction de la grève reconductible est une étape centrale, mais elle n’est qu’une étape dans la confrontation avec le régime capitaliste. Lui donner la perspective d’une “marche des millions” sur l’Elysée à partir des régions, assistée par la multiplication des “actions Robin des bois”, renforcerait son implantation. L’enjeu du combat dépasse très largement les retraites : c’est de la chute de Macron-Borne et de TOUTE la politique d’austérité dont il est question.

Pour une société gérée par et pour la majorité

La 5ème République ne fonctionne que pour les riches. La majorité, c’est nous ! En organisant la grève reconductible à la base, nous pourrions constituer ensuite une véritable assemblée constituante révolutionnaire démocratique reposant sur les délégués élus des comités de lutte locaux comme étape nécessaire vers un gouvernement des travailleuses et travailleurs et de toutes les personnes opprimées. Ce n’est qu’alors que nous pourrons disposer d’une société qui veillerait à l’épanouissement de chacun.e sur base des richesses que NOUS produisons et qui nous sont volées !

TotalEnergies a annoncé un bénéfice net de 19 milliards d’euros en 2022, le plus gros de son histoire. Les entreprises du CAC 40 ont rendu à leurs actionnaires 80,1 milliards d’euros en 2022 ! Ces criminels climatiques et sociaux doivent être expropriés et nationalisés sous contrôle et gestion des travailleurs.euses. De telle manière, et avec la nationalisation des secteurs clés de l’économie (finance, grandes entreprises,…), il serait possible d’assurer un avenir décent à toutes et tous dans le respect de la planète grâce à une planification rationnelle et démocratique de l’économie.

On peut balayer Macron et son gouvernement. C’est tout à fait possible. Nous n’aurons pas nécessairement de suite un gouvernement des travailleur.euse.s. Mais quel que soit le gouvernement qui suivra, il aura bien difficile à appliquer n’importe quel programme antisocial, car il sera d’emblée confronté à un mouvement ouvrier à la confiance enhardie, avec une avant-garde renforcée numériquement et qualitativement, mais encore de larges couches de travailleur.euse.s fraichement enrichies d’enseignements concernant la lutte pour une politique visant à renverser l’exploitation et l’oppression.

1. Retour de la retraite à 60 ans.
2. Pour une pension minimale alignée sur un salaire minimum augmenté à 2000€ net.
3. Pour l’augmentation immédiate de tous les salaires de 10% et le retour de l’échelle mobile des salaires. Plaçons les secteurs à bas salaires sous contrôle public pour assurer un véritable statut au personnel, avec un bon salaire et de bonnes conditions de travail.
4. Un emploi garanti et du temps pour vivre : pour une réduction collective du temps de travail, sans diminution des salaires, avec embauches compensatoires et diminution des cadences. Pour l’indépendance économique des femmes et la fin des emplois précaires.
5. Pour un plan d’investissements publics massifs dans les secteurs du soin et du lien, dans l’éducation, les logements sociaux, les transports publics durables, ainsi que dans les mesures de protection du climat. Les services publics doivent répondre aux besoins ; ils doivent être de qualité, accessibles à tou.te.s, à moins de 30 minutes de son lieu d’habitation.
6. Expropriation et saisie des richesses des milliardaires et réintroduction de l’ISF.
7. Nationalisation des secteurs de l’énergie et des banques sous le contrôle et la gestion démocratiques de la classe ouvrière.
8. La 5ème République s’est avérée être une république qui ne fonctionne que pour les riches, pour la constitution d’une véritable assemblée constituante révolutionnaire démocratique basée sur les délégués élus des comités de lutte dans les quartiers, les lieux de travail, les universités et les écoles comme étape nécessaire vers un gouvernement ouvrier véritablement démocratique fonctionnant selon les besoins de toutes et tous, et non pour les profits de quelques-uns.
9. Nous avons besoin d’une économie sous propriété démocratique publique et écologiquement planifiée avec un réel contrôle démocratique exercé par les travailleur.euse.s des entreprises et la société dans son ensemble pour créer des millions d’emplois durables et bien rémunérés et construire une nouvelle économie verte.
10. Vers une société socialiste démocratique reposant sur les besoins de la classe ouvrière, des jeunes, des opprimé.e.s et de la planète.

Rejoignez Alternative Socialiste Internationale (ASI/ISA) !

La bataille pour renverser le capitalisme et instaurer une alternative sociétale est internationale. Nous sommes organisés dans plus de 30 pays sur tous les continents (en Europe, mais aussi au Brésil, au Chili, au Mexique, aux USA, au Québec, au Nigeria, en Afrique du Sud, en Tunisie, en Israël/Palestine ou encore en Chine, où nous luttons contre la dictature meurtrière et capitaliste du PCC).

Notre parti mondial n’est pas une addition d’organisations nationales qui entretiennent des relations lointaines, nos sections nationales se voient régulièrement, discutent et dressent ensemble des analyses et conclusions stratégiques pour construire l’outil révolutionnaire qui s’impose dans les conditions d’aujourd’hui.

ASI/ISA France – alternative.soc.internationale@gmail.com – 00 33 7 68 79 63 05 (Isaure)

[leform id=’2′ name=’Lid worden’]