Category: Europe

Alors que le massacre à Gaza a repris le 1er décembre après une brève “pause”, l’État israélien a considérablement intensifié son invasion brutale dans le sud de la bande de Gaza. Le nombre de morts est estimé à plus de 16.000, un record qui fait froid dans le dos.

Par Tom Costello et Matt Hirst

Les manifestations se poursuivent dans le monde entier. Une nouvelle campagne a été lancée, Workers for a Free Palestine (WFP), qui vise à développer l’action syndicale pour perturber la machine de guerre israélienne. Après les appels à la fermeture des usines d’armement au Royaume-Uni, plus de 1.000 personnes ont organisé des blocages le 7 décembre, avec la participation et le soutien total de Socialist Alternative (section d’Alternative Socialiste Internationale en Angleterre, Pays de Galles et Ecosse). Ce jour-là, les sites de BAE Systems dans le Lancashire et à Glasgow, d’Eaton Mission Systems à Bournemouth et de L3Harris à Brighton ont été fermés par des manifestations imposantes et déterminées. Dans d’autres villes, des manifestations locales ont été organisées pour perturber les fabricants d’armes.

Le lancement de WFP représente une avancée majeure pour le mouvement de solidarité avec la Palestine. Ce que le Premier ministre britannique Sunak, le chef du parti travailliste Starmer et l’establishment belliciste craignent encore plus que les manifestations de masse dans les rues, c’est l’action de masse de la classe ouvrière sur les lieux de travail.

Si les travailleurs des chemins de fer, des docks et finalement des usines d’armement s’organisent et sont prêts à faire grève pour stopper la fabrication et le transport d’armes, cela aura un impact majeur sur la capacité de l’impérialisme à faire pleuvoir la destruction sur le peuple palestinien.

Les syndicats doivent maintenant agir

Bon nombre des actions syndicales les plus puissantes ont été inspirées par l’appel lancé par les syndicats palestiniens en octobre pour “mettre fin à toute complicité, cesser d’armer Israël”. WFP a aujourd’hui la possibilité de faire pression sur les syndicats britanniques pour qu’ils suivent cet exemple et répondent pleinement à cet appel.

Les syndicats Unite et GMB, qui représentent de nombreux travailleurs employés dans la production d’armes, doivent en particulier adopter une position forte et claire d’opposition à l’industrie de l’armement. Les motions de solidarité avec WFP, qui s’engagent à ne pas manipuler d’armes israéliennes, doivent ensuite être transformées en actions, à la suite des travailleurs de l’industrie et des transports d’Italie, d’Espagne, d’Afrique du Sud, de Belgique et d’ailleurs, pour refuser de fabriquer ou de manutentionner les armes pour Israël.

Les travailleurs de ces secteurs, s’ils sont dirigés par les dirigeants syndicaux dignes de ce nom – ou plus vraisemblablement par des militants de la base puisque les dirigeants syndicaux continuent de refuser d’agir – pourraient être certains des alliés les plus essentiels du mouvement international de lutte contre le massacre à Gaza. Les travailleurs britanniques ont bien plus en commun avec les millions de Palestiniens qu’avec les patrons, qui réalisent des profits obscènes en temps de guerre, profitant directement de la mort de milliers de personnes.

Commencer à soutenir WPF et faire en sorte que ses revendications soient prises en compte par le mouvement ouvrier au sens large pourrait également signifier l’organisation régulière de stands de campagne et des séances de distribution de tracts devant tous les lieux de travail liés à la machine de guerre israélienne.

Protéger les emplois, stopper la machine de guerre

L’action sélective des travailleurs pour empêcher la poursuite de l’armement de l’État israélien est la prochaine étape immédiate du mouvement. La classe ouvrière a le pouvoir d’arrêter la machine de guerre en refusant d’effectuer le travail qui la fait fonctionner. Une telle action montre également comment la classe ouvrière peut construire un avenir meilleur, où nos emplois ne dépendent pas d’une industrie conçue pour le massacre de masse des travailleurs dans d’autres pays.

L’argument de certains dirigeants syndicaux est que si des entreprises comme Elbit et BAE cessent de produire des armes, les travailleurs perdront leur emploi. Des syndicats comme le GMB ont même lancé un appel honteux au gouvernement pour qu’il augmente les dépenses d’armement sur cette base !

Parallèlement, de nombreux travailleurs des communautés voisines de ces usines s’inquiètent sincèrement des conséquences de l’arrêt de la production sur l’emploi local. Beaucoup de ces sites constituent la seule source d’emploi local réel pour de nombreuses personnes. Mais il ne s’agit pas d’un simple choix binaire entre les entreprises d’armement et le chômage des travailleurs. Il existe une alternative, mais seulement si notre mouvement se bat pour elle !

Si, par exemple, les syndicats exigeaient la nationalisation de BAE Systems et d’Elbit, sous le contrôle démocratique des travailleurs, sans compensation pour les millionnaires, cela jetterait les bases d’un plan visant à répondre aux besoins des populations et de la planète. Grâce à un programme de reconversion garantissant des emplois bien rémunérés et protégés par les syndicats, les compétences et la technologie pourraient être utilisées à des fins réellement utiles.

Ce type de transformation massive a été proposé chez Lucas Aerospace dans les années 1970. L’entreprise a été confrontée à des licenciements et à des réductions d’effectifs et le personnel a créé le plan Lucas, qui consistait à créer des produits hautement innovants, économes en énergie et faisant appel à des technologies vertes. Ce type de plan est absolument nécessaire compte tenu de la crise climatique que nous vivons et peut contribuer à mettre fin au massacre de vies palestiniennes et autres, tuées chaque jour dans le monde entier par les roquettes et les bombes des puissances impérialistes dans leur quête de profit au détriment de la classe ouvrière.

L’héritage de l’action des travailleurs contre la guerre

Bien qu’elle soit souvent occultée, la classe ouvrière britannique a une riche histoire de solidarité internationale face à la guerre. Les ingénieurs d’East Kilbride, qui ont refusé de réparer les pièces de l’armée de l’air chilienne de 1974 à 1978, après avoir vu les horreurs de la dictature de Pinochet, en sont un exemple frappant. Ce boycott particulier a été immortalisé dans le documentaire Nae Pasaran (2018) et doit être regardé par tous ceux qui veulent voir comment les travailleurs du monde entier peuvent jouer leur rôle pour mettre fin à la guerre et à la dévastation.

Seule une action internationale de masse permettra de mettre fin à l’assaut brutal contre Gaza. Au sein d’Alternative Socialiste Internationale, nous nous organisons au niveau mondial – y compris en Israël et en Palestine – pour un avenir socialiste de paix et de libération, pour le peuple palestinien et tous les travailleurs et opprimés du monde. Rejoignez-nous !

Le régime israélien mène une guerre de vengeance brutale contre la population de Gaza. Une invasion qui, après une trêve de sept jours, est repartie de plus belle le 1er décembre. Le 9 décembre, l’armée israélienne avait déjà tué plus de 17.700 personnes, dont un enfant toutes les 10 minutes, et des milliers de personnes sont encore sous les décombres.

Par Philipp

Cette violence trouve son origine dans l’oppression profonde du peuple palestinien par le régime israélien, qui dure depuis des décennies. Suite à l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre, Macron s’est positionné et a positionné la France dès le début dans une alliance complète avec les États-Unis, l’Allemagne et d’autres puissances impérialistes occidentales, soutenant inconditionnellement Israël.

Concernant la politique intérieure, cela signifiait que la classe dirigeante a tout mis en oeuvre dès le début pour interdire toutes les manifestations de solidarité avec la Palestine et que la répression contre les personnes musulmanes et/ou originaires d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient passait à la vitesse supérieure.

Une correction tactique dans l’intérêt de l’impérialisme français

La pression du mouvement contre le massacre en cours et la nécessité de préserver les intérêts de l’impérialisme français en Afrique du Nord et au Moyen Orient ont contraint le gouvernement à adapter légèrement ses positions au fil du temps. Le premier jour de son voyage au Moyen-Orient, Macron a demandé que “la coalition internationale contre Daesh [“État islamique”] à laquelle nous [la France] participons lutte également contre le Hamas”. Un jour plus tard, il a dû faire une volte-face rhétorique en appelant à “la lutte contre le terrorisme en général, à l’aide humanitaire et à la reprise des discussions politiques, en vue de relancer la solution des deux Etats”.

Ce changement de cap est une réponse à la réaction des États d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient face à la proposition de coalition anti-Daesh de Macron et à son soutien inconditionnel à Israël. Le personnel diplomatique français du département Afrique du Nord et Moyen-Orient n’a franchement pas été “amusé” par la position initiale de Macron, qu’il a qualifiée de “rupture avec notre position traditionnellement équilibrée entre Israéliens et Palestiniens”. Après des semaines de violence déchaînée contre Gaza, Macron a ressenti la pression d’organiser une conférence humanitaire symbolique sur Gaza le 9 novembre sans la participation d’Israël ; et c’est seulement la semaine suivante qu’il a appelé pour la première fois à un cessez-le-feu.

Ni le personnel diplomatique en désaccord avec Macron, ni le président lui-même n’ont agi pour des raisons charitables. Leur appel au cessez-le-feu est purement tactique, car ils craignent pour l’influence, les atouts et la sécurité de l’impérialisme français dans la région, en particulier après l’humiliante éviction des troupes françaises du Burkina Faso, du Mali et, plus récemment, du Niger.

S’il est faux de prétendre que l’Etat français a traditionnellement eu une position “équilibrée” sur le sujet, force est de constater que contrairement à ses prédécesseurs, Macron vient d’adopter une approche plus unilatéralement favorable au régime israélien, dans la foulée du positionnement des États-Unis. Mais les préoccupations des ambassadeurs français dans la région ont tout de même plus à voir avec la défense des intérêts impérialistes qu’avec la défense de la population palestinienne en détresse : leurs craintes sont le reflet des masses en colère dans la région, et lié à cela le risque pour la classe capitaliste française de perdre en influence sur place. 

La ligne principale en France reste essentiellement celle d’un soutien fort au régime israélien, tandis que les critiques à son encontre et le soutien aux Palestiniens sont rapidement dépeints comme de l’antisémitisme et une apologie du terrorisme, qui est lié à des attaques racistes et à une répression sévère.

Racisme et répression pour empêcher la résistance contre la misère, l’oppression et le massacre de Gaza

Le 20 octobre, deux syndicalistes – le secrétaire général et le secrétaire administratif de l’Union départementale CGT Nord – ont été arrêtés pour “apologie du terrorisme” en raison d’un tract de soutien aux Palestiniens. Samira [nom fictif], une mère franco-palestinienne vivant à Paris, a déclaré que son “fils a été battu et accusé de faire l’apologie du terrorisme à l’école pour avoir parlé du nombre de morts palestiniens et du blocus israélien de Gaza”.

L’interdiction générale de toute manifestation pro-palestinienne n’a été levée que le 18 octobre par le Conseil d’État, alors que près de 3 500 personnes avaient déjà été tuées à Gaza par le terrorisme d’État israélien. Cette décision ne signifiait pas pour autant la fin de la répression. Le 28 octobre, 1 487 personnes ont été verbalisées et 21 arrêtées lors d’une manifestation pro-palestinienne à Paris. Par ailleurs, le 7 novembre, la présidence de l’université du Mirail a tenté d’empêcher la création d’un comité de solidarité avec la Palestine par le biais d’une loi vigipirate.

Pendant ce temps, l’establishment politique et les principaux médias ont attaqué sans relâche La France Insoumise, Mélenchon ainsi que la gauche radicale dans son ensemble, les accusant d’antisémitisme et de complicité avec le terrorisme du Hamas. Le niveau d’acrobatie mentale auquel certains ont recours pour insinuer que la solidarité avec les habitants de Gaza et les Palestiniens est généralement suspecte de soutenir le terrorisme, a été bien illustré par le tweet de Caroline Yadan (députée de Renaissance, le parti de Macron). Le 9 novembre, elle a publié sur Twitter une photo d’un graffiti sur lequel on pouvait lire “Fuck antisemitism – Free Palestine – Fuck Apartheid” et a affirmé que le message était…. en fait antisémite. Les tropes racistes tels que l’”antisémitisme importé” et l’”islamo-gauchisme” sont également dans ce contexte aussi très populaires dans les rangs de la droite et l’extrême droite et dans la bouche de la plupart des journalistes des médias dominants.

Tout cela est utilisé par la classe dirigeante pour dépeindre le RN comme “l’opposition raisonnable” et LFI comme radicale, dangereuse et proche du terrorisme, ce qu’elle a fait à de multiples reprises, et notamment lors du mouvement contre la réforme des pensions.

Cette approche fait partie de la tactique “diviser pour régner” de la classe dirigeante. Dans le contexte de l’augmentation de la pauvreté et de la précarité, ils attisent le racisme pour détourner l’attention et empêcher la formation d’une résistance générale unie, contre la misère, l’oppression et le massacre de Gaza. C’est d’autant plus important pour les patrons et leurs représentants politiques que la classe ouvrière, bien qu’elle n’ait pas remporté de victoire concrète, a été considérablement renforcée par sa lutte contre la réforme des retraites.

L’interdiction raciste et sexiste de l’abaya s’inscrit dans la même logique. Elle a servi à étouffer dans l’œuf la discussion sur les investissements dans le secteur de l’éducation publique qui sont une nécessité criante (les bâtiments ont besoin d’être rénovés, il n’y a pas assez d’enseignants et de personnel, ce qui crée inévitablement de mauvaises conditions de travail et d’apprentissage), à détourner l’attention et à semer la division. C’est avec la même intention que le gouvernement et les forces de droite ont cyniquement exploité l’attentat terroriste dévastateur contre Dominique Bernard. Darmanin a appelé à “l’expulsion systématique de tout étranger considéré comme dangereux par les services de renseignement”. En un mois, les expulsions d’étrangers condamnés ont augmenté de 30%.

De plus, en suivant allègrement les propositions de LR, le gouvernement a encore durci la loi sur l’immigration, déjà fondamentalement raciste. Si cette loi, adoptée par le Sénat le 14 novembre, devait entrer en vigueur, elle constituerait probablement l’attaque raciste la plus grave en termes d’impact depuis des années. Elle prévoit la suppression de l’aide médicale d’État aux personnes sans papiers, le durcissement des conditions du regroupement familial, le rétablissement du délit de séjour illégal et la facilitation de l’expulsion des personnes sans papiers.

Alors que le racisme, en particulier à l’encontre des musulmans et des personnes originaires d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, atteint une nouvelle fois des sommets dégoûtants, le gouvernement et la classe dirigeante traitent la violence raciste et l’extrême droite avec des gants. Le policier qui a tué Nahel, 17 ans, le 27 juin à Nanterre, par exemple, a récemment été remis en liberté sous contrôle judiciaire ; selon Le Monde, “on ne sait pas si et quand l’affaire sera jugée”. La mère de Nahel a manifesté contre cette injustice le 19 novembre. En attendant, le policier, qui a assassiné Nahel, et sa famille vont pouvoir profiter de l’argent de cagnotte qui avait été lancée par des éléments d’extrême droite (1,6 millions d’euros ; 630.000 après déductions de frais et impôts).

L’arme du racisme attisée par la macronie entraîne une normalisation de l’extrême droite 

La classe dirigeante française resserre les rangs de la droite à l’extrême droite contre les personnes musulmanes, les personnes originaires d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, et la gauche, afin de semer la division et de préparer les attaques économiques à venir contre la classe ouvrière et les opprimé.e.s dans leur ensemble. Ils ont hypocritement détourné le souhait sincère des gens de s’opposer à l’antisémitisme pour organiser des marches réactionnaires pro-israéliennes dans lesquelles ils ont défilé aux côtés des formations d’extrême droite de Le Pen et Zemmour.

L’antisémitisme doit être combattu sous toutes ses formes. Il y a clairement une  augmentation des actes antisémites en France. Cependant, l’antisémitisme et toutes les formes d’oppression ne peuvent être combattus que contre l’extrême droite et la classe dirigeante, et non avec eux. Le 9 octobre déjà, des membres du Rassemblement national, parti d’extrême droite, ont pu participer à une marche à Paris en faveur d’Israël, à l’appel du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France), connu pour ses positions pro-régime israélien, sans être expulsés. L’extrême droite a utilisé son soutien au régime israélien et à sa terreur d’État pour dissimuler son antisémitisme et promouvoir l’islamophobie et le racisme.

Que ce soit avec ou sans la faible excuse d’un “cordon républicain”, la marche du 12 novembre à Paris marque un nouveau tournant dans la normalisation de l’extrême droite et de ses politiques racistes, antisémites, sexistes et totalement anti-ouvrières. Il est clair que cela enhardi les groupes d’extrême droite et les incite à plus de violence. Après le meurtre de Thomas à Crépol, 80 militants d’extrême-droite armés de barres de fer ont défilé le 25 novembre à Romans-sur-Isère près du quartier populaire de la Monnaie en scandant « La rue, la France, nous appartient ». Dans la soirée du 11 novembre, une 40 à 60 personnes du groupe “Guignol Squad” a attaqué une conférence sur le thème de la Palestine à Lyon avec des barres de fer et des mortiers, blessant 3 personnes. Lors de la marche contre l’antisémitisme à Paris, un manifestant qui dénonçait l’extrême droite – “Marine Le Pen, dégage ! Vous êtes une bande de fachos”. – a été violemment agressé par “une vingtaine” de militants de la Ligue de défense juive (LDJ), une organisation d’extrême droite, qui ont également frappé une personne scandant “Free Palestine” le long du parcours de la marche et criant “Mélenchon, salaud, les juifs auront ta peau”. Les manifestants portant des pancartes qui, en plus de s’opposer à l’antisémitisme, osaient dénoncer l’extrême droite et le racisme en général ont été insultés et chassés de la manifestation. Des pancartes sur lesquelles on pouvait lire “RN/Reconquête = antisémites” ont été confisquées par la police. En Allemagne, l’approche est la même : le 22 novembre, la police de Cologne a confisqué une banderole de la SAV (ISA en Allemagne) pour “incitation à la haine”. La banderole se lit comme suit : “Gaza : Arrêtez le massacre. Pour l’unité de la classe ouvrière contre l’occupation, la pauvreté et le capitalisme”.

Comment lutter contre l’oppression, l’exploitation et l’extrême droite ?

La FI a eu raison de refuser de manifester aux côtés de l’extrême droite et d’appeler sa propre action “contre l’antisémitisme, les racismes et l’extrême-droite”. Toutes les autres forces du NUPES ont cependant participé à la marche à Paris, ce qui reflète une accélération et une consolidation de la dynamique de désintégration du NUPES ; une union de la gauche parlementaire que les forces à la gauche de Macron et à la droite de la FI n’ont jamais eu l’intention de construire, et n’y avaient été contraints qu’à cause du rapport de forces favorable à la FI. 

Plus important encore, cela montre pourquoi la lutte contre l’antisémitisme, le racisme et l’extrême droite ne peut être menée avec succès avec la classe dirigeante, mais seulement contre elle. Nous avons besoin d’un large front uni des travailleurs, des jeunes et des opprimés, des syndicats, des partis de gauche ainsi que des organisations féministes, queer, antiracistes et climatiques pour lutter collectivement contre toutes les formes d’oppression et d’exploitation.

La déclaration du syndicat de l’éducation “CGT Educ’Action” après l’attaque terroriste d’Arras est un exemple très positif dans ce contexte. Ils ont déclaré qu’ils refusaient “que cette tragédie soit récupérée à des fins politiques et utilisée pour stigmatiser une partie de la population ou pour imposer une politique réactionnaire, autoritaire et sécuritaire en matière d’éducation”. Il est extrêmement important que des syndicats comme la CGT et SUD Solidaires aient soutenu le mouvement de solidarité avec la population de Gaza et que des comités soient mis en place dans les universités françaises. Dans de nombreux autres pays, les travailleurs et les jeunes ont également mené des actions contre le massacre de Gaza et l’envoi d’armes à Israël. Par exemple, en Belgique, les syndicats du secteur transports ont appelé à ne plus charger ou décharger du matériel militaire à destination d’Israël dans les différents aéroports du pays. Les dockers de Catalogne et de Gênes (Italie) ont fait de même. Ils répondent ainsi à l’important appel international des syndicats palestiniens pour refuser de fabriquer ou transporter des armes destinées à Israël. Et le jeudi 30 novembre, les docker.e.s et les travailleur.se.s portuaires en France et dans plusieurs autres pays européens se sont arrêtés de travailler pendant une heure en réponse à un appel du Conseil européen des dockers (European Dockworkers Council, EDC) pour des actions dans tous les ports de l’EDC pour la paix et contre l’oppression et l’inégalité. Ces actions du mouvement ouvrier organisé contre le massacre à Gaza étaient urgentes et nécessaires et doivent être généralisées et intensifiées, aussi dans d’autres secteurs, en France et partout dans le monde ! 

Les comités démocratiques dans les écoles, les universités, les lieux de travail et les quartiers seront essentiels pour attirer davantage de couches ainsi que pour discuter du programme, de la stratégie et des actions. Sur cette base, nous pouvons également développer la lutte contre nos propres gouvernements pour qu’ils cessent de financer la guerre et mettent fin à tout soutien militaire et financier au régime israélien, ainsi que pour qu’ils mettent fin à la militarisation. Les milliards de dollars doivent être investis dans les services publics. Nous avons besoin de syndicats de lutte combatifs qui luttent chaque jour contre toutes les formes d’oppression et qui renforcent et construisent activement les liens mutuels avec les luttes pour des salaires plus élevés et de meilleures conditions de travail. C’est une nécessité cruciale pour construire un puissant mouvement de résistance contre le massacre de Gaza, l’oppression et l’exploitation, dont le potentiel a été démontré par les millions de personnes qui ont lutté contre la réforme des retraites, la volonté de la jeunesse particulièrement d’origine immigrée de lutter contre le racisme systémique et les violences policières et maintenant les travailleurs et les jeunes qui se tiennent en solidarité avec le peuple de Palestine.

Qu’il s’agisse du massacre horrible à Gaza, de l’oppression des femmes et des personnes LGBTQIA+ ou de la lutte contre la crise climatique, l’inégalité et l’exploitation : Nous devons construire un mouvement de masse uni des travailleur.se.s, des jeunes et des personnes opprimées qui relie la lutte pour les améliorations les plus urgentes et les plus concrètes aujourd’hui à la lutte contre le système capitaliste violent et oppressif dans son ensemble.

Avec la solidarité et l’action collective basées sur la discussion démocratique et un programme clair, nous pouvons changer le monde.

Le PVV de Geert Wilders vient de largement remporter les élections parlementaires aux Pays-Bas le 22 novembre. Le BoerBurgerBeweging (BBB) qui avait remporté les élections provinciales en mars dernier semble être déjà de l’ordre du passé. Le nouveau parti d’Omtzigt, en tête des sondages jusqu’à un mois avant les élections, est maintenant en quatrième place.

Par Geert Cool

La situation politique est faite d’instabilité profonde, avec des changements brusques, sans qu’aucun parti traditionnel ne résiste. Dans le nouveau parlement, sept des huit élus les plus anciens seront des membres du PVV. Les scores élevés de l’extrême droite constituent en fait le seul élément de continuité. Le même scénario menace la Flandre en 2024 et, par extension, les élections européennes en France, en Italie, en Allemagne, en Suède, en Finlande et ailleurs.

Wilders a commenté sa victoire en ces termes : “Les électeurs ont parlé et ils en ont assez !” Il a ajouté que les gens voulaient plus d’argent, plus de sécurité et plus de soins de santé. La dégradation des conditions de vie – avec une baisse des salaires réels de 8,3 % en 2022 – apporte de l’eau à son moulin. Puisque le mouvement ouvrier ne tape pas du poing sur la table pour aller chercher l’argent là où il est, l’extrême droite marque des points avec l’idée de récupérer les moyens alloués aux demandeurs d’asile et aux migrants. L’idée semble plus concrète qu’une lutte contre les capitalistes qui ont ammassé des profits records.

Le VVD de Yesilgöz et le nouveau venu NSC (Nieuw Sociaal Contract) d’Omtzigt ont suivi le discours anti-migration et ont banalisé les idées de Wilders. Une participation de l’extrême droite au gouvernement est possible. En 2010, il y a déjà eu un gouvernement éphémère composé du VVD et du CDA avec le soutien tacite du PVV. À l’heure où nous mettons sous presse, aucun gouvernement n’est encore formé. Si Wilders en fait partie, cela ouvrira davantage la porte en Belgique à des coalitions au moins locales avec le Vlaams Belang après les élections communales d’octobre 2024.

La méfiance a atteint un niveau fiévreux dans la société. Certaines personnes en sont presque asphyxiées, mais elles ne vont pas plus loin que l’action symbolique. Cela a un effet paralysant. En l’absence d’une conscience de classe et de puissantes organisations de classe (syndicats, partis politiques), il n’y a guère de contrepoids dans la société. Même les membres de la classe ouvrière sont sensibles à ce genre de sautes d’humeur.

Cependant, la classe ouvrière dans toute sa diversité, avec les jeunes, les femmes et les personnes LGBTQI+ en tête, ne peut compter que sur elle-même pour mettre ses revendications et ses préoccupations sur la table et les défendre. Elle peut jouer un rôle actif et s’imposer dans le débat public par la lutte collective. Si les travailleurs et travailleuses ne le font pas eux-mêmes, d’autres le feront en leur nom, avec toutes les conséquences que cela implique. L’extrême droite y est déjà parvenue.

Le néolibéralisme a transformé la société en cimetière social après 40 ans de domination. La jeunesse et les mouvements de lutte contre l’oppression doivent faire entendre leurs revendications spécifiques. Ces mouvements peuvent renforcer la voix de la gauche et construire le rapport de force nécessaire au sein de la société pour imposer leurs revendications.

Le quatrième gouvernement de Mark Rutte (VVD, Parti libéral) vient de chuter. Depuis la trahison du parti travailliste social-démocrate, la gauche politique est affaiblie et incapable de vaincre la droite. Les sociaux-démocrates ont ouvertement choisi des gouvernements néolibéraux depuis les années 1990, ce qui leur a coûté de nombreuses voix. En 2023, les partis établis « de gauche » ne représentent plus que 34 des 150 sièges de la Chambre basse.

Par Jorein Versteege (Socialistisch Alternatief, ASI-Pays-Bas)

Cinq partis de gauche sont présents à la Chambre basse. Le BIJ1 est considéré comme le plus à gauche. Parti né de la lutte contre le racisme et l’oppression, il se dit anticapitaliste, mais il a été marqué par une série de conflits internes exacerbés par l’absence de programme visant à construire l’unité dans la lutte contre toutes les formes d’oppression. 

Le Parti pour les animaux se présente comme une variante radicale de la Gauche verte qui a intégré progressivement d’autres thématiques que celle du bien-être animal. En septembre dernier, il a connu une crise interne lorsque la direction du parti a voulu écarter la tête de liste. Les médias ont présenté les choses comme une bataille entre les fondateurs activistes de 2004 et une génération plus jeune plus modérée.

La Gauche verte et le Parti travailliste constituent une liste commune pour les élections de novembre. Les sondages laissent présager une progression en termes de voix, surtout par crainte d’une nouvelle victoire de la droite. Mais ils ne sont pas dignes de confiance. Ils peuvent s’allier avec n’importe qui pour constituer un gouvernement et sont eux-mêmes de fervents partisans des lois du marché.

Dans les sondages, le Parti socialiste (SP, un parti de gauche radicale) est en très mauvaise posture, avec seulement 3 à 4 % d’intentions de vote. Sa présidente Lilian Marijnissen semble conduire le parti à la défaite, une fois de plus. Le SP n’a pas gagné une seule élection depuis 2010. Cela fait des années qu’il refuse d’en tirer les leçons. Sa direction cherche désespérément à se rapprocher du monde politique traditionnel. Lilian Marijnissen a déclaré qu’elle serait heureuse de faire partie d’un gouvernement avec le VVD libéral ! Lorsque l’organisation de jeunesse du parti (Rood) a vivement critiqué cette déclaration, toute la structure a été dissoute.

La confusion politique produit régulièrement des météores populistes. L’extrême droite a réussi à marquer des points avec des figures comme Geert Wilders et Thierry Baudet. Ces formations s’avèrent toutefois très instables. Nous pouvons nous réjouir que l’extrême droite néerlandaise se prenne régulièrement les pieds dans le tapis. Le Forum pour la démocratie (FvD), en particulier, a perdu des députés en raison du comportement de Baudet, qui croit fermement aux théories du complot et soutient Donald Trump et Vladimir Poutine. Le FvD a perdu plusieurs membres au profit de partis dissidents tels que JA21 et BVNL.

Les nouveaux prétendants sont le Boer Burger Beweging (BBB, Mouvement agriculteur-citoyen) et le Nouveau contrat social (NSC). Le BBB a marqué des points sur base des protestations d’agriculteurs. Le Nouveau contrat social n’a pas encore de sièges, mais les sondages en font le futur plus grand parti. Il a été fondé par Pieter Omtzigt, ancien député du CDA (Appel chrétien-démocrate) considéré par beaucoup comme un homme politique intègre et différent. C’est en partie dû au rôle qu’il a joué dans la poursuite en justice des fonds de pension et, plus récemment, dans l’affaire des plus de 25.000 familles accusées à tort de fraude aux allocations familiales. Mais le Nouveau Contrat Social ne représente pas une rupture avec le système, il assurera précisément la continuité des mêmes politiques une fois au gouvernement.

Malgré un paysage politique très fragmenté et l’absence d’une voix de gauche forte, les revendications radicales bénéficient d’un soutien certain. Par exemple, nombreux sont celles et ceux qui souhaitent que le gouvernement cesse de subventionner les combustibles fossiles. Beaucoup espèrent également des investissements dans la collectivité, tels que des salaires corrects liés automatiquement à l’augmentation des prix et de meilleures conditions de travail. Même en l’absence d’un parti des travailleuses et travailleurs doté d’un programme socialiste, le mouvement ouvrier et les socialistes anticapitalistes peuvent intensifier la lutte en ce sens.

De l’occupation d’usine à la reconversion durable

Le 9 juillet 2021, la multinationale GKN, détenue par le fonds financier Melrose, a envoyé un mail aux plus de 400 travailleurs employés dans son usine de Campi Bisenzio (Florence). Ils étaient licenciés. L’usine, rentable, ne l’était toutefois pas assez. À la suite d’une assemblée générale, le personnel a occupé l’usine. Elle l’est toujours aujourd’hui et les métallos ont eux-mêmes récemment relancé la production pour produire des batteries électriques et des panneaux solaires. Nos camarades italiens de Lotta per il socialismo en ont discuté avec Francesco Iorio, membre du collectif d’usine de l’ex-GKN.

Votre collectif d’usine existe depuis 2017. Pouvez-vous nous en dire plus sur l’histoire du collectif ?

Nous sommes nés de l’usine FIAT de Florence. En 1994, FIAT a décidé de fermer sa succursale puis de vendre une partie de sa production à GKN. Parallèlement, un changement de génération a eu lieu dans la délégation syndicale. Nous nous sommes rendu compte que dans les assemblées, il y avait beaucoup de participation à l’écoute, mais beaucoup moins à l’action. Notre expérience du militantisme social et politique nous a poussés à chercher à créer un instrument qui nous relie au monde qui nous entoure et qui nous permette en même temps de nous organiser au sein de notre usine. C’est ainsi qu’est né le collectif d’usine GKN.

Les décisions sont prises lors d’assemblées générales, soit dans l’entreprise après la fin du travail ou dans d’autres espaces sociaux en soirée. C’est là que sont discutées les initiatives à prendre ou auxquelles on veut participer, chacun ayant son mot à dire. Un vote simple est ensuite organisé pour décider ce qu’il est préférable de faire ou de ne pas faire. Tout le monde peut proposer ses idées.

Dès qu’une lutte se développait sur le terrain, syndicale ou autre, le collectif d’usine sortait montrer sa solidarité et voir ce qui se passait, en participant ainsi également aux luttes d’autres entreprises en difficulté par des grèves, des collectes de fonds et une présence constante aux manifestations. Toute cette solidarité nous est revenue quand nous en avons eu besoin.

Comment avez-vous géré votre plan de reconversion de l’entreprise ?

Beaucoup de personnes solidaires nous ont fait profiter de leur expertise tout simplement parce que chacun voulait voir une autre façon de faire tourner l’industrie. Pas une industrie basée sur un patron qui ramasse tout et s’en va quand ça lui chante, comme dans notre cas. Nous avons vu l’opportunité de développer une industrie différente, une industrie basée sur des principes de solidarité, d’éthique, de prise en compte du changement climatique, avec les compétences de solidarité de tout un territoire, d’ingénieurs aux juristes.

De nombreuses propositions nous sont parvenues et nous en avons discuté durant vingt mois. Ensuite, nous nous sommes orientés vers la production de panneaux solaires et de batteries électriques. Nous pensons qu’il faut donner de l’argent public à des entreprises publiques et non de l’argent public à des entreprises privées, comme cela a été fait jusqu’à présent. Surtout, ces entreprises doivent être aux mains des salariés. On nous a donné des indications, mais on a tout fait nous-mêmes. Notre idée est de créer un pôle public qui va dans le sens de la mobilité durable. Très souvent, l’expertise que nous obtenons provient des travailleurs solidaires, mais cela pourrait devenir un partenariat avec l’université publique.

À côté de cela, nous continuons à soutenir toutes les luttes. Ces vingt mois nous ont aussi fait grandir culturellement. Il y a tellement de questions que nous ne nous posions pas avant et qui, dans cette situation, nous ont fait prendre conscience qu’il y a un autre monde à l’extérieur. Nous avons donc donné un sens à ce que nous appelons la convergence des luttes. Nous venions de vingt ans de retard du mouvement syndical dans tant de luttes qui étaient moins visibles : des travailleurs précaires aux femmes, au mouvement LGBTQI+, au mouvement écologique. Nous avons compris que seul, personne n’est sauvé. Notre exemple est de dire : « Il n’y a plus d’emploi sûr, on peut être licencié à tout moment. Alors, pourquoi ne pas se mettre tous ensemble pour faire valoir les droits de chacun ? » Et ensemble, nous avons aussi montré qu’il peut y avoir un autre avenir que celui que l’on veut nous faire croire.

Les communiqués de presse du collectif, avec des détails sur leur militantisme et leurs campagnes de crowdfunding, sont disponibles via leur newsletter : https://actionnetwork.org/forms/newsletter-collettivo-di-fabbrica-gkn.

La droite ne parvient pas à obtenir de majorité, une nouvelle crise gouvernementale s’ouvre dans l’État espagnol

Dans le monde entier, on se demandera, étant donné les conditions sociales dans l’État espagnol (avec 2,8 millions de personnes dans la pauvreté absolue, la montée en flèche des prix de l’énergie et des denrées alimentaires et de nombreux travailleurs et communautés en lutte, sans parler des traditions de combat de la classe ouvrière), comment il se fait que le Parti populaire de droite, avec le soutien de l’ultra-droite VOX, soit à portée de main du pouvoir ?

Par John Hird, Alternativa Socialista (ASI dans l’Etat espagnol)

Nous voulons offrir une analyse sobre de ce qui se passe, non pas seulement l’instantané que représente une élection, mais le film des événements et des processus à l’œuvre pour tenter d’expliquer comment nous en sommes arrivés là aujourd’hui et quelles en sont les conséquences.

Après la victoire de la droite aux dernières élections locales et régionales, nous avons déjà signalé les problèmes de l’incapacité de la gauche à mettre en œuvre sa politique dans les différentes mairies et gouvernements autonomes ainsi que du manque d’unité autour d’un programme de gauche clair et combatif. Des millions de travailleurs et de jeunes dans l’État espagnol redoutaient la montée de la droite et un éventuel gouvernement PP -VOX après le 23 juillet, sans pour autant se sentir inspirés par l’alternative de gauche qui leur était proposée.

Au cours de la campagne électorale, Sánchez (PSOE) a fait de la crainte de voir VOX entrer au gouvernement sa principale arme, ce qui a eu un certain effet dans les derniers jours de la campagne, lorsque les électeurs ont envisagé la possibilité de voir un parti d’extrême droite au pouvoir. VOX a finalement perdu 19 sièges tandis que le PP en a gagné 47.

Des résultats serrés

Les résultats sont très serrés : le PP a obtenu 33,1 % des voix contre 31,7 % pour le PSOE, soit une différence de 330.953 voix seulement. VOX se retrouve troisième parti avec 3.033.78 voix (12,4 %) et la nouvelle coalition de gauche SUMAR est quatrième avec 3.013.899 voix (12,3 %).

La participation aux élections a augmenté de 4,2 % par rapport à 2019, pour atteindre 70,39 %. Depuis les premières élections de la démocratie espagnole en 1977, la participation moyenne aux élections générales a été de 72,28%, atteignant même 82% à des moments cruciaux comme en 1982.

Dans les quartiers populaires, les gens ont vu de leurs propres yeux l’incapacité de la coalition PSOE-UP (Unidas Podemos) à les soutenir. L’incapacité du PSOE à inspirer les électeurs, conjuguée à la crainte de voir VOX parvenir à entrer au gouvernement, sont les principaux facteurs de l’impasse électorale. 90 % des promesses du programme électoral du PSOE-UP de 2019 n’ont pas été tenues.

Les travailleurs en lutte

De nombreuses couches de la classe ouvrière ont été impliquées dans des luttes importantes et sérieuses, mais elles n’ont pas été soutenues par le gouvernement de “gauche”. En 2021, à Cadix, une grève acharnée des métallurgistes a éclaté et le gouvernement de coalition a autorisé l’utilisation de petits véhicules blindés pour attaquer les grévistes dans leurs quartiers. Les travailleurs des secteurs de la santé, de l’éducation et des transports ont tous fait grève, mais la coalition n’a pas respecté son engagement de réformer les lois restrictives sur le travail.

La “loi sur le bâillon”, utilisée pour emprisonner les jeunes rappeurs et faire taire tous ceux qui critiquent la royauté, les hommes politiques, les riches et les puissants, est toujours en vigueur.

Les coupes budgétaires dans l’éducation et la santé n’ont pas été annulées et la crise du logement se poursuit à un rythme soutenu, avec des familles jetées à la rue en raison de la pauvreté et l’absence de construction de logements sociaux.

Les lois progressistes en faveur des femmes et de la communauté LGBTQIA+ ont été partiellement sabotées et les lois racistes restent en place, de même que les attaques meurtrières de la Guardia Civil contre les réfugiés et les migrants à Melilla. Sánchez a même déclaré à l’époque qu’il s’agissait d’un “travail bien fait”.

Le rôle de la gauche

La nouvelle coalition de gauche n’a pas non plus réussi à inspirer les jeunes et la classe ouvrière. SUMAR est dirigée par Yolanda Díaz, qui était ministre du travail et de l’économie de Sanchez. Díaz a créé SUMAR pour permettre la poursuite de la carrière parlementaire des députés de Podemos et d’IU (Izquierda UNida) qui, lorsqu’ils étaient en coalition avec le PSOE, ont subi une chute massive de leur soutien en raison de leurs promesses électorales non tenues.

Alternativa Socialista (ASI dans l’État espagnol) s’est opposée à ce que Podemos et IU entrent dans une coalition à l’époque. Nous avons insisté pour qu’ils soutiennent plutôt la formation d’un gouvernement PSOE minoritaire afin d’avoir la liberté de critiquer le gouvernement depuis la gauche.

Malheureusement, l’entrée en coalition a presque anéanti le projet de Podemos. Sa figure de proue Pablo Iglesias s’est retirée de la politique et la classe ouvrière est sceptique quant à l’engagement des “camarades parlementaires” en faveur d’un véritable changement.

Dans les colonnes des journaux et les podcasts des médias qui soutiennent la « gauche » parlementaire, on observe une certaine condescendance à l’égard des jeunes et des électeurs de la classe ouvrière qui ont adopté une position abstentionniste. La « gauche » officielle n’essaie pas d’analyser les raisons du manque d’enthousiasme pour la coalition. Elle cite les statistiques du gouvernement et affirme qu’il s’agit du gouvernement le plus « progressiste » de mémoire d’homme.

Quelle est la réalité ?

Les élections régionales et locales, au cours desquelles des personnalités de gauche comme Ada Colau (qui était maire de Barcelone) ont perdu le pouvoir, ont marqué un tournant. Elles ont révélé que la masse de la classe ouvrière ne considère pas la coalition dite “progressiste” comme telle. Elle n’a pas fait une réelle différence dans leur vie.

Colau et d’autres mouvements de gauche autour de Podemos avaient été portés au pouvoir par de puissants mouvements de rue, tels que “Los Indignados” (né en 2011) et, dans le cas de Colau, un mouvement pour le droit au logement. Une fois au pouvoir, ces élus ont peu à peu abandonné leurs programmes radicaux et se sont fondu dans les institutions. Il s’agit d’un important point à saisir pour comprendre la difficulté qu’a eue la gauche à faire barrage à la droite lors des élections législatives.

La peur de l’ultra-droite

Cependant, il ne s’agit pas d’un changement fondamental vers la droite au sein de la classe ouvrière et de la jeunesse de l’État espagnol. Les votes supplémentaires engrangés par le PSOE et le SUMAR au cours des derniers jours de la campagne sont dus à la crainte de voir l’ultra-droite au pouvoir. Ce n’est toutefois pas à considérer comme une approbation du bilan de la coalition.

Yolanda Díaz est membre du PCE (le parti communiste espagnol) et, fidèle à cette tradition, elle a purgé des listes électorales les derniers députés combattifs et de gauche de Podemos. Même la ministre de l’égalité et dirigeante de Podemos Irene Montero a été écartée. Montero est considérée comme une combattante des droits des femmes et de la communauté LGBTQI+. Elle a subi des attaques horribles et dégoûtantes de la part de la droite et de la presse en raison de sa position en faveur des droits des personnes transgenres. Son exclusion des listes électorales a encore plus démoralisé les militants de gauche.

La campagne de Sánchez et Díaz s’est appuyée sur des publicités peu convaincantes, utilisant des statistiques pour affirmer que l’économie se porte bien, que l’inflation est sous contrôle et qu’un nombre record de personnes ont un emploi. Ces statistiques ne correspondent pas à la réalité vécue dans les quartiers populaires où les travailleurs pauvres vivent avec des salaires bien inférieurs à la moyenne.

Les résultats électoraux confirment que l’État espagnol reste extrêmement polarisé. La progression du PP ne signifie pourtant pas qu’il gagne les cœurs et les esprits. Son avance est due à un déplacement des voix vers la droite.

Le parti de centre-droit Ciudadanos (Parti des citoyens) s’est quant à lui effondré et a presque disparu. Il avait été créé par la classe dirigeante pour semer la confusion et capter les électeurs qui s’étaient orientés vers la gauche au cours de la période précédente. Le PP pourrait avoir obtenu environ 900.000 voix de ce parti et environ 700.000 électeurs de VOX ont transféré leur vote au PP en raison de l’idée du vote “utile”, c’est-à-dire un vote pour un parti qui peut constituer un gouvernement, point sur lequel le PP a mené une campagne acharnée.

Après les élections locales et régionales, Vox est entré au gouvernement de plusieurs villes et provinces. Dans le village de Náquera, à Valence, ils ont interdit les manifestations de soutien et de commémoration des femmes victimes de féminicides. VOX a également convaincu le PP d’interdire l’utilisation du terme “violencia de genero” (violence de genre) et d’utiliser à la place le terme “violence inter-familiale”, ce qui constitue une tentative de nier l’existence de la violence à l’égard des femmes.

Ils proposent également d’interdire les drapeaux LGBTQIA+ dans les bâtiments municipaux et ont déclaré qu’une fois obtenu le portefeuille de l’éducation au pouvoir, ils essaieront d’interdire les cours sur l’égalité des femmes et des LGBTQIA+ dans les écoles espagnoles. Ils ont également déclaré vouloir limiter l’autonomie régionale au Pays basque et en Catalogne et restreindre l’enseignement des différentes langues minoritaires dans l’État espagnol.

Pendant la campagne électorale, le parti d’extrême droite a demandé à faire partie du gouvernement à Madrid. Cette possible réalité cauchemardesque explique pourquoi de nombreux travailleurs ont voté pour le PSOE et le SUMAR en se pinçant le nez. Ce processus a permis au PSOE d’être le principal parti au Pays basque et en Catalogne. En Catalogne, bien que les partis indépendantistes soient décisifs quant à la possibilité pour Sánchez de former un gouvernement, leur vote global a diminué.

Les questions nationales

Les questions nationales, historiquement non résolues, fluctuent au sein de l’État espagnol. Une victoire de la droite, en particulier avec la participation de VOX, aurait exacerbé les tensions nationales. En 2020, VOX a déjà proposé une loi qui rendrait illégaux les partis indépendantistes catalans et basques. Lors des récentes élections locales dans la capitale basque, Vitoria-Gasteiz, le parti nationaliste basque de gauche, EHBildu, a remporté la majorité pour la première fois. En 2015, Podemos a remporté le plus grand pourcentage de voix lors des élections au Pays basque, avec 26,02 %. Depuis, l’expérience de Podemos au pouvoir a provoqué un glissement vers EHBildu, en particulier chez les jeunes.

La crainte de voir VOX entrer dans une coalition avec le PP et insister sur la poursuite de ses politiques provocatrices a durci l’opposition au PP et à VOX au Pays basque, où le soutien au parti de gauche pro-indépendance EHBildu a augmenté.

Au Pays basque, le PSOE a remporté la plupart des voix et des sièges au parlement espagnol, suivi de près par le parti nationaliste de gauche EHBildu qui a remplacé le parti nationaliste basque bourgeois, le PNV, en tant que principale force indépendantiste.

En Catalogne, le PSOE est arrivé en tête des sondages avec 34,5 % des voix, suivi de SUMAR avec 14 %. Le PP arrive en 5ème position derrière les partis indépendantistes catalans, ERC et Junts. VOX n’a réussi à obtenir que deux sièges.

Qui formera le gouvernement ?

L’arithmétique électorale signifie que ni le PP ni le PSOE ne peuvent former un gouvernement à eux seuls et Sánchez a atteint son objectif d’empêcher VOX de former une coalition avec le PP puisque les partis de droite n’ont pas suffisamment de sièges.

Feijóo tentera de former un gouvernement, mais il lui sera extrêmement difficile d’atteindre les 176 sièges nécessaires pour former une majorité. L’échec des élections a provoqué une nouvelle crise au sein du PP. Lorsque Feijóo s’est exprimé dimanche soir sur le balcon du siège du PP à Génova, son discours a été interrompu par des cris de “¡Ayuso, Ayuso !”. Isabel Ayuso est la présidente populiste de la région de Madrid qui a joué un rôle décisif en forçant le dernier dirigeant du PP, Pablo Casado, à démissionner sur la question de la collaboration avec Vox.

Il est possible que Sánchez parvienne à mettre sur pied une coalition impliquant directement SUMAR, avec le soutien de divers partis indépendantistes de Catalogne et du Pays basque. Dans le passé, le PNV a soutenu les gouvernements du PP, mais avec EHBildu à sa gauche, cela semble peu probable aujourd’hui. De plus, cela signifierait approuver une coalition avec VOX, un parti qui a publiquement déclaré qu’il essaierait d’interdire les partis indépendantistes s’il accédait au pouvoir.

Pendant la campagne électorale, le PP a cyniquement évoqué le fantôme de l’ETA, ce qui n’a guère eu d’effet au Pays basque. Cependant, la presse espagnole rapporte qu’un fantôme vivant pourrait revenir hanter les principaux partis. Carles Puigdemont, l’ex-président de la Catalogne qui a fait une déclaration d’indépendance de courte durée en 2017, pourrait être la clé d’un éventuel gouvernement du PSOE, car Sánchez aurait besoin des voix de son parti, Junts, pour former un gouvernement.

L’incapacité des principaux partis traditionnels à obtenir une majorité à eux seuls est un signe de la crise des partis de droite et sociaux-démocrates.

Les nouvelles formations de gauche ont également échoué. La constitution espagnole de 1978 et le système électoral sont truqués pour empêcher un changement réel et fondamental. Depuis la “movida madrileña” des années 1980, en passant par le mouvement des “Indignados” et le magnifique mouvement féministe de ces dernières années, les changements culturels et les droits des femmes et de la communauté LGBTQI+ ont été défendus et gagnés dans les rues par des mouvements de masse, puis seulement approuvés par les politiciens.

L’idée selon laquelle la participation de VOX au gouvernement signifierait qu’ils seraient en mesure de revenir à l’époque de Franco est ridicule. Cependant, cela introduirait un élément perturbateur supplémentaire dans la situation politique. C’est pourquoi les bourgeois espagnols les plus clairvoyants préféreraient gouverner sans VOX, même si l’arithmétique électorale pourrait les y obliger à l’avenir.

Pour l’instant, il y aura des mois de marchandage politique qui pourraient aboutir à une coalition du PSOE ou à de nouvelles élections, ce qui signifie que la possibilité d’un gouvernement PP incluant VOX n’est pas à l’ordre du jour.

La situation réclame un parti basé sur la classe ouvrière et la jeunesse avec un programme de gauche sans équivoque. Un tel parti ne sortira pas des manœuvres parlementaires que nous verrons dans les mois à venir dans l’État espagnol.

N’oublions pas que Podemos a été porté au pouvoir grâce à un mouvement de masse semi-spontané. Los indignados” et “15 de mayo”. Certaines des formations et coalitions de gauche locales et régionales qui incluaient Podemos étaient au pouvoir depuis 2016.

Bien sûr, une éventuelle victoire de la droite sera un revers, mais pas une défaite fondamentale pour la classe ouvrière. Il y aura un choc initial, mais les travailleurs et travailleuses finiront par provoquer un tourbillon d’opposition s’ils tentent de mettre leurs menaces à exécution. Une victoire parlementaire de la droite n’empêchera pas non plus des mouvements similaires au niveau, sinon plus élevé, de “Los Indignados” et du mouvement féministe à l’avenir, et les militantes et militants marxistes doivent s’y préparer.