Category: Social

Dans la nuit du 28 au 29 octobre, une quantité de pluie dépassant les 600 litres/M³ s’est déversée dans les rues de Valence, déclenchant l’un des drames climatiques les plus meurtriers que l’Espagne du 21e siècle ait connu. Alors que le bilan humain s’élève à plus de 200 morts, le peuple espagnol s’est réuni pour protester dans les rues, dénonçant l’inaction du gouvernement face à la catastrophe climatique.

Par Odilon (Liège)

Pas de coupes budgétaires sans conséquences

Tenu pour responsable du drame, c’est sous les huées des manifestants que Carlos Mazon, Président de la région de Valence , a pris la parole ce 15 novembre dernier pour s’excuser auprès des habitants. Des excuses en demi-teinte, diluant sa responsabilité sous une couche de mauvaise foi et de sous-entendus malhonnêtes qui n’ont pas su apaiser la colère des victimes. En effet, les réactions insuffisantes des autorités face aux inondations n’ont fait qu’aggraver la situation, les messages d’alerte n’ayant été envoyés à la population que plusieurs heures après le début de la catastrophe et le gouvernement ayant refusé l’aide des pompiers des villes voisines. Mais derrière ces décisions désastreuses et meurtrières se cache un problème bien plus profond.

Entre coupe budgétaires dans le secteur de la santé ou encore de l’enseignement et la réduction de l’impôt pour les plus riches, c’est bien les exactions d’un gouvernement néo-libéral et conservateur qui ont poussé à la catastrophe d’octobre. Il n’est pas nouveau que les gouvernements capitalistes s’enfoncent dans un négationnisme climatique crasseux, et l’Espagne n’y a pas échappé. En effet, le phénomène de la “goutte froide” qui a frappé Valence, aggravé par l’urbanisation extrême et l’imperméabilisation des sols, n’est pas une chose nouvelle, mais est devenue bien plus courante avec l’avancée du réchauffement climatique. Ce constat évident est continuellement nié par les capitalistes, plaçant à leur habitude le profit comme leur priorité absolue. On a pu ici observer la preuve d’un manque d’intérêt pour les conséquences du bouleversement climatique par le gouvernement espagnol, n’étant visiblement absolument pas préparé à faire face à ces catastrophes.

L’impact des inondations atténué par la solidarité

Les évènements récents en Espagne ont également démontré la solidarité impressionnante dont peut faire preuve la population face à la crise. Ne pouvant pas accorder leur confiance à leur propre gouvernement pour les aider efficacement, c’est sur leurs pairs que les victimes des inondations ont pu compter.

Des milliers de personnes à travers le monde ont apporté leur aide aux sinistré.e.s, à distance et même sur place. Les images du roi impuissant fustigé par la foule montrent aussi que la colère a été un moteur de solidarité pour le peuple indigné.

Et en Belgique?

En observant le cas de l’Espagne, il ne faut pas rester dupe au sujet du parallèle à faire avec la situation de la Belgique face à la crise climatique. Si l’on se souvient bien des inondations meurtrières de juillet 2021, il est moins évident de penser au nombre de morts causé chaque année par la canicule. En 2022, il s’agissait de 1.200 décès dénombrés suite aux fortes chaleurs, et à la gestion désastreuse de ces dernières par les autorités. Malgré l’alerte que ce chiffre représente, le gouvernement belge fait la sourde oreille et ne se contente que de quelques propositions largement insuffisantes par rapport à l’étendue des dégâts climatiques.

Il est évident que ce sont les mêmes raisons capitalistes qui poussent notre gouvernement à négliger cette question et que dans le cas d’un évènement de l’ampleur des inondations de Valence, la population risquerait de se trouver dans la même situation.

Si des leçons doivent être retenues de ces récents évènements, c’est évidemment par commencer que notre confiance ne peut pas être placée dans des partis néo-libéraux traditionnels, mais également que la solidarité peut naître dans une ère de crise capitaliste extrême.

La crise climatique est là, nous devons nous y adapter dès maintenant et totalement repenser le territoire, de l’urbanisme – en intégrant la nouvelle norme des événements climatiques extrêmes – à la gestion des rivières. Cela implique une extension des services publics et de la protection civile, avec des moyens à hauteur des risques et des besoins, mais aussi un plan public d’isolation des bâtiments quartier par quartier sur la totalité du territoire de manière à limiter les émissions de gaz à effet de serre liées au chauffage.

Cela exigera également des mesures comme l’expropriation des bâtiments inoccupés pour raison spéculative pour y loger les personnes sinistrées, ou encore des grandes entreprises du secteur des assurances et de la construction pour que ces secteurs soient placés sous contrôle et gestion démocratiques de la collectivité. De cette manière, nous pourrons réduire nos émissions tout en protégeant la population et ses conditions de vie. Les organisations de gauche et les syndicats doivent impérativement axer leurs propositions et leur action sur ce qui est nécessaire pour faire face au péril climatique, pas sur ce qui est acceptable en restant dans le carcan du système capitaliste !

Sans surprise, fin novembre, la Conférence de Bakou sur les changements climatiques, ou COP 29, fut un nouveau forum pour les contrats et la diplomatie des énergies fossiles. Le pays organisateur, l’Azerbaïdjan, est l’un des dix premiers États pétro-gaziers au monde, tandis que la présidence de la conférence avait été confiée à Moukhtar Babaïev, un cadre de la State Oil Company of Azerbaijan Republic. Il y a de quoi s’arracher les cheveux.

Par Constantin (Liège)

Comprendre l’échec 

Pourquoi une telle impuissance à sortir des énergies fossiles ? Une des raisons fondamentales, c’est que “les marchés” sont loin d’être des exemples d’efficience, contrairement à ce que nous assène l’idéologie capitaliste dominante. La logique du marché crée sans cesse de nouvelles situations absurdes, où se mêlent gaspillage des ressources naturelles et destruction massive de marchandises.

Friedrich Engels, le camarade et ami de Karl Marx, avait déjà souligné cette inefficacité à la fin du XIXe siècle. Le système capitaliste repose sur la production marchande, c’est-à-dire sur la production de biens et de services destinés à être vendus sur un marché dans l’objectif d’en dégager un profit. Ce type de production – qui fonctionne sur base de la concurrence de chacun contre tous et toutes – favorise le chaos. “Toute société reposant sur la production marchande a ceci de particulier que les producteurs y ont perdu la domination sur leurs propres relations sociales. Chacun produit pour soi, avec ses moyens de production dus au hasard et pour son besoin individuel d’échange. Nul ne sait quelle quantité de son article parviendra sur le marché ni même quelle quantité il en faudra; nul ne sait si son produit individuel trouvera à son arrivée un besoin réel, s’il retire ses frais ou même s’il pourra vendre. C’est le règne de l’anarchie de la production sociale.” (Engels, Anti-Dühring – Monsieur Eugen Dühring bouleverse la science, 1877)

Le marché de l’électricité : un cas d’école

Prenons le marché de l’électricité et la question du renouvelable. Pour respecter les ambitions fixées par l’accord de Paris en 2025 – limiter le réchauffement de la planète à 1,5° Celsius par rapport aux températures préindustrielles – il faudrait un rythme de pose de panneaux solaires équivalent à 450 gigawatts tous les ans (ce qui représente 70 km2) jusqu’en 2028, selon l’Agence Internationale de l’Énergie. De la même manière, il faudrait implanter assez de dispositifs éoliens afin d’atteindre un niveau de production de 135 gigawatts par an sur la même période. Pour ce faire, il faudrait investir 1.000 milliards par an dans le renouvelable jusqu’en 2030. Or, les investissements réels n’atteignent même pas les 500 milliards. 

Pourtant, le renouvelable coûterait même moins cher que le fossile, selon l’Agence Internationale des Énergies Renouvelables (IRENA). Les coûts liés à la production d’électricité en charbon ou en gaz seraient compris entre 60 et 250 dollars par Mégawattheure, contre entre 24 $/MWh et 96 $/MWh pour le photovoltaïque en 2023. 

Le prix de l’électricité est déterminé par ce qu’on appelle le “merit order”. Pour faire simple, il s’agit d’une manière de déterminer l’ordre de priorité attribué aux différentes sources d’énergie en fonction de leurs coûts variables. Concrètement, cela consiste à trier les centrales en fonction de celle qui coûte le moins cher à celle qui coûte le plus cher. Ce processus est très simple lorsqu’une seule entreprise possède toutes les centrales, comme lorsque c’était le cas avant les directives votées en 1996, 2003 et 2009 qui ont privatisé le secteur de l’énergie. 

Mais si l’on substitue le monopole public par l’anarchie de la libre concurrence, alors le “merit order” se détermine par le biais d’un marché. Et pour obtenir un “merit order” avec un marché, la seule solution c’est de fixer le prix de l’électricité au niveau de la centrale la plus chère dont on a besoin pour répondre à la demande. Ce prix n’a cependant rien à voir avec le coût réel de la production d’électricité, qui correspond à la moyenne des coûts de production des différentes centrales.

C’est pour cette raison que les prix de l’électricité ont explosé en 2022, lorsque le prix du gaz a augmenté. Malgré le fait que le coût moyen de la production d’électricité n’avait pas du tout changé, le fait que les prix du gaz aient monté en flèche a poussé tous les prix à la hausse, ce qui a permis aux multinationales de l’énergie de se goinfrer sur le dos de l’ensemble de la population. 

Cette méthode de calcul rend le marché de l’électricité particulièrement volatile, surtout concernant le renouvelable, puisqu’il subit l’effet de l’intermittence, contrairement aux centrales à gaz ou à charbon. De fait, les éoliennes ne peuvent pas fonctionner sans vent. Alors que le renouvelable coûte moins cher que les énergies fossiles, il reste moins rentable : le taux de rentabilité du fossile atteint les 15% contre 6%. 

L’alternative : la planification écologique et socialiste 

Ce type d’aberration exemplifie parfaitement l’échec du marché. L’absurdité de la situation est d’autant plus dramatique qu’elle nous mène droit à notre perte. Sortir de l’irrationalité paralysante du marché est une absolue nécessité. A bien des égards, la solution semble évidente : si le problème est la propriété privée des moyens de production, la solution est la collectivisation de ceux-ci. Si le problème, c’est l’anarchie du marché, alors la solution réside dans une économie rationnellement et démocratiquement planifiée. 

D’autant plus que, bien que le marché soit totalement irrationnel et désorganisé, la production marchande a ceci de particulier qu’elle doit être extrêmement organisée au sein de l’entreprise, et ce, pour maximiser la productivité. Par conséquent, les éléments de planification dont nous avons besoin existent déjà, dans une certaine mesure. 

Par exemple, pour les produits qui peuvent se détériorer, les supermarchés appliquent déjà une planification “en temps réel”: les données de vente sont directement transmises le long des chaînes d’approvisionnement ; la production est retardée ou accélérée à l’instant même. Mais si l’économie doit être planifiée, il faut aussi qu’elle soit démocratique. Une économie planifiée a besoin de démocratie autant qu’un corps a besoin d’oxygène, comme le soulignait Trotsky face à la monstruosité bureaucratique stalinienne. Nous défendons donc l’expropriation, sans rachat ni indemnité, et la nationalisation du secteur de l’énergie, comme de tous les secteurs principaux de l’économie (finance, pharmacie, transport collectif…), sous contrôle et gestion démocratiques des producteur.trices, c’est-à-dire de la classe travailleuse. 

Les moyens technologiques dont nous disposons sont largement suffisants pour assurer une production au service des besoins et non des profits. Mais pour que cela advienne, il faudra nécessairement se débarrasser du capitalisme, de l’avidité du profit ainsi que de l’irrationalité et des diktats du marché. Celles et ceux qui détruisent la planète sont les mêmes qui nous écrasent sur l’enclume du profit avec le marteau du blocage des salaires et de l’inflation. L’angoisse de la fin du monde et celle de la fin du mois ne sont pas des luttes étrangères. Au contraire, il s’agit d’un seul et même combat, contre un même système, celui qui exploite la nature et les êtres humains : le capitalisme.

Après des actions précédentes à TotalEnergies, Engie et dans le secteur de l’aviation, la 4e édition de Code Rouge se tiendra du 24 au 28 octobre. Comme Code Rouge le souligne “Catastrophes climatiques, factures d’énergies qui explosent, violations des droits humains et néocolonialisme, guerres et conflits … Le moins que l’on puisse dire c’est que notre dépendance aux énergies fossiles se paie au prix fort. Malgré cela, les grands pollueurs de cette industrie font toujours ce qu’ils veulent. Et des politiques climatiques et sociales équitables se font encore et toujours attendre pour les citoyen·nes et les travailleur·euses.”

Par Constantin (Liège)

Des records de température ont été battus aux quatre coins du monde cet été. L’Espagne, l’Australie, le Japon et certaines provinces de Chine ont connu en 2024 le mois d’août le plus chaud de leur histoire. Des vagues de chaleur exceptionnellement sévères ont frappé de nombreuses régions d’Afrique. Tout le monde ne vit pas les choses de la même façon. Philip Alston (ONU) avertissait en 2019: “Une dépendance excessive au secteur privé pourrait conduire à un scénario d’apartheid climatique dans lequel les riches paient pour échapper au réchauffement, à la faim, aux conflits, tandis que le reste du monde souffrirait.”

Les études ne manquent pas pour pointer la responsabilité des plus riches. Oxfam soulignait en 2023 que les 1% les plus riches émettent autant de CO2 que deux tiers de l’humanité. Ces émissions démesurées vont causer 1,3 million de décès supplémentaires liés à la chaleur durant la décennie actuelle, soit l’équivalent de la population de Dublin. “Les ultra-riches pillent et polluent la planète au point de la détruire, et laissent l’humanité en proie aux chaleurs extrêmes, aux inondations et aux sécheresses”, résumait il y a un an Amitabh Behar, directeur général d’Oxfam International, “Depuis des années, nous luttons pour mettre fin à l’ère des combustibles fossiles et sauver des millions de vie, ainsi que notre planète. Il est plus que jamais clair que cet objectif n’est possible que si nous mettons également fin à l’ère de l’extrême richesse.” Ce système d’inégalités extrêmes porte un nom: le capitalisme.

Des grèves pour le climat à Code Rouge

Code Rouge est un mouvement de désobéissance civile soutenu par une dizaine d’organisations, groupes d’actions et associations. L’objectif des actions est d’occuper une infrastructure précise, comme une centrale de gaz en construction appartenant à Engie.

Code Rouge est certainement l’initiative la plus intéressante en Belgique depuis le mouvement des grèves pour le climat de 2019. Après les manifestations massives et les grèves lycéennes, le mouvement s’était estompé, faute de perspective. Il avait contribué à la politisation de larges couches de la population, particulièrement dans la jeunesse, mais il nourrissait aussi beaucoup d’illusions à l’égard de l’État capitaliste et de ses institutions.

Mais une couche de militant.e.s a cherché à privilégier des stratégies plus radicales. La stratégie des blocages de masses découle d’une compréhension que le responsable de la catastrophe climatique, c’est bel et bien le capitalisme, et particulièrement le capital fossile. L’année dernière, les activistes avaient réussi à faire en sorte qu’aucun jet privé ne sorte de l’aéroport d’Anvers, tandis qu’à Liège, les pertes du géant de la distribution Alibaba étaient estimées à 5 millions d’euros.

Affronter la répression

Alors que les actions contre TOTAL et Engie s’étaient plus ou moins bien déroulées, les actions contre le secteur de l’aviation ont révélé à tous les participant.e.s la véritable nature de l’État capitaliste. À Anvers, 750 activistes furent arrêtés, dont 50 judiciairement. À Liège, il y a eu 70 arrestations judiciaires. Partout, la répression policière était violente: doigts fracturés, bras cassés, et coups de matraque furent distribués à toutes celles et ceux qui avaient osé participer à l’action.

La meilleure manière de mettre en échec la répression policière, c’est la massification du mouvement, notamment par sa liaison avec les autres mouvements sociaux, et tout particulièrement le mouvement des travailleur.euse.s qui, par la grève, a le pouvoir potentiel de bloquer toute l’économie. Code Rouge pourrait d’ailleurs lancer des structures locales plus permanentes afin de donner un espace structuré au débat sur la stratégie et les méthodes d’action à défendre ensemble, dans le respect des spécificités de chacun.e.