Category: Asie

Selon les termes du BBC World Service «Des milliers d’opposants anti-gouvernementaux thaïlandais – appelés les «chemises rouges» – ont marché sur le Parlement, au milieu d’une intense tension politique à Bangkok. Les chemises rouges ont forcé les parlementaires à annuler une session, et certains sont parvenus à passer outre les dispositifs de sécurité pour pénétrer dans le Parlement.»

Article de notre camarade Raviechandren (CIO-Malaisie), paru début avril

Cela fait maintenant près de trois semaines que les rues de Bangkok ont été envahies par des milliers de partisans des chemises rouges, avec toute une série de manifestations antigouvernementales et de meetings. Ces meetings sont les plus grands et les mieux organisés depuis les meetings des « chemises jaunes » de 2006 qui avaient conduit à l’expulsion de l’ex Premier Ministre Thaksin Shinawatra. Certains estiment entre 100.000 et 150.000 personnes le nombre de participants aux manifestations du week-end pour mettre sous pression la coalition gouvernementale dirigée par les Démocrates de l’actuel Premier Ministre Abhisit afin qu’il appelle à de nouvelles élections. Ceci constitue la dernière étape de la lutte pour le pouvoir entre Thaksin et le gouvernement. Cette lutte a ravivé les tensions qui existent entre la population rurale, qui soutient largement Thaksin, et la population urbaine qui soutient Abhisit et les «Démocrates».

Le gouvernement démocrate mis sous pression

Les chemises rouges – autrefois dénommées «Front Uni pour la Démocratie contre la Dictature» (UDD)- ont accusé Abhisit d’être arrivé illégalement au pouvoir, avec le soutien de l’armée et de la monarchie. Selon eux, seules de nouvelles élections peuvent «ramener le pays à la démocratie». L’an passé, les chemises rouges avaient aussi lancé toute une série de manifestations similaires entre janvier et avril, qui avaient culminé avec l’invasion d’un Sommet asiatique. Il s’en était ensuivi une confrontation directe avec la police, faisant deux morts, mais sans parvenir à forcer Abhisit à appeler à de nouvelles élections.

Abhisit est arrivé au pouvoir en décembre 2008, lorsque des milliers de «chemises jaunes», soutenus par la monarchie et par l’armée, avaient organisé un blocus des aéroports Suvarnabhumi et Don Mueang à Bangkok. Ceci avait mené à la chute du gouvernement dirigé par les mandataires de Thaksin (lui-même se trouvant en « exil » à Dubaï). Aujourd’hui dans ce conflit, une fois de plus, le gouvernement Abhisit est solidement soutenu par la monarchie, par l’armée et par le monde des affaires. Ils ont tous en commun le même but – s’assurer que Thaksin, de même que l’opposition du Puea Thaï Party qui sympathise avec lui, ne revienne pas au pouvoir. Ceci, surtout afin d’éviter que leur richesse et leur pouvoir ne soient sapés par le capitalisme mafieux de Thaksin, comme ils l’ont expérimenté sous son gouvernement entre 2001 et 2006.

Afin d’apaiser les tensions, le gouvernement a été forcé d’organiser des négociations avec les dirigeants des chemises rouges. Abhisit a proposé de dissoudre le Parlement à la fin de l’année – un an avant la date prévue. Ceci n’est qu’une tactique afin de gagner du temps, de renforcer sa position et celle du gouvernement Démocrate de coalition avant d’affronter les prochaines élections, en « réparant l’économie, en amendant les lois électorales dans la constitution, en approuvant une redistribution des postes dans l’armée qui soit politiquement viable, et en votant le budget ». Néanmoins, les dirigeants de l’UDD l’ont appelé à dissoudre le Parlement pour le 12 avril.

La semaine passée, sous la pression, le gouvernement a annoncé quelques mesures populistes pour les pauvres ruraux, telles que l’annulation de 1,3 milliards de dollars de dettes de paysans. Cette manoeuvre avait pour but de démobiliser les opposants. Toutefois, ce n’est pas avec deux tours de négociations que le conflit aurait pu être résolu. Réalisant que les meetings des chemises rouges sont, dans une certaine mesure, parvenus à exercer une pression sur Abhisit – au départ inflexible – les dirigeants de l’UDD utilisent maintenant cette « victoire au premier tour » pour aller jusqu’au bout et exiger encore plus fort d’Abhisit qu’il dissolve le Parlement immédiatement.

Plus de conflits se développent

Jusqu’ici, les manifestations étaient restées pacifiques, contrairement aux batailles de rue qu’on avait vues fin 2008 et en avril 2009. A peu près une douzaine de gens ont été blessés tout au long du week-end, y compris quatre soldats, au cours d’attaques à la grenade sur les bâtiments du gouvernement et de l’armée. La plupart ont été des explosions mineures qui n’ont causé aucun dégât. Dans les deux premières semaines, les chemises rouges se sont ralliées autour des bâtiments du gouvernement et de l’armée, utilisant des tactiques telles qu’éclabousser les bâtiments du gouvernement de leur propre sang. Mais ceci n’a pas fortement dérangé le gouvernement et le business. Il semble que le régime Abhisit est en train d’essayer de gagner du temps pendant un moment, dans l’espoir que les opposants rentrent chez eux une fois que leur enthousiasme et leurs fonds commenceront à se vider.

Toutefois, les manifestations ont commencé à affecter l’industrie touristique, et ont mis en colère les personnes qui y sont impliquées. Vendredi passé, ces personnes ont elles-mêmes organisé une manifestation à Bangkok afin d’exprimer leur mécontentement, clamant que « Le déclin du tourisme a atteint un point où nous risquons de perdre des visiteurs sur le long terme ».

Samedi dernier, les chemises rouges ont commencé à concentrer leurs rassemblements autour du centre-ville et ont bloqué les grands boulevards du centre la capitale. Le trafic s’est interrompu, et au moins deux des plus grands centres commerciaux de toute la Thaïlande ont été forcé de fermer. La manifestation a aussi forcé des dizaines de supermarchés et de restaurants à fermer leurs portes. Lundi, environ cent manifestants ont brièvement occupé les bureaux de la commission électorale nationale à Bangkok, afin de demander aux commissaires d’organiser une action contre les irrégularités causées par le Parti Démocrate lors des dernières élections. Ceci, et les petites escarmouches entre les manifestants et les forces de sécurité qui se sont produites mardi à l’endroit de la manifestation ont encore plus augmenté les tensions entre les manifestants et les autorités.

Le Ministre des Finances thaïlandais a estimé qu’environ 10 milliards de baht (240 millions d’euro) pourraient être perdus si on laisse les manifestations se poursuivre dans le centre-ville pour plus d’une semaine. Les capitalistes commencent à s’inquiéter pour leurs profits, et insistent que le gouvernement prenne des mesures immédiates afin de résoudre le conflit.

Jusqu’ici, les opposants comme les autorités ont évité le recours à la violence, mais au fur et à mesure que le mouvement d’opposition se prolonge, il semble probable qu’il finisse par s’épuiser, tout comme en avril de l’an passé. Le gouvernement, avec l’aide de la police et de l’armée, pourrait employer des mesures brutales contre les manifestants, ou utiliser l’ISA (Internal Security Act) qui permet au Premier Ministre de recourir à l’armée pour rétablir l’ordre si nécessaire, afin de mettre un terme au conflit.

Néanmoins, si les chemises rouges réussissent à obtenir de nouvelles élections, le plus probable est que cela ne changera pas le paysage politique non plus. Dans le cas de nouvelles élections, on s’attend à ce que la coalition d’Abhisit perde face au Puea Thaï, les amis de Thaksin. Si ceci se concrétise, la même alliance des chemises jaunes, de l’armée et des élites civiles qui a renversé Thaksin en 2006, et ses alliés en 2008, rejetterait le résultat d’une élection qui favorise les camps Thaksin et lancerait ses propres rassemblements et manifestations. Ceci veut dire que l’instabilité perdurerait, aussi longtemps que la « guerre de l’élite » se poursuivra.

Les précédents conflits politiques en Thaïlande ont aussi montré que lorsque le conflit devient trop intense, l’armée intervient pour reprendre le gouvernement. 18 coups d’Etat militaires ont déjà été organisés depuis la naissance de la monarchie constitutionnelle en 1932. Mais pour le moment, ceci n’est pas une option. Le dernier gouvernement militaire, qui a duré pendant un an après le coup d’Etat de 2006, n’est pas parvenu à impressionner les capitalistes locaux et multinationaux.

Une autre question-clé aujourd’hui, est la question de plus en plus pressante de la succession royale. Sa Majesté Bhumipol Adulyadej, le monarque largement révéré, a régné pendant six décennies et a été une importante source de légitimité pour le gouvernement non-élu lorsque le conflit politique est devenu incontrôlable. Il est à l’hôpital depuis septembre dernier et son successeur, le prince héritier, est largement détesté par les masses. Il est généralement accepté que l’alliance entre le monarque, l’armée et l’élite de Bangkok ne tient que du fait du respect accordé au roi souffrant. Si le roi venait à mourir prochainement, cette alliance pourrait s’écrouler. Ceci mènerait à une nouvelle lutte pour le pouvoir entre les différentes élites concurrentes qui chacune chercheront à remplir le vide politique laissé par le roi et par son faible successeur. Cet état peut potentiellement mener à des confrontations encore plus graves.

Une « guerre de classe » ?

La plupart des chemises rouges sont des paysans pauvres des régions rurales du nord-est de la Thaïlande, où l’ex Premier Ministre et magnat capitaliste Thaksin bénéficie toujours d’un large soutien. Il a été renversé par un coup d’Etat militaire en 2006, et est depuis lord en exil. Mais, bien que les chemises rouges sont essentiellement des paysans pauvres concernés par certaines des mesures de l’agenda politique de Thaksin, leurs raisons et motivations pour les rassemblements à Bangkok sont aussi dues au fossé croissant entre les riches et les pauvres. Ils accusent le gouvernement de pratiquer le « deux poids, deux mesures en favorisant les intérêts bien établis de Bangkok ».

Les dirigeants de l’UDD et Thaksin se sont fait les porte-voix de ces rancœurs, et ont dépeint les manifestations en tant qu’une « lutte entre les masses miséreuses, principalement rurales, de Thaïlande – qui ont bénéficié des mesures de Thaksin comme les soins de santé bon marché et les crédits villageois à bas taux d’intérêt – et l’élite basée à Bangkok, insensible à leurs souffrances ». Ils vont même jusqu’à prétendre que ce conflit est une « guerre de classe ». Il est clair que Thaksin et co, ayant été isolés par le gouvernement Démocrate, ne font qu’utiliser les pauvres ruraux en tant que fantassins pour atteindre leur propre objectif de déstabiliser le gouvernement Démocrate.

Les mêmes problèmes existaient également parmi la population ouvrière et la classe moyenne de Bangkok pendant le régime de laissez-faire de Thaksin ; ce régime a été énormément bénéfique pour les multinationales et pour ses propres amis capitalistes mafieux. Le climat économique favorable du début des années 2000 a été utilisé par Thaksin pour réaliser son agenda politique populiste, en répondant à certaines revendications de longue date des paysans pauvres et sans-terre qui avaient été négligé par les gouvernements précédents, y compris par les Démocrates. Cette aide n’a pas été octroyée de bon coeur, mais par souci de survie politique lors des élections suivantes, en gagnant le soutien de la majorité des pauvres ruraux. En même temps, il utilisait en coulisses ce soutien écrasant de la part des pauvres en tant que masque pour accumuler des milliards de dollars pour sa famille et ses partisans.

Un parti des ouvriers et des paysans pauvres et un programme socialiste

Il est évident que c’est la nature même du capitalisme qui a créé la crise politique en ce moment en cours en Thaïlande. Il s’agit d’un conflit politique entre deux élites pour pouvoir contrôler le gouvernement et utiliser ce pouvoir pour exploiter la richesse du pays au bénéfice des grands capitalistes alignés sur elles, de même que les vautours du capitalisme multinational. Le fossé entre riches et pauvres croît en Thaïlande, avec les 10% les plus pauvres de la population qui ne reçoivent que 2% du PIB, tandis que les 10% les plus riches gagnent 40% du PIB. Ceci montre pourquoi le système capitaliste, orienté vers le profit, est soutenu par les élites des principaux partis politiques et par l’armée tout comme par la monarchie.

Ils ont manœuvré en divisant les paysans pauvres des régions rurales et les ouvriers et la population de classe moyenne du centre urbain qu’est Bangkok. S’ils effectuent ces manœuvres, c’est uniquement pour leur propre survie politique au pouvoir, et pour continuellement accumuler la richesse provenant du labeur des paysans et de la classe ouvrière. Cependant, ce sont ces paysans, de même que la classe ouvrière et les autres couches de la société qui ont été opprimées par la société au bénéfice de ces capitalistes qui doivent aujourd’hui porter le fardeau de la crise politique qui a été créée par ces élites et par les capitalistes.

Dans cette situation, aucun d’entre eux ne va dénoncer le système capitaliste qui a exacerbé la division de classe et qui a politiquement, économiquement et socialement marginalisé de larges couches de la population de paysans et d’ouvriers. Ceci montre que les dirigeants des chemises rouges sont en réalité en train de mener une « guerre de l’élite » pour leur propre survie plutôt qu’une « guerre de classe » pour l’émancipation des pauvres par rapport à l’hégémonie capitaliste.

La « démocratie » capitaliste, créée pour la survie des capitalistes et de leur système, est aussi en train d’être sapée lorsque les partis qui ont perdu les élections ne peuvent pas accepter leur résultat. Il est crucial pour les ouvriers et toutes les couches exploitées de la société de mettre un terme aux tensions entre les pauvres ruraux et le classes ouvrière et moyenne urbaines, mais ceci ne fera jamais partie de l’agenda des élites capitalistes qui préfèrent leur hégémonie politique du « diviser pour régner ». Dans la période à venir, un nouveau mouvement qui unirait les ouvriers, les paysans, les étudiants et la classe moyenne est crucial pour émanciper la classe ouvrière et les paysans de l’emprise du capitalisme. Ce mouvement devra se baser sur la lutte contre la domination capitaliste qui a marginalisé des pans entiers de la population.

L’urbanisation et l’industrialisation des années 1990 a poussé la population rurale, et surtout les paysans, à des luttes pour obtenir leurs droits du gouvernement. Notamment, en 1997, une coalition de villageois ruraux et d’habitants des bidonvilles urbains de chaque région de Thaïlande a organisé une manifestation de masse devant la Maison du Gouvernement à Bangkok qui a rassemblé plus de 25 000 personnes pendant 99 jours, afin de forcer le gouvernement à se pencher sur leurs revendications, dont bon nombre concernaient des projets de développement de grande échelle qui affectaient leurs communautés. Ces gens se sont réunis à ce moment en une « Assemblée des Pauvres » pour lutter pour leurs droits. Au final, cette coalition a fini par tomber dans l’activisme ONG, et a été incapable de développer ce mouvement sur le plan politique. Le fait qu’elle n’ait pas lié la lutte des paysans avec celle des ouvriers pour défier le système a laissé un vide qui a été utilisé par Thaksin de manière opportuniste pour arriver au pouvoir.

La contribution économique de la majorité du peuple thaïlandais – les 60% de ruraux – se fait principalement via des activités agricoles. Celles-ci ne comptent que pour 10% du PIB thaïlandais (le PIB annuel par habitant en Thaïlande n’est que de 3850$ par personne et par an). L’industrie, notamment l’électronique, et les services – essentiellement concentrés dans les centres urbains tels que Bangkok – comptent pour 80% du PIB. Ceci signifie que bien qu’en minorité, ce sont les près de 40% d’ouvriers de la population thaïlandaise qui détiennent un rôle-clé dans l’économie thaïlandaise et dans la génération des immenses profits dont a besoin la classe capitaliste. Bien qu’à présent seuls 2% des ouvriers soient syndiqués et que la loi ne leur soit pas favorable, des grèves et luttes ouvrières se produisent de temps à autre pour combattre les attaques néolibérales et pour réclamer leurs droits. Par exemple, l’an passé en juin, les travailleurs du syndicat des chemins de fer nationaux de Thaïlande ont organisé une grève pour protester contre la restructuration de l’organisation des chemins de fer. Cette action industrielle a bloqué le transport sur rail à travers toute la Thaïlande et a forcé le gouvernement à la négociation.

L’an passé en juin, les travailleurs du syndicat des chemins de fer nationaux de Thaïlande ont organisé une grève pour protester contre la restructuration de l’organisation des chemins de fer.

Dans la conception des socialistes, la guerre de classe ou la lutte de classe signifie le conflit entre la classe ouvrière et la classe capitaliste. Les socialistes oeuvrent à l’émancipation de la classe ouvrière, et des autres opprimés du capitalisme, par la mobilisation de sa pleine puissance afin d’établir une société socialiste démocratique – une qui utiliserait la richesse et les ressources de la société pour les besoins de la majorité, via la propriété publique et le contrôle et la gestion démocratiques. Ce serait une société sans préjugés ni oppression.

Afin de réaliser ces objectifs, la classe ouvrière doit initier sa propre direction et sa propre organisation, qui devrait être armée d’une politique socialiste avec le soutien des autres opprimés par le système, tels que les paysans pauvres, les basses couches de la classe moyenne, les jeunes, les étudiants, etc. D’un autre coté, un tel parti doit aussi lié la revendication pour des droits et des réformes démocratiques et pour un mode de vie décent à la nécessité de transformer le système. Ce parti se battrait pour mettre sur pied un Etat qui répondrait aux besoins des ouvriers et des paysans, et appellerait au soutien des ouvriers et des pauvres dans toute l’Asie du Sud-Est et dans le monde entier, dans le but de bâtir une société socialiste.

Le CIO revendique:

• Non à la répression des droits démocratiques et à la censure des médias !
• Abolir toute loi draconienne telle que l’ISA (Internal Security Act) qui réprime les droits du peuple
• Non au règne des généraux et au règne des politiciens millionnaires corrompus
• Opposition totale au coup d’Etat militaire
• Pour une lutte de masse afin d’obtenir des droits démocratiques complets, y compris le droit des travailleurs à s’organiser, à protester et à faire grève
• Pour des syndicats et organisations paysannes indépendants, combatifs et démocratiques
• Des droits syndicaux pour les forces armées – gagner les soldats pauvres à la cause des travailleurs
• Pour la création d’un parti de masse ouvrier et paysan
• Pour une lutte unie des ouvriers, des paysans, des étudiants et autres opprimés du système pour renverser le gouvernement corrompu
• Pour une Assemblée Constituante authentique et représentative
• Abolir la monarchie
• Pour un gouvernement de la majorité ouvrière et paysanne
• Tous les droits pour la population musulmane opprimée du Sud de la Thaïlande et pour les autres minorités
• Non à la politique néolibérale de privatisation et de dérégulation
• Prendre en propriété publique démocratique les grandes entreprises, les industries majeures, les grandes propriétés terriennes et les banques
• Pour une économie planifiée afin de satisfaire les besoins des travailleurs et des paysans, sous le contrôle et la gestion démocratiques de comités élus de la classe ouvrière et des paysans
• Pour une Thaïlande socialiste, en tant que membre d’une fédération socialiste de l’Asie du Sud-Est
  

Aidez-nous à briser le blocus médiatique et à stopper les provocations politiques! Envoyez des messages de solidarité!

A Zhanaozen, dans l’ouest du Kazakshtan, les travailleurs de “KazMunaiGaz” et de sa filiale “OzenMunaiGaz” sont en grève. Les dirigeants de la grève tiennent bon face à la répression. Des dizaines de milliers de travailleurs des raffineries sont en grève depuis le 4 mars et vingt travailleurs sont prêts à entamer une grève de la faim à durée indéterminée.

Ils sont soutenus par leurs familles. Ils luttent pour l’amélioration des conditions de vie et des salaires et pour la nationalisation de cette ancienne compagnie d’Etat sous le contrôle des travailleurs.

La grève a débuté le 4 mars avec un meeting de masse de 3.000 travailleurs à la station de bus à partir de laquelle les travailleurs sont amenés sur le champ de pétrole. C’étaient surtout alors des travailleurs de “OzenMunaiGaz” qui, depuis la privatisation, est propriété de Timour Koulibaïev, beau-fils du Président Noursoultan Nazavaïev. Ils y ont élu un comité de grève, rédigé une plate-forme de revendications et décidé de construire un syndicat indépendant. Toutes les livraisons de pétrole ont stoppé. Seule la ligne de production fonctionne encore. Entre-temps, l’extraction du pétrole s’est arrêtée.

En novembre, les travailleurs du pétrole avaient organisé des grèves et manifestations avec des grèves de la faim par des dizaines de travailleurs. Malgré quelques vagues promesses de la direction, les revendications des grévistes n’ont pas été satisfaites. Les travailleurs sont en colère à cause des mauvaises conditions de travail, des bas salaires et de l’équipement décrépit avec lequel ils doivent travailler, lequel a été racheté par la direction en seconde main, mais qui, au niveau des primes fiscales, a été enregistré en tant que “équipement neuf”.

Les travailleurs sont convaincus que les problèmes ont été causés par la corruption de la direction, conséquence de la privatisation. Ils revendiquent par conséquent le transfert de toutes les parts privées à l’Etat et le contrôle ouvrier sur le ravitaillement, l’achat d’équipement et le partage des profits. Les travailleurs disent n’avoir aucune confiance dans les gérants et exigent des négociations directement avec le gouvernement.

Blocus médiatique

Les autorités cherchent à gagner du temps et essaient de retenir toutes les informations au sujet de la grève. Pas une des principales chaînes de télévision, pas un des principaux journaux ne font la moindre mention des événements sans pareil de Zhanaozen. C’est une véritable “guerre des nerfs” qui a lieu en ce moment. Le gouvernement cherche à identifier les “provocateurs”, les “organisateurs centraux” et les “extrémistes” afin de pouvoir rejeter sur eux l’entièreté de la responsabilité de la grève dans l’espoir d’effrayer la masse des travailleurs. Lors de leur assemblée quotidienne, les grévistes promettent qu’ils répondront aux provocations ou aux arrestations de militants par une marche de dizaines de milliers de personnes sur Aktaï, la capitale régionale, où ils organiseront un meeting de protestation de masse avec la population locale, de laquelle déjà beaucoup ont annoncé qu’ils soutiendront leur protestation.

Le 10 mars, la Cour de Justice de Zhanaozen a déclaré “illégale” la grève des travailleurs du pétrole, ordonné la dissolution de la grève, et a inculpé plusieurs grévistes d’infraction à la loi. Les travailleurs rejettent la décision de la Cour et refusent de cesser leur action, ils sont prêts à mener leur lutte jusqu’à la victoire.

La ville de Zhanaozen est maintenant assiégée par la police anti-émeute. On a parlé de cas de policiers qui se sont déguisés en travailleur du pétrole afin d’infiltrer la masse et de susciter des provocations.

Afin de soutenir la détermination des travailleurs, il est nécessaire de diffuser cette nouvelle et de lancer une campagne de solidarité internationale. Des milliers de grévistes ainsi que leurs familles tournent leurs yeux vers le soutien qu’ils recevront et espèrent ne pas devoir lutter isolés.

En automne dernier, le PSL vous a appelé à protester contre la répression contre Aïnour Kourmanov à Almata, un membre connu de notre organisation-soeur en Kazakhstan. Nous faisons de nouveau appel à vous maintenant, de même qu’au mouvement ouvrier international, pour organiser la solidarité avec la lutte des travailleurs du Kazakhstan, et d’exiger de la république kazakhe qu’elle respecte les normes des droits de l’homme internationales pour donner aux travailleurs le droit de participer à des syndicats et à des négociations collectives.

Envoyez des messages de solidarité à :

KMGsolidarity@gmail.com

Envoyez des mails de protestation à :

AO National Company ‘KazMunaiGaz’ – Republic of Kazachstan – Astana 010000 – Pr. Kabanbai-batyra, 19

e-mail: info@kmg.kz en doverie@kmg.kz

et à l’Ambassadeur du Kazakhstan en Belgique : Ambassador Yerik Outembaïev -embassykaz@gmail.com

Depuis le 4 mars 2010, 10.000 travailleurs de l’industrie pétrolière sont en grève dans l’ouest du Kazakhstan. Ils font face à un blackout médiatique et à une répression croissante de la part de l’Etat. Joe Higgins a envoyé le message de solidarité suivant aux travailleurs en grève.

Chers frères et soeurs, travailleurs aux entreprises KazMunaiGaz et OzenMunaiGaz,

Mes camarades au Kazakhstan m’ont parlé de la grève massive dans laquelle vous êtes engagés. Votre combat pour une augmentation des salaires et des conditions de vie ainsi que pour la nationalisation sous le contrôle des travailleurs est une source d’inspiration pour les socialistes et les militants ouvriers partout à travers l’Europe.

Je vous encourage à rester fermement sur vos positions face à la répression d’Etat et à aux attaques contre les droits démocratiques. Votre lutte est juste, et en vous tenant debout tous ensemble, vous disposez d’un énorme pouvoir.

Je comprends que les autorités ont tenté d’imposer un black out médiatique contre cette grève, et qu’aucune chaîne de télévision majeure ni aucun journal d’importance ne relate ces évènements de masse. Je vais essayer d’utiliser ma position au Parlement Européen pour faire connaître votre lutte vitale pour les droits des travailleurs.

De même que mes camarades du Comité pour une Internationale Ouvrière autour du monde, je veux vous porter assistance dans cette lutte de toutes les façons qui sont à ma disposition. S’il vous plait, n’hésitez pas à me contacter si je peux vous être d’une quelconque assistance.

Fraternellement, Joe Higgins Membre du parlement Européen

L’OTAN a commencé une offensive massive dans le sud de l’Afghanistan. Avec 15.000 soldats principalement américains, britanniques et afghans, l’«opération Moshtarak» doit être le prototype de la nouvelle tactique d’Obama & Co dans le monde. C’est la plus grande offensive de l’occupation de l’Afghanistan, uniquement comparable à certaines phases de la guerre du Vietnam. L’offensive pakistanaise dans la vallée du Swat qui s’est déroulée un peu plus tôt n’a pas permis de restaurer la stabilité et le calme. L’offensive dans le Helmand y parviendra-t-elle?

Par Geert Cool

L’opération Moshtarak est une campagne extrêmement médiatisée. Début février, dix jours avant le début de l’offensive, cette opération a été annoncée dans un communiqué de presse du Pentagone. Au même moment, des tracts étaient déjà en train d’être distribués dans la ville de Marjah afin de prévenir la population du début de la plus grande offensive depuis le début de la guerre. Il semble que le Pentagone lui-même voulait s’assurer que les Talibans soient au courant de ces plans. Le 4 février, le journal pakistanais L’Aube écrivait déjà que «Un porte-parole du Ministère de la Défense afghan a confirmé qu’une offensive impliquant des dizaines de milliers de troupes était en préparation. Bien qu’il ait refusé de confirmer l’endroit, une rumeur bien répandue affirmait qu’il n’était pas exclu que son objectif soit la ville de Marjah, aujourd’hui contrôlée par les talibans.»

Les rumeurs ont de suite parlé d’une vague de réfugiés limitée, quelques centaines de familles qui auraient pris la fuite. La ville de Marjah compte environ 80.000 habitants, auxquels on peut ajouter les faubourgs pour un total d’environ 100.000 habitants. Cette ville, dans toute son ampleur, fait donc plus ou moins la taille de La Louvière. C’est là que se dirigent maintenant 15.000 soldats afin d’en chasser les talibans dont l’effectif est estimé à entre 500 et 1000 personnes. L’annonce publique de l’offensive via médias et tracts à Marjah est surprenante. L’objectif était-il de laisser aux talibans le temps de fuir de sorte qu’une «victoire» rapide puisse être engrangée tandis que le monde entier observe? Il était déjà annoncé le 4 février qu’un grand nombre de talibans avaient quitté la ville, probablement pour se regrouper ailleurs.

La ville de Marjah est passée quelque temps sous contrôle taliban depuis que quelques centaines de militants y ont été attirés cet été. La ville se trouve dans la province du Helmand, au sud. 92% de la population y est de nationalité pachtoune. La province est responsable de plus de 40% de la production mondiale d’opium. Dans la région, les talibans ont eu un impact de plus en plus grand. Les troupes d’occupation y sont dirigées par les Britanniques.

Il y a déjà eu cet été une offensive de grande ampleur, l’opération Khanjar, impliquant 4.000 soldats américains et 650 soldats afghans. Cette opération était une préparation de l’offensive actuelle. Les troupes ont reçu l’instruction de ne pas trop tirer et de gagner la confiance de la population locale, un «calme tactique», selon les mots du Général McChrystal. La grande offensive a donc fait en sorte qu’une partie des talibans sont partis du voisinage de la capitale provinciale, Lashkar Gah, pour gagner le nord et le sud de la province, certains parvenant même au Pakistan. Ceci a été confirmé par le Ministère de la Défense afghan.

Pour éviter un nouvel exode des talibans vers le Pakistan, des négociations ont été menées avec le régime pakistanais avant le début de l’«opération Moshtarak». En outre, un accord aurait à ce qu’on dit été obtenu au sujet du règlement de toute une série d’accidents avec des drones (des bombardiers sans pilote). Le régime pakistanais ne s’est pas montré prêt à lancer une offensive dans le Nord-Waziristan.

L’offensive de Marjah doit valider la stratégie du Général McChrystal: la capture du contrôle dans les villes. La population locale voit cela avec des sentiments mitigés. En mai 2009, les troupes internationales et afghanes avaient déjà conquis la ville, mais il n’a fallu alors que peu de temps avant que les talibans n’en reprennent le contrôle, et ne restaurent la ville en tant que centre et base logistique du commerce d’opium.

Avec l’offensive de Marjah, les talibans sont confrontés aux forces militaires. En outre, des pertes civiles ont déjà été déplorées : dimanche dernier, 12 civils afghans ont été tués par la chute d’une roquette américaine. Le Général McChrystal s’est excusé de cela auprès du Président Karzaï, dont le porte-parole avait fait savoir que le Président était extrêmement inquiet de cet incident. A la suite de l’opération militaire internationale, une trentaine de combattants talibans avaient été éliminés.

La tentative de contrôler les centres-villes fait un peu penser à l’occupation russe dans les années ‘80. Les troupes soviétiques avaient, à l’«apogée» de l’occupation, environ 100.000 hommes en Afghanistan, et essayaient avec ceux-ci de prendre le contrôle des villes. Les moudjahiddines (combattants islamistes) menaient une guerre de guérilla à partir de la campagne. Lorsque, en 1985, Gorbatchev est arrivé au pouvoir, il croyait qu’il pouvait mettre un terme à cette guerre. Cela devait se produire via la hausse des effectifs à 108.800 hommes, par lequel les moudjahiddines iraient de défaite en défaite, sans qu’une grosse défaite définitive ne soit infligée. Mais l’Union Soviétique ne pouvant pas continuer à financer l’énorme coût de la guerre, le bourbier afghan sans perspective a accéléré le développement de la crise en Union Soviétique.

De la même manière que Gorbatchev le faisait en son temps en Union Soviétique, Obama a amené aux Etats-Unis un nouveau souffle avec ses beaux discours sur le «changement» et l’«espoir». Il pense aussi pouvoir amener la paix en menant la guerre, avec une grande offensive qui mettra les talibans KO une bonne fois pour toutes. C’est une illusion.

L’opération Moshtakar se déroule de manière relativement difficile malgré tous les efforts pour laisser filer les talibans à l’avance. Si, pour le contrôle d’une ville de 80.000 habitants, il faut 15.000 soldats, alors Obama va devoir faire passer ses recruteurs aux Etats-Unis à la vitesse supérieure, puisqu’il désire établir son contrôle sur l’ensemble de la province du Helmand (1,4 millions d’habitants).

De surcroît, il reste la menace d’un élargissement régional du conflit. Samedi dernier encore, des victimes sont tombées lors d’une attaque dans la ville indienne de Pune, à côté de Mumbai (Bombay). Cette attaque s’est produite directement après l’annonce de nouvelles négociations entre les ennemis jurés que sont le Pakistan et l’Inde. De l’Inde, des doigts accusateurs ont pointé le Pakistan; le parti nationaliste hindou d’opposition BJP revendique la fin des négociations avec le Pakistan. Bien que cette attaque puisse n’avoir aucun lien direct avec l’offensive au sud de l’Afghanistan, elle fait tout de même partie du même processus. Les Etats-Unis ont besoin du Pakistan en tant qu’allié, et pour que cet allié reste fiable, il faut également un arrangement avec l’Inde. Les négociations prévues entre les deux pays font donc pour les Etats-Unis logiquement partie de leur stratégie en Afghanistan, qui est également le cadre de l’opération Moshtarak.

La nouvelle offensive en Afghanistan permettra sans doute de reprendre le contrôle de la ville de Marjah aux talibans, mais ne constituera pas une défaite définitive pour les talibans. Qui plus est, elle va encore plus exacerber les tensions régionales. La nouvelle stratégie du Général McChrystal et du Président Obama pourrait bien accomplir le même résultat que l’effort de guerre de Gorbatchev en son temps. Cela ne l’a pas seulement conduit à une défaite en Afghanistan, mais aussi à une défaite dans son propre pays, avec la chute du Bloc de l’Est.

11 février: De la révolution de 1979 à la nouvelle vague de résistance de 2010

Le régime de Téhéran célèbre officiellement le 31ème anniversaire de la révolution de 1979, une révolution réalisée par les opprimés, les travailleurs et les pauvres. Au même moment, des milliers de personnes sont emprisonnées pour le «crime» d’avoir revendiqué des droits démocratiques. Mais le mouvement continue: de protestations contre la fraude électorale, la lutte s’est développée pour exiger la fin de la dictature de la nouvelle élite au pouvoir. Si le mouvement pour les droits démocratiques est lié à la lutte des masses de la classe ouvrière et des pauvres, le régime s’effondrera.

Comité pour une Internationale Ouvrière

> Iran 1978-79: Une révolution volée à la classe ouvrière

L’Iran est un pays riche. Mais, tout comme avant 1979, seule une petite minorité bénéficie de cette richesse tandis que des millions de personnes souffrent de chômage, de contrats à court terme et de pauvreté – sans même avoir le droit de s’organiser et de protester contre cette situation. Tout juste comme avant 1979! Mais l’exemple de la révolution, 31 ans passés, démontre que les masses ne peuvent être stoppées par l’oppression, aussi brutale soit-elle.

La célébration de la révolution (le 2 février) de la part de ce régime est aussi cynique que son utilisation du mouvement de masse il y a 31 ans: des millions de personnes exigeaient alors la fin de l’autocratie du Shah et de la dictature du grand capital, sous l’emprise des USA qui traitaient l’Iran comme une colonie. Mais les sentiments anti-impérialistes de la classe ouvrière et des pauvres – comme leur revendication d’une «république des pauvres» – ont été exploités pour instaurer un nouveau système sous lequel les capitalistes nationaux, ainsi que la nouvelle élite dirigeante prétendant personnifier l’Islam, exploitent le pays pour servir leurs propres intérêts.

Les USA, de même que d’autres puissances impérialistes ayant soutenu le régime du Shah jusqu’à sa chute, versent aujourd’hui des larmes de crocodile face à la répression du régime de Téhéran. Mais en même temps, les gouvernements capitalistes des USA et d’Israël menacent d’attaquer l’Iran, ce qui aboutirait probablement à une nouvelle guerre à côté des guerres impérialistes en Irak et en Afghanistan.

A travers le monde, beaucoup de travailleurs et de jeunes ont exprimé leur solidarité avec la population iranienne. Voilà d’où le mouvement de masse en Iran peut obtenir une aide véritable. Il y a un monde de différences entre cette solidarité et les «protestations» hypocrites des grandes puissances capitalistes.

La menace que constitue l’impérialisme est instrumentalisée par le régime iranien afin de stabiliser son pouvoir et ‘unir la nation contre la menace étrangère.’ Mais l’Iran n’est pas un pays ‘uni’: quelques riches retirent bénéfices de l’exploitation des masses que ce soit dans des entreprises capitalistes ou dans les ‘fondations’, dirigées par le Pasdaran et sous contrôle des familles liées à la bureaucratie cléricale dirigeante, les mollahs millionnaires. De l’autre côté, les gens souffrent d’un chômage de masse et de pauvreté tandis que l’Etat essaye de tout diriger, jusqu’aux relations personnelles et la vie quotidienne des gens.

Officiellement, le chômage est de 12% mais, selon des estimations officieuses, il s’agit de plus du double de cela: jusqu’à 30% de la population serait sans travail, une situation affectant tout particulièrement les jeunes. Ceux qui ont un emploi ont souvent des contrats à court terme, sans aucun droit et avec le danger de perdre ce travail à tout instant. Le salaire minimum officiel est de loin sous le seuil de pauvreté. Chaque tentative d’organiser des syndicats indépendants ou des grèves est brutalement réprimée.

Malgré cela, les luttes des conducteurs de bus à Téhéran ou encore des raffineries de canne à sucre de Haft Tappeh constituent des exemples encourageants. Le régime a répondu en emprisonnant les dirigeants et plusieurs travailleurs des autobus de Téhéran et les dirigeants du syndicat indépendant de Haft Tapeh.

Pendant qu’il opprime le mouvement d’opposition, le régime iranien prépare une autre attaque néo-libérale contre les travailleurs et les pauvres. Les subventions accordées pour limiter les prix de quelques marchandises, comme l’essence et la nourriture, doivent être réduites de l’équivalent de 100 milliards de dollars d’ici 2015, à partir de cet avril, avec des coupes de 10 à 20 milliards. Des discours parlent de remplacer ces subventions en donnant directement de l’argent aux pauvres, mais cela conduirait l’inflation 15.7% au-delà du taux actuel officiel, qui est déjà loin du taux réel.

Ahmadinejad avait basé sa première campagne électorale pour les présidentielles de 2005 sur une critique des politiques néolibérales de Rafsandjani, ce qui lui avait assuré un certain soutien parmi les pauvres. Il mine actuellement ce soutien avec des thérapies de choc capitalistes comme d’essayer d’adapter les prix au marché.

Moussavi et Karroubi, deux des quelques candidats autorisés aux dernières élections, n’offrent aucune réelle alternative. Quand Moussavi était premier ministre, lors de la présidence de Rafsandshani dans les années ‘80, s’est alors déroulé le plus grand nombre d’exécutions de prisonniers de l’opposition de l’histoire d’Iran. De son côté, Karroubi déclare lui-même être «membre du système [islamique], enfant du système et mon destin est attaché à ce système». Le mouvement doit agir indépendamment des capitalistes et de l’élite dirigeante. Il doit aussi tirer des leçons de l’amère déception de 1979/80, quand une nouvelle élite a utilisé une rhétorique «révolutionnaire» et religieuse pour prendre le pouvoir et le consolider. Seul un gouvernement des travailleurs et des pauvres peut garantir les droits démocratiques et commencer la transformation du pays en retirant le pays de la poigne de l’élite dirigeante et du capitalisme.

Les masses ont besoin d’une alternative socialiste pour mettre un terme à la pauvreté, aux guerres et à l’oppression. La discussion sur le potentiel croissant de révolution et la menace de contre-révolution en Afrique et en Asie n’a pas seulement montré l’ampleur du travail des forces du CIO dans d’importants pays, mais aussi le rôle crucial que peut jouer le CIO.

Rapport du Comité Exécutif International du CIO

C’est Clare Doyle du Secrétariat International du CIO qui a introduit la discussion, soulignant la pure énormité des problèmes qui affligent les travailleurs d’Asie et d’Afrique. Ces deux continents comportent les deux nations les plus peuplées du monde, de même que le plus grand nombre de pauvres du monde. Ils contiennent aussi certains des plus riches pays du monde, et de loin. L’héritage du colonialisme persiste sous la forme de l’oppression brutale, de la dictature et de la corruption. Des mouvements de masse, avec des proportions révolutionnaires, se sont développés après la crise de 1997 en Asie, et pas moins de sept grèves générales ont eu lieu au Nigéria depuis 2000.

Les tentatives désespérées des classes dirigeantes de se maintenir au pouvoir peut provoquer de nouvelles vagues révolutionnaires tandis que, avec la nouvelle chute de l’économie mondiale, le niveau de vie de la majorité de la population du monde néocolonial devient de pire en pire. Même dans des pays tels que la Chine ou l’Inde, dont les taux de croissance donnent l’impression qu’ils ne sont pas affectés par la crise, le raz-de-marée économique prépare le terrain pour de nouvelles convulsions sur les deux continents, dont on peut voir des signes avant-coureurs dans les âpres luttes qui se produisent chaque jour en Afrique du Sud.

Dans toute une série de pays, la soi-disant Gauche a implémenté des attaques néolibérales sur les travailleurs et les pauvres. Non des moindres, le Parti Communiste d’Inde (Marxiste) qui a subi de graves pertes lors des dernières élections, et est maintenant ravagé par la corruption. En Afrique du Sud, le Parti Communiste et son organisation syndicale, le Cosatu, sentent une intense pression de la base, les dirigeants syndicaux étant maintenant attaqués pour avoir trahi leur base. Les conditions de vie cauchemardesques au Pakistan, y compris les attentats à la bombe dans les grandes villes, ont tiré vers le bas la capacité de lutte de la classe ouvrière, mais le CIO est parvenu à y maintenir ses forces intactes. Notre section au Sri Lanka, le United Socialist Party (USP – Parti Socialiste Unifié), a réussi à organiser un congrès récemment et a déclaré son intention de présenter un candidat aux élections présidentielles.

La lutte pour les droits démocratiques – liberté des médias, droit d’organisation et de grève, droit à se présenter et à voter aux élections, droit à l’autodétermination des nations opprimées – forment une partie cruciale du programme des socialistes du CIO et de ses sections dans le monde néocolonial.

Un raz-de-marée économique

Il est ironique que les pays capitalistes avancés soi-disant « modernes » et « démocratiques » se retrouvent dépendants de ces pays, où certaines des formes d’oppression les plus barbares sont utilisées. Toutefois, ces économies sont confrontées à leurs propres raz-de-marée économiques.

L’Inde et la Chine ont été perçues comme étant des « moteurs de croissance » et l’économie du Nigéria était censée devenir le « Tigre africain ». Tandis que l’économie chinoise a été capable de résister à la tempête actuelle grâce à son plan de stimulus, et que l’Inde n’est pas tellement affectée par la chute des exportations, ces pays vont être battus par de nouvelles tempêtes économiques et sociales dans le futur proche. Le Nigéria est presque complètement dépendant sur l’exportation de son pétrole. Au cours de la dernière période, l’industrie textile y est passée de un million de travailleurs à 40 000. Même la destruction causée par la guerre au Sri Lanka est perçue comme une opportunité économique, avec des « dividendes de paix » qui vont certainement plus rapporter aux entreprises de construction chinoises et indiennes qu’aux centaines de millier de gens qui ont été déplacés pendant le massacre.

La répression et la lutte pour la démocratie

Au cours de cette discussion, le camarade Senan (Angleterre – Pays de Galles) a fait remarquer à quel point le massacre brutal au Sri Lanka, qui est censé avoir mis un terme à la guerre civile, a été perpétré par le régime Rajapakse armé jusqu’aux dents par l’Inde et la Chine. Plus de 100 000 personnes y ont perdu la vie. A la fin de la guerre, jusqu’à 300 000 personnes étaient toujours dans les faits internés dans des camps de prisonniers. L’Etat sri-lankais utilise sa victoire pour briser toute dissidence. Un journaliste a récemment été condamné à 20 ans de prison pour avoir écrit un seul article critique. Les dirigeants de l’USP sont constamment en danger.

Le régime a été temporairement renforcé par sa victoire sur les LTTE (Tigres de Libération de l’Eelam Tamoul). Le pays est maintenant confronté à des élections, au cours desquels même certains des dirigeants tamouls soutiennent l’un ou l’autre des deux criminels de masse qui se présentent comme principaux candidats : le Président actuel Mahinda Rajapakse, et le Général Fonseka, qui était commandant de l’armée pendant la plupart de la guerre.

La répression militaire n’a pas été limitée au seul Sri Lanka ; elle est également symptomatique de comment le capitalisme maintient son contrôle. Le camarade Jagadish (Inde) a soulevé le fait que 750 000 soldats indiens sont maintenant stationnés au Kashmir – ce qui représente la plus grande concentration militaire du monde. En réalité, il n’y a pas une mais toute une série de guerres civiles qui font rage en différents endroits de l’Inde.

La récente expulsion d’un camarade du CIO de Chine a été un pas en arrière, mais ce n’est rien comparé aux milliers de travailleurs, de jeunes et de membres de minorités ethniques qui entrent en conflit avec l’appareil d’Etat et sont brutalement réprimés.

Des milliards de travailleurs, de jeunes et de pauvres en Afrique et en Asie sont confrontés à la lutte pour parfois les plus basiques des droits. 70% des Indiens et 80% des Indonésiens vivent sous le seuil de pauvreté. Inévitablement, les travailleurs et les pauvres vont entrer ou sont déjà en lutte. Leur bataille pour sortir de la misère en gagnant quelques dollars de plus ne suffira pas. Cette bataille sera liée à la lutte pour les droits démocratiques et à la lutte pour la prise en charge et pour la gestion de la société par eux-mêmes, via la mobilisation contre le capitalisme. En Inde – surnommée « la plus grande démocratie du monde » – un économiste vétéran a même parlé de changer le principe de « une personne, un vote » par « une roupie, un vote » ! A Hong Kong, les propositions de réformes du système électoral soutenues par le régime de Beijing renforceraient encore plus le caractère élitiste du droit de vote – maintenant déjà en grande partie le privilège d’une riche oligarchie. Les « districts fonctionnels » qui donnent des votes multiples aux riches seraient augmentés. Dans une de ces districts qui représente le secteur financier, un membre du Conseil Législatif (Legco) est élu dans un district de 140 votes mais a les mêmes pouvoirs qu’un élu en provenance d’un district de 250 000 votes ! Le peuple de Hong Kong est encore plus loin d’obtenir une véritable démocratie qu’il ne l’était en 1984 lorsque cela lui avait été promis.

Le Nigéria a subi une dictature militaire pendant 29 de ces 50 années d’indépendance. Le camarade Sengun Sango (Nigéria) a décrit l’extrême faiblesse du régime profondément impopulaire d’Umaru Musa Yar’Adua. Il y a eu une longue campagne pour l’autodétermination du Delta du Niger menée par le MEND (Mouvement pour l’Emancipation du Delta du Niger) qui a temporairement cessé après que les dirigeants de cette milice se soient laissé acheter. Le Nigéria pourrait faire face à la perspective d’un autre coup d’Etat militaire, mais aussi à des mouvements explosifs des travailleurs y compris de nouvelles grèves générales.

Le camarade Anthony (Australie) a raconté sa récente visite en Indonésie. Il a expliqué les restrictions draconiennes qui y ont été mises en place pour empêcher la formation de partis politiques ; il faut des milliers de membres enregistrés dans un grand nombre de régions. Même alors, le droit pour un parti d’exister ou pas dépend entièrement du bon vouloir de l’administration. Alors que les seuls candidats aux élections ne sont que les représentants de différentes factions de la classe capitaliste, dont la plupart des suppléants sont des officiers militaires de l’ère Suharto, la classe ouvrière n’a aucun représentant. Le KASBI, une fédération de gauche représentant 128 000 travailleurs, aux côtés de toute une série de groupes de gauche, a mené campagne pour boycotter les dernières élections. Plus de 38% de la population s’est abstenue, mais une lutte pour bâtir un parti des travailleurs est en cours. Anthony a aussi visité les réfugiés tamouls piégés sur un bateau dans le port de Merak. Alors qu’ils fuyaient au départ l’horreur des camps de prisonniers, ils se retrouvent maintenant à devoir lutter pour leur droit d’asile en Indonésie et en Australie.

Il n’y a pas d’avenir pour les travailleurs et les pauvres sous le capitalisme

L’idée que les pays du monde néocolonial devraient être appelés « pays en voie de développement » est une complète forfanterie. Le camarade Weizmann (Afrique du Sud) a soulevé le fait que l’Afrique du Sud est la société la plus inégalitaire au monde, un titre pour lequel concourent de nombreux pays capitalistes. Les travailleurs de Hong Kong ont été réduits à vivre dans des cages empilées les unes sur les autres et qui contiennent leurs effets personnels et leur matelas, tandis que la somme record de 57 millions $ a été récemment dépensée pour un seul appartement de luxe. Les travailleurs et les jeunes vont tirer, et dans de nombreux cas tirent déjà de tout ceci des conclusions importantes quant à la nécessité de remplacer le capitalisme.

Le camarade Robert Bechert (Secrétariat International) a conclu la discussion en expliquant le rôle fondamental qu’un parti socialiste peut jouer dans le re-développement des organisations ouvrières, tel que la fondation par des sympathisants du CIO de la Fédération des Travailleurs Progressistes du Pakistan, laquelle compte déjà 600 000 membres.

La différence entre la victoire de la révolution sociale ou celle de la contre-révolution peut en dernière analyse être réduite à la question de la direction de la classe ouvrière et des pauvres. Rien n’illustre mieux la nécessité d’une direction socialiste pour les masses que l’exemple de ce qui se passe lorsque celle-ci est absente ou échoue à remplir les tâches auxquelles elle est confrontée. C’est l’effondrement du Lanka Sama Samaja Party, la plus grande section de la Quatrième Internationale (trotskyste) après la Deuxième Guerre, qui a directement mené aux horreurs de la violence communautaire que nous avons vu depuis lors.

Une direction socialiste correcte pourrait montrer une issue claire hors du bourbier du capitalisme, et ceci peut attirer et attirera les meilleurs militants dans la lutte contre le système des profits. Anthony d’Australie a, pendant sa visite en Indonésie, organisé des discussions avec des organisations intéressées à une collaboration avec le CIO. En Afrique, le soutien pour le CIO au Nigéria et en Afrique du Sud peut jouer un rôle de « piste de lancement » pour la diffusion des idées du marxisme authentique dans les autres pays du continent. Le travail du camarade Ravie et d’autres sympathisants du CIO a mené à la présence du CIO en Malaisie et a aussi posé la base pour le développement de liens avec des socialistes en Birmanie et en Thaïlande.

Le CIO continue à être une force effective, capable d’appliquer les idées du marxisme dans certaines des situations les plus difficiles au monde. Les horreurs sans fin que le capitalisme inflige aujourd’hui à la masse de la population d’Afrique et d’Asie ne cesseront que lorsque le capitalisme aura été renversé par une lutte menée par la classe ouvrière. Une fédération socialiste des Etats africains et asiatiques, et une économie démocratiquement planifiée sur le plan mondial, orientée dans le but de répondre aux besoins des plus démunis sur la planète et de l’ensemble de la classe ouvrière, mettra un terme aux effets destructeurs qu’infligent le « marché libre aux gens, à l’environnement et à notre futur.

En Décembre de l’année passé le Parti Socialiste Uni (USP) au Sri Lanka a lancé sa campagne pour les élections présidentielle en distribuant leur programme dans le nord, l’est, et les provinces centrales. Ces régions contiennent les principales villes, inclus, Jaffna.

En tant que leader et candidat de l’USP pour le scrutin présidentiel, Siritunga jayasuriya a tenu un certain nombre de conférences et de meetings public dans les villes de Hatton, de Thalawakele, de Lindula, de Nuwara Eliya, et aux alentours. Siritunga s’est adressé à des ouvriers agricoles et aux communautés de ces secteurs.

Pour la candidature de Siritunga contre les bouchers capitalistes !

L’élection présidentielle de 2010 survient a une des périodes les plus décisives de ces 62 dernières années d’indépendance. Sont en jeu : l’unité du pays, la liberté et les droits démocratiques des personnes, le futur des jeunes générations, …

Les deux candidats de la bourgeoisie n’offrent pas de réelle alternative pour les gens ordinaire. Au lieu d’adopter des politiques cohérentes et spécifiques aux problèmes qui se présentent, ces politiciens adoptent une attitude opportuniste. Ils ne répondent ni aux besoins des Tamoules dans le nord, des musulmans dans l’est ou des ouvriers agricoles dans les vallées montagneuses. Au lieu de cela, ils se font concurrence les uns avec les autres pour gagner à n’importe quel prix.

Le gouvernement se targue d’avoir vaincu les tigres Tamoul et proclament qu’il n’y a plus aucune raison de craindre des attaques à la bombe. La réalité est que la situation reste fort préoccupante car on assiste à une montée du terrorisme d’état. Le régime de Mahinda Rajapakse, qui s’est engagé dans le meurtre et l’intimidation des journalistes, des avocats, des artistes, des militants syndicaux, des défenseurs des droits de l’homme et des leaders de l’opposition au cours des quatre dernières années, essaye de remporter cette élection par tous les moyens. La raison est que si le régime perd ces élections, il ne sera pas possible pour Rajapakse et sa suite de rester dans le pays.

L’administration de Rajapakse n’a pas réussi à apporté une réponse à la question nationale posée par les Tamouls, le « comité représentatif de tout les partis » à été un échec. Une fois que la guerre était terminée, le gouvernement a déclaré qu’ils proposeraient une solution politique à la question ethnique, cette solution était un trompe- l’œil.

Il ne fait maintenant aucun doute que les deux principaux partis capitalistes dans le sud soient incapables de résoudre la question nationale au Sri Lanka. Un grand nombre de personnes dans le nord sont emprisonnées dans de soi-disant villages de soulagement. Leur futur est incertain. Seuls les socialistes sont capables d’apporter une solution en résolvant la question nationale par le droit à l’auto-détermination du peuple tamoul. Le Parti Socialiste uni (USP) est à l’avant garde de la lutte contre toutes les formes de chauvinisme. L’USP lutte pour l’édification d’une société où les Tamoul et les musulmans peuvent vivre avec l’ensemble du peuple comme des citoyens égaux avec leur liberté et leurs droits garantis.

D’un coté le Général Sarath Fonseka est devenu un gage dans les mains des chauvins et des capitalistes. Son prestige militaire n’a pas beaucoup d’impact pour le public ordinaire. Il a perpétré une partie des crimes commis par le gouvernement de Rajapakse pendant ces quatre dernières années. Sa rupture avec le duo de Mahinda-Gotabhaya n’est pas basée sur une différence de vision politique. Il a démontré la même arrogance que ces ‘adversaires’. Voter Fonseka de vote pour se débarrasser de Rajapakse, ou vice-versa, sera similaire en terme de résultat.

Il est temps de créer un ordre social en opposition totale aux politiques économiques néolibérales trempé de sang. Cet ordre serait basé sur l’abolition des lois anti-terroriste et de l’état d’urgence pour créer un environnement dans le pays dans lequel les ouvriers, les paysans, les étudiants, et nos enfants dans le nord aussi bien que le sud peuvent vivre sans peur.

Les tâches les plus urgentes sont de régler la question nationale par une solution politique qui assure les droits fondamentaux du peuple tamouls dans le nord, à l’est, et le pays de colline, établissant une société débarrassée de l’exploitation, assurant la distribution égale des ressources nationales et des richesses, il faut éliminer la corruption qui a se repend comme un cancer. Ceci peut être réalisé à la condition que les politiciens soient sous contrôle des masses laborieuse (même entre deux élections). L’USP lutte pour que ces tâches puissent être accomplies comme mesures initiales d’un programme transitoire vers une société socialiste.

Siritunga Jayasuriya, le candidat de l’USP, était le président de la Commission de contrôle civile (CMC) qui a mené la lutte pour supprimer la situation de terrorisme d’état de ces quatre dernières années où pour la plupart des tamouls ont été enlevées, assassiné, ou portée disparue. Des millions de roupies ont été extorqués à titre de rançon à l’encontre des Tamouls dans le nord et à l’est. Siri est le seul chef politique qui est intervenu au court suprême contre les dossiers classée par le JVP avec l’approbation tacite de l’administration de Rajapakse.

Siri a consacré sa vie entière aux luttes des pauvres et des opprimées. Il est arrivé troisième à la dernière élection présidentielle tenue en 2005 en raison de sa politique militante en direction de la classe ouvrière.

Siri est avec d’autre force à l’avant-garde des luttes contre la terreur et la répression d’état lancées à travers l’interdiction des actions syndicales et l’assassinat des journalistes et de la presse ouvrière. Les efforts entrepris par l’USP pour aller aux élections avec l’unité parmi les forces et les groupes de gauche, basés sur une perspective socialiste et un programme d’unité de classe ouvrière qui ne se limite pas à de la contestation électorale. Il est le seul candidat dans cette élection qui peut s’adresser à la classe ouvrière et aux paysans pauvres qu’ils soient de Sinhala, de région Tamoul ou de musulmans.

Nous demandons votre appui à la campagne de Siri qui est le candidat de la gauche socialiste. Voici ici les orientations principales défendue dans cette campagne : résoudre la question nationale sur la base du partage du pouvoir, une société libérée du terrorisme d’état, un combat pour une société démocratique et juste. Si vous partage ces orientations, faites le nous savoir vous pouvez contribuer à cette noble dans laquelle nous avons été engagés.

Srinath Perera , Au nom du comité de campagne d’élection

Abu Yusuf apporte son soutient à Siritinga

L’ex-ministre du Conseil provincial du Nord-est du Sri Lanka et ancien membre du Politburo du parti communiste du Sri Lanka, Abu Yusuf a annoncé son soutient à Siritunga Jayasuriya pour la prochaine élection présidentielle au Sri Lanka. Il était ministre du premier Conseil provincial du nord-est sous Verdharajah Perumal.

Abu Yusuf était présent à une conférence tenue à la salle de conseil de services de bibliothèque nationale le 23 décembre 2009 qui a été tenue pour la sortie du programme électorale du candidat présidentiel Siritunga Jajasuriya du Parti Socialiste (USP). À une conférence de presse qui s’est tenue le même jour, M. Yusuf a déclaré que son groupe et lui soutiendront Siritunga sur sa lutte pour le Sri Lanka socialiste. L’USP est le parti frère du Parti Socialiste en Australie. Pour plus de nouvelles et d’analyse de visite du Sri Lanka : www.lankasocialist.com