Category: Amérique du Nord

Juste avant que Donald Trump, négationniste du changement climatique, n’entame son second mandat, il a été annoncé qu’en 2024, les températures moyennes avaient franchi la limite cruciale d’une hausse de 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels. Nous en avons vu la réalité à Los Angeles, où des feux de forêts incessants ont détruit des milliers de maisons, tuant des dizaines de personnes.

Par Donal Devlin (Socialist Party, Irlande)

« Drill, baby, drill »

L’une des premières mesures de Donald Trump est de retirer, pour la deuxième fois, les États-Unis, deuxième pollueur mondial après la Chine, de l’accord de Paris de 2015 sur le climat Contrairement à d’autres gouvernements, son administration ne s’engagera pas, même de manière nominale, à lutter contre le changement climatique. En fait, il se vante de son désir de faire la guerre à la nature – son slogan de campagne caractéristique et grossier « Drill, Baby, Drill » en est un exemple. Sa présidence donnera aux compagnies pétrolières et gazières toute latitude pour extraire et fracturer indéfiniment, sans se soucier des coûts extrêmement destructeurs.

Le ministre de l’énergie choisi par Trump est Christ Wright, évangéliste de la fracturation, PDG de la société pétrolière et gazière Liberty Energy. Dans son empressement à prouver sa sécurité, Wright a bu du liquide de fracturation dans une vidéo qu’il a postée sur Facebook en 2019. Comme la plupart des Trumpistes, il semble ignorer superbement la science du changement climatique. Le gaz naturel liquide issu de la fracturation contient 85 % de méthane, qui est 80 fois plus puissant que le CO2.

Trump nomme des milliardaires

Plus généralement, le cabinet de Trump est rempli de milliardaires et de cadres supérieurs de Wall Street qui épousent des idées et des théories du complot toxiques, racistes, transphobes et misogynes. Parmi eux figure son ministre de la santé, Robert Kennedy Jr, qui a propagé le mythe honteux selon lequel les vaccins seraient à l’origine de l’autisme.

Son ambassadeur à l’ONU sera Elise Stefanic, qui a proclamé la « théorie du grand remplacement » raciste, y compris dans ses publicités de campagne pour le Congrès. Le nouvel ambassadeur d’Israël est Mike Huckabee, qui soutient l’affirmation sioniste absurde selon laquelle « les Palestiniens n’existent pas » – un argument utilisé pour justifier 76 ans de nettoyage ethnique, d’occupation et de génocide israéliens.

Donald Trump menace également les membres de la Cour pénale internationale (CPI) de sanctions, telles qu’une interdiction de voyager aux États-Unis, en représailles à sa décision d’émettre des mandats d’arrêt contre les criminels de guerre israéliens que sont le Premier ministre Benjamin Netanyahou et l’ancien ministre de la défense Yoav Gallant.

Elon Musk dirigera le nouveau département de l’efficacité gouvernementale (Department of Government Efficiency, DOGE), une agence qui sera probablement remplie de patrons de la Silicon Valley. L’objectif de l’agence est d’élaborer un plan de réduction des dépenses du gouvernement fédéral, avec un objectif de 2 000 milliards de dollars d’économies. Ce faisant, elle perpétue le fantasme néolibéral de la réduction des « grosses dépenses publiques ». Ils ont jeté leur dévolu sur la sécurité sociale, Medicare et Medicaid.

Un tel programme se heurte à des obstacles politiques fondamentaux. Par exemple, de nombreux partisans de Trump ont exprimé leur sympathie pour les actions de Luigi Mangione et leur aversion pour les sociétés de santé privées, ce qui montre qu’ils sont opposés à l’affaiblissement du rôle de l’État dans la fourniture de services de santé. En outre, à l’ère de la rivalité inter-impérialiste, en particulier avec la Chine, le capitalisme américain a besoin d’un « grand gouvernement » pour continuer à investir dans des industries stratégiques cruciales telles que les semi-conducteurs.

Renforcement de l’extrême droite

Comme en 2016, l’élection de Trump va encore enhardir l’extrême droite dans le monde entier, compte tenu de la position qu’il occupe et de la rhétorique et des politiques racistes qu’il préconise. Il est déterminé à mettre fin à la « citoyenneté de naissance » (selon laquelle vous avez droit à la citoyenneté américaine si vous êtes né dans ce pays), à criminaliser les enfants de millions de migrants dits « illégaux » et a promis d’expulser 11 millions d’entre eux. Criminaliser les migrants n’est pas seulement un acte raciste flagrant, c’est aussi un acte totalement hypocrite. La peur de l’expulsion et de l’arrestation signifie qu’ils peuvent plus facilement être utilisés comme source de main-d’œuvre super exploitée, ce qui est crucial pour le capitalisme américain et fait sans aucun doute partie du calcul.

L’élection de Trump a été accueillie avec un réel sentiment d’effroi par les personnes trans et queer aux États-Unis et à l’étranger. Cela s’inscrit dans le contexte d’une attaque vicieuse contre leurs droits et de tentatives d’alimenter les LGBTQ phobies dans ce que l’on appelle de manière trompeuse les « guerres culturelles ». Trump a promis de « tenir les hommes à l’écart des sports féminins » et de priver de fonds Medicare et Medicaid les hôpitaux qui dispensent aux mineurs des soins conformes à leur genre. Vingt-six assemblées législatives des États fédérés, dirigées par des républicains, ont déjà adopté une telle législation.

Le président des riches

Avec sa victoire, Trump est adopté par différentes sections de la classe dirigeante américaine, y compris celles qui soutenaient auparavant les démocrates. Le magazine Time l’a nommé « homme de l’année ». Après avoir été écarté de Meta en 2020, Dana White (de l’Ultimate Fighting Championship), grand fan de Trump, a rejoint le conseil d’administration de cette société. Mark Zuckerberg a promis d’abolir la « vérification des faits » sur Facebook et Instagram, ouvrant ainsi la voie aux théories du complot racistes et rétrogrades. Amazon, Uber, Google et Microsoft, ainsi que Tim Cook, PDG d’Apple, ont tous fait don d’un million de dollars au fonds d’inauguration de Trump.

Dans une période de crise et de décomposition du système, les dirigeant.es capitalistes se dépouillent de plus en plus de la mince couche progressiste – ou « woke » – qu’ils et elles ont été contraint.es de revêtir dans le cadre d’une large opposition aux oppressions ces dernières années. Trump est leur nouveau représentant à la Maison-Blanche et il est l’incarnation vivante de tout ce qui est pourri dans ce système.

Son élection est un signal d’alarme. À l’heure de la montée du racisme, de la LGBTQIA+phobie, du génocide, de la catastrophe climatique et des inégalités, la nécessité de l’unité dans la lutte internationale, dans le respect de toute la diversité de la société, contre le capitalisme et pour le socialisme démocratique est plus urgente que jamais.

Un salut nazi, voici le message envoyé par Elon Musk lors de l’investiture de Donald Trump. Voici bien l’extrême-droite fascisante, raciste, masculiniste et décomplexée qui vient d’arriver à la tête de l’empire états-unien. Elle est représentée par ses plus puissants capitalistes, cette “broligarchie” comme l’appelle Carole Cadwalladr dans le journal The Guardian.

Par Jonas (Liège)

Né sous le régime ségrégationniste de l’apartheid en Afrique du Sud, fils d’un actionnaire d’une mine d’émeraude en Zambie, mais présenté comme un self-made man de génie, Musk est le profil parfait de l’AltRight (droite alternative) Trumpiste. Il a racheté Twitter pour imposer son agenda anti-woke en trafiquant les algorithmes et en enlevant toute régulation contre les harcèlements racistes, sexistes ou anti-LGBTQIA+. On se souvient de ses tweets appelant à la guerre civile en Angleterre lors des émeutes racistes en août dernier ou qui soutiennent des complotistes antisémites.

À l’image de Henry Ford dans les années 1920, Elon Musk soutient l’extrême-droite européenne dès qu’il le peut, en Angleterre Tommy Robinson ou dernièrement en Allemagne l’AFD, reliée à divers groupes nazis. De même, il a témoigné de son soutien à Nétanyahou dans son entreprise génocidaire à Gaza.

Musk a misé sur le bon cheval

Après avoir bombardé la campagne de Trump à coup de 120 millions de dollars, le propriétaire de Tesla, X et SpaceX se retrouve bien récompensé. Non seulement les actions de Tesla ont gagné 15%, mais en plus ce grand libertarien se retrouve à la tête du nouveau département de l’efficacité gouvernementale. On lui donne la main pour détruire l’appareil public ainsi que les réglementations contraignantes. C’est 30% du budget fédéral qu’il compte couper avec la même tronçonneuse que Javier Milei en Argentine.

De plus, Trump combine un programme protectionniste à une violente agressivité envers l’Union européenne. Tesla va obtenir l’hégémonie totale aux États-Unis, en tenant la tête sous l’eau aux marques européennes qui dépendent de l’exportation. Il cherche aussi à faire plier l’Union européenne sur les restrictions qu’elles mettent sur le marché des données. Le duo Trump et Musk forme un bélier de l’impérialisme états-unien contre le vieil impérialisme européen en pleine déperdition. Il y a une contradiction entre les deux qui pourrait faire surface au sujet de la Chine, dont Elon Musk est tout à fait dépendant, et contre laquelle Trump est à couteaux tirés. Mais pour le moment, il est question que le plus riche des milliardaires rachète la filiale étasunienne de TikTok sous la menace que cette dernière soit tout simplement interdite.

L’histoire s’accélère

Cette fois-ci, Trump a les mains libres, il domine le Parti républicain et les deux chambres sont avec lui. Trump déclarait même durant la campagne “Vous n’aurez plus à voter après”. Nous sommes bel et bien dans un tournant ouvertement autoritaire, lorsque la grande bourgeoisie – la classe dominante – décide qu’il est dorénavant dans son intérêt de sortir de la démocratie. En face, la pression sociale se fait de plus en plus forte, notamment suite à la pandémie de covid-19. Selon Human Right Watch, “les 50 % d’Américains les plus pauvres [ne détiennent] que 1,5 % seulement de la richesse privée du pays”. On a vu apparaître un certain nombre de grèves : professions médicales, enseignant·es, scénaristes, ouvrier.ères, dockers. Près de 500.000 personnes ont participé à l’une des 342 grèves recensées aux États-Unis en 2023. Et n’oublions pas que sans les mobilisations pour la Palestine, Trump n’aurait pas forcé Nétanyahou au cessez-le-feu (aussi fragile qu’il soit).

Cette vague mondiale d’extrême droite est résistible. Nous devons absolument nous organiser, consolider nos campagnes antifascistes, rester mobilisé·es et solidaires dans toutes les luttes contre le capital, contre l’impérialisme et contre toutes les oppressions.

La victoire de Donald Trump représente-t-elle un moment “Weimar”, en référence au nom de la république qui a précédé l’accession au pouvoir d’Hitler ? Un fasciste arrivera-t-il au pouvoir avec l’investiture de Trump comme 47^e président pour les États-Unis ?

Par Stef (Anvers)

Fasco-bingo

En apparence, Trump, son mouvement MAGA (Make America Great Again) et le “Projet 2025” peuvent cocher un grand nombre de cases. Ils crachent sur tout ce qui est progressiste, sont ultranationalistes, s’en prennent aux femmes, aux personnes immigrées et aux droits des personnes LGBTQIA+, prêchent la vengeance contre leurs adversaires politiques et n’hésitent pas à recourir à la logique conspirationniste. Trump bénéficie du soutien d’un large segment de la classe capitaliste américaine. L’administration précédente de Trump a fait de son mieux pour repousser les syndicats. Parallèlement, ils affirment qu’ils ramèneront les jours de gloire, l’emploi et la prospérité.

L’extrême droite applaudit Trump, sa confiance gonflée par cette victoire. Mais les partisans du magnat de l’immobilier sont-ils tous gagnés à l’idée d’un Quatrième Reich en Amérique? Se limiter à conclure que Trump a gagné cette élection grâce à ses opinions conservatrices, cela sert les Démocrates qui tentent d’imputer leur défaite au rejet du “wokisme”. Les électeur.trice.s américain.ne.s cherchent une issue face à l’effondrement de leurs conditions de vie. D’ailleurs, dans un certain nombre d’États où Trump a réussi à s’imposer, des référendums ont au même moment renforcé le droit à l’avortement ou encore augmenté le salaire minimum local.

Des projets d’expulsions racistes

Ces dernières années, Trump et ses semblables sont passés à la vitesse supérieure en matière de racisme. Tous les “illégaux” doivent être expulsés du pays, l’Amérique doit “rester blanche”. On estime à 11 millions le nombre de personnes sans papiers aux États-Unis, dont 7 millions travaillent. Trump envisage même de déchoir de leur citoyenneté des personnes immigrées régularisées. L’interdiction de l’immigration en provenance des pays musulmans menace à nouveau.

Les projets d’expulsion de millions de personnes impliquent inévitablement de séparer (à nouveau) les enfants de leurs parents, de détruire les communautés et de porter un coup énorme à divers secteurs de l’économie. La seule façon d’organiser une telle déportation est de facto d’organiser des camps de concentration. Dans l’UE, quelque 100.000 demandeurs d’asile sont expulsés chaque trimestre et, là aussi, il y a des centres fermés et des frontières avec barbelés… Le racisme est enraciné dans le capitalisme.

Autoritaire, mais pas bagarreur

Trump est une figure autoritaire populiste de droite. Sous sa direction, la droite s’emploie à interdire les livres, à sanctionner les enseignant.e.s, à restreindre les droits des femmes, à interdire les soins d’affirmation de genre et à brider les syndicats. Les attaques contre les médias et les opposants politiques sont légion, bien qu’elles s’en tiennent le plus souvent aux menaces verbales.

Pourtant, Trump prend quelque peu ses distances avec les manifestations les plus visibles de l’extrême droite. Il les laisse faire, mais ne s’entoure pas de milices privées et ne les déploie pas activement comme troupes de choc. Seule exception: la prise d’assaut du Capitole le 6 janvier 2021. Bien que Trump porte sans aucun doute la responsabilité de cet assaut, il ne s’agissait pas d’une tentative bien coordonnée de prise de contrôle de l’État.

La refonte de la bureaucratie de l’État figure en tête de l’agenda du second mandat de Trump. Il souhaite remplacer les fonctionnaires par des loyalistes. Lors de son précédent mandat, il avait déjà pris un décret pour licencier 50.000 fonctionnaires. Au Pentagone aussi, Trump est libre de remplacer les hauts gradés de l’armée par des généraux qui ne se tiendront pas au travers de sa route.

Un gouvernement de riches

Le fascisme classique a mobilisé de larges pans de la population avec une rhétorique faussement anticapitaliste pour ensuite établir une sanglante dictature de fer pour sauvegarder la domination capitaliste. En tant que mouvement principalement composé de la classe moyenne aisée, le fascisme de Mussolini et d’Hitler a été perçu à leur époque comme le parfait sauveur du capitalisme. Ils ont protégé le système en écrasant physiquement les organisations ouvrières et en réprimant violemment la moindre opposition. Aux États-Unis également, à l’époque, certains secteurs du grand capital étaient favorables au fascisme afin d’empêcher la mise en œuvre du New Deal de Roosvelt. Mais après l’expérience du fascisme dans les années 1930 et 1940, les capitalistes réfléchiront à deux fois avant de s’engager dans une voie aussi redoutable.

Trump n’est pas particulièrement synonyme de discrétion, ce qui vaudra aussi pour son soutien au capital. Trump et sa bande ont tenté de faire reculer l’Affordable Care Act (la Loi sur la Protection des Patients et les Soins Abordables) et ont bloqué diverses augmentations du salaire minimum dans les États. Trump veut faire pleuvoir les réductions d’impôts sur la classe capitaliste. Il veut que le kleptocrate Elon Musk réduise de 500 milliards de dollars le fonctionnement des services fédéraux. Les capitalistes américains sont clairement aux commandes. De même, les attaques contre les personnes transgenres ne sont nouvelles que dans le sens où le genre n’était pas sur le radar des Républicains il y a 20 ans. Au niveau des États, ils s’opposent même encore au mariage homosexuel. La puissance culturelle et institutionnelle du MAGA rend inévitable l’intensification des attaques. Nous l’avons déjà constaté dans plusieurs États et avec l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade (l’arrêt de la Cour Suprême des États-Unis qui garantissant l’accès à l’avortement).

Les projets de Trump et du mouvement MAGA comportent des éléments fascistes. Mais à bien des égards, ces plans s’inscrivent parfaitement dans l’ordre actuel des choses dans le pays. Là où Trump rompt avec les traditions de son parti, c’est principalement dans la manière dont les États-Unis mènent leur politique impérialiste. L’expansionnisme a toujours été inhérent à la politique étrangère traditionnelle des États-Unis. Trump, en revanche, prêche la suprématie économique avant tout. Lorsqu’on lui demande s’il défendrait Taïwan contre la Chine, par exemple, sa réponse est beaucoup moins claire que celle de ses prédécesseurs.

Trump : “Aussi américain que la tarte aux pommes”, tout comme la résistance

Présenter Trump comme un fasciste alors que, disons, l’esclavagiste Andrew Jackson ou George Bush ne le sont pas, revient au fond à blanchir l’histoire politique américaine. Le capitalisme américain soutient invariablement des régimes d’extrême droite et a imposé une ségrégation stricte à son propre peuple. Cela dit, un second mandat de Trump est une véritable menace pour les droits démocratiques de la classe travailleuse. Les attaques contre la fonction publique, la société civile et les mouvements sociaux ne manqueront pas.

Organiser des milices pour les déployer dans les rues et assister les plans de déportation, par exemple, générerait sans aucun doute une riposte antiraciste majeure. A fortiori si ces milices privées étaient déployées contre des manifestant.e.s, des syndicalistes, des Prides… Trump n’a pas à avoir peur des Démocrates et de l’establishment, mais bien des explosions massives de colère et des mouvements sociaux. N’oublions pas que Black Lives Matter a atteint son apogée au moment où Trump était président.

Arrêter Trump et ses attaques est possible si la classe travailleuse s’organise dans des syndicats et des comités d’action. La classe travailleuse américaine a derrière elle une riche histoire de résistance. C’est à partir de là que l’opposition politique doit se développer. Trump a remporté l’élection en raison de l’inquiétante incertitude économique et de la colère de larges pans de la population. Il ne dispose d’aucune réponse face à tout ça. Mais mettre un terme au trumpisme exigera bien plus que de recourir une nouvelle fois au “moindre mal” dans quatre ans. Il faudra développer un mouvement révolutionnaire, rien de moins.

Redoutant la victoire de Donald Trump, les partis Verts européens, parmi lesquels ECOLO, ont demandé à l’écologiste radicale américaine Jill Stein de retirer sa candidature pour donner le maximum de chances à Kamala Harris. Ce fut l’une des expressions de l’angoisse réelle de millions de personnes à travers le monde face à l’agenda autoritaire, raciste et misogyne de Trump. Mais regardons la réalité en face: reposer sur les Démocrates pour battre le trumpisme revient à scier la branche sur laquelle on est assis.

De ce côté-ci de l’Atlantique, la situation a régulièrement été caricaturée à l’extrême: un homme blanc raciste opposé à une femme noire. La formule-choc ne permet toutefois pas de comprendre pourquoi la majorité de ses électeurs – 59% – sont des femmes ou des personnes de couleurs. Aussi étrange que cela puisse paraître au premier abord, l’électorat de Trump s’est féminisé et diversifié.

L’héritage de quatre ans de présidence démocrate

Le professeur de sociologie à l’ULB Daniel Zamora soulignait au lendemain des élections que “plus d’un tiers des électeurs ont indiqué que l’économie était leur priorité numéro un, alors que seuls 11% ont indiqué l’immigration. Et parmi ceux inquiets quant à l’état de l’économie, 80% ont préféré Donald Trump à Kamala Harris. Enfin, à peine 20% des États-uniens pensent qu’ils sont mieux lotis qu’en 2020.”(1)

Il poursuit : “La focalisation autour du “danger fasciste” et d’une éventuelle “fin de la démocratie” (…) a malheureusement fait oublier que c’est en focalisant son message sur l’économie que Biden l’avait emporté il y a quatre ans.” Et quatre ans plus tard, que reste-t-il des belles paroles? Joe Biden avait averti du risque d’exclusion de 20 millions de personnes de l’assurance-maladie publique en cas de victoire de Trump. Il y en a eu 25 millions avec Biden. Les expulsions de domiciles ont aujourd’hui dépassé le niveau pré-pandémie et il n’y a jamais eu autant de sans-abris. Mais en Europe, la plupart des commentateurs de la presse dominante ont parlé des “bons chiffres macro-économiques” de Biden en déplorant que le “ressenti de la population” soit différent. On leur souhaite de passer une nuit sur le trottoir pour venir ensuite nous parler de leur “ressenti” économique.

Pas d’augmentation de salaire quand on cajole les milliardaires

L’idée centrale de Kamala Harris et des Démocrates était de partir à la chasse à l’électorat républicain anti-Trump. Le parti démocrate n’est déjà pas un parti de gauche à la base, mais ce fut sa campagne la plus à droite depuis longtemps, alliant une approche de faucon sur la scène internationale à un vide sidéral sur le terrain social.

Kamala Harris s’est ainsi affichée à de nombreuses reprises aux côtés de la Républicaine Liz Cheney. Cette recrue démocrate est notamment la fondatrice de l’association nationaliste Keep America Safe, dont l’objectif était entre autres d’attaquer les avocats des détenus du camp de Guantánamo. Si celle-ci s’est opposée à Trump, c’est essentiellement au nom de la défense de l’héritage politique de son père, Dick Cheney, PDG de la multinationale pétrolière Halliburton et vice-président des États-Unis au moment de l’invasion de l’Irak, sous l’administration George W. Bush. Encore plus dans le contexte du soutien sans faille apporté par Kamala Harris au régime israélien, on peut comprendre pourquoi tant d’arabo-américains et de musulmans étaient furieux.

Pour tenter de contrer l’effet “Elon Musk”, les démocrates ont affiché le soutien du très médiatique milliardaire Mark Cuban, qui a notamment souligné : “Je suis socialement libéral, mais fiscalement conservateur (…). Et je pense que le vice-président Harris correspond parfaitement à notre mission”.

L’augmentation du salaire minimum figure parmi les thèmes majeurs des campagnes syndicales depuis de nombreuses années aux États-Unis. Le salaire minimum fédéral est actuellement de 7,25 dollars de l’heure. Dans le sillage de diverses campagnes locales victorieuses sur cette question, Biden avait promis en 2020 de relever le salaire minimum fédéral à 15 dollars à l’heure et de renforcer, via la législation fédérale, la capacité d’organisation et de négociation collective des travailleur.euse.s. Rien de tout cela n’a été fait. Ce n’est que du bout des lèvres, et à la toute fin de sa campagne, que Kamala Harris a accepté ce chiffre symbolique (désormais largement dépassé en raison de l’inflation). Lors de ses 35 apparitions publiques, elle n’a mentionné que deux fois l’augmentation du salaire minimum, sans jamais donner d’indication précise concernant le montant.

Comme l’explique Daniel Zamora : “Si plus de 81 millions d’Américains ont voté pour Joseph Biden, seuls 68 millions se sont mobilisés pour Kamala Harris. Trump, quant à lui, a mobilisé presque autant qu’en 2020. En un sens, il s’agit plus d’une défaite historique du parti démocrate que d’une victoire de Trump.”

Aspiration au changement et cri de désespoir

Tout cela n’enlève rien au fait que la victoire de Trump est une victoire du racisme et de la misogynie. Celle-ci ancrera encore plus profondément la haine de l’autre dans l’aliénation de larges couches vis-à-vis de la société. L’absence de perspective d’amélioration des conditions d’existence et d’une lutte collective alimente les frustrations. Et lorsqu’on se retrouve aux prises avec un angoissant sentiment d’impuissance, il est plus facile d’imaginer frapper vers le bas, vers les plus faibles, que vers le haut et le monde des puissants. C’est cela qui permet d’expliquer qu’aux États-Unis, une si grande partie des personnes issues de l’immigration y soient aujourd’hui opposées.

Stimuler cette lutte collective pour arracher des victoires est un enjeu crucial dès maintenant : il ne faut pas pleurer, mais s’organiser, comme le disait le syndicaliste révolutionnaire Joe Hill. Il n’y a pas d’autre remède que la construction d’une alternative politique reposant sur l’action collective, fermement accrochée à une approche de classe et qui défend toutes les personnes opprimées avec autant d’acharnement que les Démocrates et les Républicains défendent, chacun à leur manière, la classe capitaliste dominante.

Laissons une dernière fois la parole à Daniel Zamora : “Loin d’être une anomalie, le trumpisme apparait donc comme le symptôme le plus visible d’un libéralisme en décomposition et, dans sa version européenne, d’une gauche encore incapable d’inverser le cours de l’histoire.” Renverser le cours de l’histoire, c’est là toute l’ambition que doit avoir la gauche, vers une transformation révolutionnaire de toute la société. Sans cela, l’avenir nous réservera encore pire que Trump. Gardons en tête qu’il était difficile à l’époque d’imaginer pire que Bush… 

“La victoire de Trump, par-delà les fantasmes”, Daniel Zamora, revuepolitique.be, publié le 7 novembre 2024.

L’élection de Trump représente un danger immédiat pour toutes les personnes migrantes ou issues de l’immigration, pour les personnes LGBTQIA+, les féministes, les travailleur.euse.s et toutes celles et ceux qui s’opposent au système d’accumulation des profits pour une poignée de super-riches. Les élections américaines ont suscité un enthousiasme limité : Kamala Harris a récolté moins de voix que Joe Biden il y a quatre ans, mais Trump lui-même en a près de 1 million alors que le corps électoral a grandi depuis lors. La victoire de Trump est une expression du rejet de la politique dominante et de la crise dans laquelle est plongée le système. Un système en crise cherche à assurer sa domination avec des représentants politiques qui correspondent à son état de putréfaction.

Notre solidarité va d’abord et avant tout aux victimes de ces politiques. Avec Trump, la répression sera encore plus intense. Les mesures racistes ont atteint de nouveaux sommets : l’administration Biden-Harris a par exemple expulsé encore plus de personnes immigrées que Trump durant son premier mandat. Aujourd’hui, Trump et ses alliés parlent de déportations massives et de camps de détention. Cela pue un passé dont les conséquences désastreuses sont connues de tous. 

De son côté, la communauté LGBTQIA+ craint à juste titre les conséquences du pouvoir croissant des groupes conservateurs et religieux. Trump a largement utilisé la transphobie pour s’attirer le soutien des conservateurs et sa nouvelle administration devrait rapidement statuer que les lois fédérales sur les droits civils ne couvriront pas la discrimination anti-LGBTQ+. 

Le personnel du secteur de la santé redoute la perspective du complotiste anti-vaccin Robert F. Kennedy comme ministre de la Santé. Elon Musk n’a pas fait mystère de sa volonté de participer à la réduction drastique des dépenses publiques : il a lui-même déjà proposé des coupes budgétaires de deux milliers de milliards de dollars dans les dépenses publiques. Cela affectera l’ensemble des travailleur.euse.s. 

Cette normalisation des mesures d’extrême droite aura également des conséquences en Europe et ailleurs. Le Premier ministre hongrois Orban et Filip Dewinter (Vlaams Belang) se sont tous deux réjouis de la victoire de leur riche ami et homme d’affaires corrompu. La confiance de l’extrême droite grandit, ce qui conduira inévitablement à de nouvelles violences. Et puis il y a le feu vert inconditionnel donné au régime israélien de Netanyahou pour ne pas limiter le génocide et le carnage à Gaza et au Sud-Liban. 

La menace est réelle et le danger est grand. La résistance doit être sérieusement organisée. Et c’est tout à fait possible. La semaine dernière, la grève de 30.000 travailleur.euse.s de Boeing aux Etats-Unis a pris fin après sept semaines. Le personnel a obtenu une augmentation de salaire de 38 % pour les quatre prochaines années. Cela semble être une augmentation considérable, mais compte tenu des taux d’inflation de ces dernières années, il était nécessaire d’aller encore beaucoup plus loin. La proposition finale a recueilli 59 % des votes des grévistes, ce qui indique qu’un groupe important souhaitait continuer le combat pour obtenir davantage. Par ailleurs, au momen-même de l’élection présidentielle, des référendums sur le droit à l’avortement étaient organisés dans dix États. Dans huit d’entre eux, une majorité s’est dégagée en faveur d’un renforcement des droits, y compris dans certains États où les républicains l’ont emporté. Seuls le Dakota du Sud et le Nebraska n’ont pas approuvé le renforcement du droit à l’avortement. En Floride, 57 % des électeurs ont voté en faveur de ce renforcement, mais une majorité de 60 % est nécessaire pour modifier la législation. Aujourd’hui, une majorité d’Américain.ne.s soutient le droit à l’avortement. De nombreux autres exemples montrent le potentiel présent pour la lutte sociale et la résistance.

Les démocrates espéraient faire de l’élection un référendum sur le droit à l’avortement. Eux-mêmes n’ont rien fait ces dernières années pour défendre efficacement ces droits ou en imposer de nouveaux. Tout a été renvoyé aux élections. Dans le contexte de l’effondrement des conditions de vie de la classe travailleuse en raison d’une forte inflation, cela ne pouvait pas susciter l’enthousiasme. Le statu quo, la préservation de l’ordre actuel des choses, représente déjà une douleur permanente pour des millions de personnes aux Etats-Unis. Une tactique du « moindre mal » visant simplement à préserver la catastrophe sociale en cours ne pouvait qu’échouer. 

Un parti comme le parti démocrate, qui soutient résolument le génocide à Gaza et qui est le parti de Wall Street par excellence, ne constitue pas une alternative à Trump. Bernie Sanders déclare aujourd’hui que les démocrates ont « abandonné la classe ouvrière » et « défendent le statu quo », laissant le « peuple américain en colère et désireux de changement ». C’est vrai. Mais ce sont précisément pour cette direction démocrate que Bernie Sanders a lui-même fait campagne. Attendre que les élections soient passées pour se connecter à la colère et à l’aspiration populaire au changement est une erreur monumentale qui sape toute crédibilité.

Les marchés boursiers ont salué la victoire de Trump. La crainte du chaos s’est évanouie avec un résultat électoral aussi clair. Les marchés supposent, à juste titre, que Trump continuera à défendre les intérêts des grandes entreprises. Que cela se fasse avec une rhétorique brutale et une haine plus brutale ou avec une version polie et moins ouverte, ils ne s’en soucient guère. 

Au cours de la campagne électorale, Trump a reçu le soutien enthousiaste d’Elon Musk. Jeff Bezos, d’Amazon, lui a également ouvert la porte. Les capitalistes attendent de Trump qu’il ne leur mette pas de bâtons dans les roues pour maintenir leurs profits. Cependant, il existe des contradictions majeures. Par exemple, agir face à la crise climatique est plus nécessaire que jamais, comme l’illustrent le nombre et la gravité des catastrophes naturelles. Ces catastrophes touchent principalement les travailleur.euse.s, mais aussi les capitalistes. Et c’est dans ce contexte que devraient prendre place des coupes budgétaires supplémentaires dans la réponse des autorités gouvernementales face aux catastrophes naturelles. Alors que certains capitalistes estiment que le protectionnisme sera le plus à même d’assurer leurs profits, d’autres redoutent que cela leur rende l’accès plus difficile au marché international. Certains espèrent des règles plus souples pour faire baisser les salaires tout en soutenant une politique d’expulsion du réservoir de main-d’œuvre immigrée bon marché.

La joie des riches sur les marchés boursiers contraste fortement avec la peur et l’angoisse d’innombrables activistes. Pour la classe travailleuse et ses instruments de lutte, les choses se présentent effectivement sous un jour très sombre. Cela ne doit pas nous décourager, mais au contraire nous stimuler à organiser sérieusement notre colère pour en faire une force de changement vers un autre système et une autre organisation de la société. 

Le système capitaliste nous enfonce vers des catastrophes multiples et la seule force capable le bloquer pour ensuite repartir dans une toute autre direction, c’est la classe travailleuse dans toute sa diversité, avec ses méthodes de grève et de blocage potentiel de toute la production et l’économie. Voilà la force sociale qui fait tout basculer. La propriété et le contrôle démocratiques des secteurs clés de l’économie permettraient une planification rationnelle où les ressources et capacités technologiques disponibles seraient utilisées pour satisfaire aux besoins de l’humanité et de la planète. C’est en luttant activement pour ce type de société, le socialisme démocratique, que l’on peut combattre l’angoisse et la peur en donnant à notre colère une perspective positive d’émancipation collective au lieu du désespoir qui domine aujourd’hui.

Au 13 août, au moins un millier de personnes sont portées disparues et plus de 93 sont confirmées mortes dans la catastrophe la plus meurtrière de l’histoire d’Hawaï : des incendies de forêt dévastateurs qui ont détruit des milliers de bâtiments et rasé des villes entières.

Par Mandy Gee, Socialist Alternative (ASI-USA)

Comment cela s’est-il produit ?

Une série d’incendies s’est déclarée sur l’île de Maui le mardi 8 août. Si la cause directe des incendies n’est pas encore connue, le combustible ultime des flammes est le changement climatique mortel, qui a contribué à la gravité de cette crise.

En l’espace de quelques semaines, Maui est passée d’un climat luxuriant à un climat sec (et donc plus propice aux incendies). Tout comme le Nord-Est et le Midwest ont souffert ces derniers mois de sécheresses suivies d’inondations soudaines et intenses, les zones tropicales plus chaudes seront également touchées par des “sécheresses soudaines” à mesure que le changement climatique s’intensifie.

Les sécheresses soudaines sont si sèches et si chaudes que l’air aspire littéralement l’humidité du sol et des plantes, ce qui les rend plus susceptibles de s’enflammer. Fin mai, aucune partie de Maui n’était anormalement sèche ; une semaine plus tard, plus de la moitié de l’île était “anormalement sèche”. Le 13 juin, les deux tiers de l’île étaient soit anormalement secs, soit en état de sécheresse modérée. Et au cours de cette dernière semaine, environ 83 % de l’île a été soit anormalement sèche, soit en situation de sécheresse modérée ou sévère.

Le changement climatique provoqué par le capitalisme rend les sécheresses plus rapides et plus furieuses, intensifiant le risque d’incendies de forêt. Le changement climatique accroît également la force des tornades et des ouragans, qui peuvent alors alimenter des “événements éoliens” plus violents, comme celui qui est à l’origine des incendies de Maui.

L’histoire hawaïenne s’embrase

Imprégnée d’une histoire hawaïenne vieille de 300 ans et vénérée par les Hawaïens, la ville de Lahaina, autrefois luxuriante et verdoyante, est aujourd’hui réduite à l’état de cendres.

Plus de dix mille habitants de Maui sont privés d’électricité et le système hospitalier de l’île est submergé de grands brûlés et de personnes souffrant d’inhalation de fumée.

L’incendie de Lahaina est le plus meurtrier aux États-Unis depuis plus de 100 ans, et les habitants comparent la dévastation à une zone de guerre. “L’étendue de la destruction de Lahaina vous choquera. Il semble qu’une bombe ait explosé”, a déclaré le gouverneur d’Hawaï, Josh Green.

Alors que les flammes dévoraient la ville, plusieurs personnes ont été contraintes de sauter dans l’océan pour échapper à la scène apocalyptique, flottant pendant des heures avant d’être secourues par les garde-côtes américains. Des milliers d’habitants se retrouvent au chômage, voire sans abri. Des milliards de dollars seront nécessaires pour reconstruire.

C’est loin d’être la première tragédie d’origine humaine à frapper les Hawaïens. En 1898, les États-Unis ont annexé l’île, donnant le coup d’envoi d’une longue lutte entre les habitants de l’île et l’impérialisme américain.

Les États-Unis ont d’abord jeté leur dévolu sur Hawaï en raison de l’essor du commerce du sucre dans l’île, mais à mesure que les puissances impérialistes du monde entier se développaient, les îles hawaïennes ont été de plus en plus utilisées par l’armée américaine comme station de ravitaillement en carburant et installation navale stratégiquement précieuse au milieu du Pacifique. En effet, depuis la “découverte” d’Hawaï par les Européens au XVIIIe siècle, les terres hawaïennes ont été accaparées et utilisées à mauvais escient par des non-Hawaïens, souvent au détriment des Hawaïens et de leurs traditions.

L’industrie très lucrative du tourisme est la dernière d’une série d’industries qui ont jeté leur dévolu sur les îles. Les paysages luxuriants des îles hawaïennes ont été une vache à lait pour les grandes chaînes hôtelières qui ont fabriqué de toutes pièces la dépendance des Hawaïens de souche et de la classe ouvrière à l’égard de cette industrie.

Qu’adviendra-t-il de la classe ouvrière et des pauvres de Maui ?

Dans le cadre du système capitaliste et de l’État qui le soutient, la reconstruction en cas de catastrophe naturelle n’est jamais garantie. Par exemple, une étude a révélé que le programme “Road Home” de la Louisiana Recovery Authority, qui aide les propriétaires à reconstruire après les ouragans Katrina et Rita, “a lésé les habitants des quartiers pauvres tout en donnant à ceux des quartiers riches plus de ce dont ils avaient besoin… Les habitants des zones les plus pauvres de la Nouvelle-Orléans – celles dont le revenu médian est inférieur ou égal à 15 000 dollars – ont dû couvrir 30 % de leurs coûts de reconstruction après les subventions de Road Home, l’aide de la Federal Emergency Management Agency et l’assurance. Dans les zones où le revenu médian était supérieur à 75 000 dollars, le déficit était de 20 %”.

La situation est encore pire pour les habitants de Maui. Les incendies ont décimé un grand nombre de maisons et d’appartements où vivaient les personnes travaillant dans l’industrie touristique de Maui. L’île est depuis longtemps confrontée à une pénurie de logements, les logements abordables étant les moins accessibles pour les personnes qui font fonctionner l’île. Alors que les stations balnéaires et autres attractions touristiques ont consommé une grande partie des terres, les propriétés résidentielles ont également été utilisées abusivement comme propriétés de vacances pendant des années, ce qui a encore étouffé l’offre de logements et forcé les travailleurs à consacrer encore plus de temps et d’argent à déménager ailleurs, simplement pour avoir un toit au-dessus de leur tête.

Aujourd’hui, avec plus d’un millier de bâtiments détruits, les travailleurs qui ont perdu leur maison seront probablement logés dans des hôtels, mais pour combien de temps ? Quand les entreprises qui les possèdent mettront-elles les personnes déplacées à la porte pour recommencer à faire des bénéfices ?

Si les compagnies aériennes peuvent encore transporter des touristes pendant la pire catastrophe naturelle de l’histoire d’Hawaï, qui peut dire qu’elles ne continueront pas à donner la priorité à l’industrie du tourisme, comme l’a fait la classe dirigeante de Porto Rico après l’ouragan Maria de 2017 ? Le PRTC, l’organe directeur officiel de l’industrie du tourisme à Porto Rico, a déclaré l’île officiellement ouverte au tourisme en décembre 2017, trois mois seulement après l’ouragan – mais il a fallu onze mois pour que l’électricité soit entièrement rétablie sur l’île. Et en 2022, on estimait que plus de 3 000 personnes vivaient encore sans toit solide, leurs maisons étant recouvertes de bâches.

Les travailleurs récemment déplacés de Maui n’ont cependant pas à partager ce sort. Dès que la vague de choc et de chagrin sera passée, les habitants pourront se regrouper et organiser la reconstruction de manière à ce que les pertes subies par tous les travailleurs soient indemnisées. Ce sont ces travailleurs qui font de Maui la destination touristique ultra-profitable que l’on connaît ; sans eux, l’île ne peut et ne doit pas fonctionner. Cette tragédie devrait inciter les travailleurs à se battre pour prendre en main l’industrie touristique, afin de garantir non seulement la stabilité des logements, mais aussi la conservation de leur belle île, qui continue d’être érodée par le développement immobilier haut de gamme et l’industrie touristique.

Affronter les catastrophes climatiques nécessite un monde sans capitalisme

Cette tragédie est due à 100 % au capitalisme et aux politiciens au pouvoir qui refusent de faire quoi que ce soit pour lutter contre la catastrophe climatique qui s’est déjà produite.

Il est désormais tout à fait clair pour de nombreux travailleurs que la classe dirigeante a complètement et totalement échoué à prendre des mesures significatives pour lutter contre le changement climatique, qui résulte en premier lieu de son système de recherche du profit. Le capitalisme nous tue. Le sang de centaines de milliers, voire de millions, d’innocents est entre les mains des élites dirigeantes. Puisque les grandes entreprises et les politiciens capitalistes sont incapables de mettre en œuvre les changements nécessaires, car ceux-ci vont à l’encontre des piliers mêmes du capitalisme, nous devons nous battre nous-mêmes pour le changement.

Les travailleurs, y compris ceux qui sont employés dans les industries polluantes, les familles qui cherchent à protéger leurs enfants et leurs parents âgés, les jeunes qui font face à la menace d’un avenir limité, et les personnes opprimées qui subissent les impacts brutaux du changement climatique combinés à la marginalisation résultant des divisions sociales du capitalisme, doivent s’unir dans une lutte indépendante pour obtenir l’aide dont nous avons le plus urgemment besoin, ainsi que les vraies solutions, une fois pour toutes, à la crise climatique.

En fin de compte, cela signifie que les travailleurs doivent prendre l’industrie en main, mais cela ne sera possible que si nous pouvons construire un mouvement de masse de la classe ouvrière, avec un programme de revendications pour lier la lutte contre la crise climatique à la lutte contre la crise du coût de la vie, les bas salaires, et d’autres luttes en cours. Un tel programme ouvrirait la possibilité d’une action unie plus forte, rendrait possible des victoires concrètes et jetterait les bases d’un renversement du système capitaliste qui détruit la planète. Participez à la lutte pour un monde meilleur – un monde socialiste – et rejoignez-nous !