Category: National

Une nouvelle “normalité” est en train d’émerger aux États-Unis. Trump a été réélu en surfant sur l’image de “voix dissidente” alors qu’il ne défend qu’une version encore plus brutale de la même politique dominante. Son étroite relation avec le milliardaire Elon Musk a déjà donné naissance à un nouveau mot: broligarchie, en déclinaison de l’anglicisme “bromance”. Les marchés boursiers se sont félicités pour cette victoire électorale. Pas de quoi se réjouir, par contre, concernant la protection sociale ou le climat. Elon Musk veut tailler à la hache dans les dépenses publiques, ce que Trump accueille favorablement en parlant de “révolution”.

Par Geert Cool

Chez nous, cette nouvelle normalité brutale porte un nom : Arizona

La propagande arrogante de la droite tourne aussi à plein régime en Belgique. La politique du bouc émissaire s’installe durablement : on place tous les problèmes sur le dos des personnes immigrées, des malades ou encore des chômeur.se.s. Cibler les plus vulnérables est visiblement considéré comme plus “réaliste” qu’aller chercher les moyens nécessaires auprès de la classe dominante richissime.

Les victoires électorales du MR et de la N-VA ont boosté l’audace patronale. Les patrons n’attendent pas la formation d’un gouvernement fédéral Arizona pour passer à l’offensive. Par ailleurs, la répression contre les plus vulnérables s’accroît tandis que les possibilités de lutte collective contre les politiques antisociales sont déjà attaquées.

La super-note de De Wever va bien au-delà d’une offensive brutale contre nos salaires et nos conditions de travail. C’est une déclaration de guerre à l’ensemble de notre camp social. Y répondre par un rassemblement de Noël plutôt vague, à l’image de celui prévu pour le 13 décembre, ne répond pas à la gravité de la situation. Allons-nous vraiment hésiter à résister dans l’espoir d’éviter le pire ? Toute faiblesse de notre part ne fera qu’attiser l’agression patronale.

Nous ne comprenons absolument pas en quoi le fait de demander une contribution symbolique aux super-riches rendrait le projet de la coalition Arizona plus “équilibré”, parlons même pas de “social” et “juste”. Sur quelle planète vit donc Conner Rousseau, le président de Vooruit ? Toute l’idée selon laquelle il serait possible de limer les arêtes les plus vives de la future politique gouvernementale par la négociation est illusoire. Ramener les patrons à la raison par la consultation ? C’est tout autant irréaliste. La nouvelle normalité coupe l’herbe sous le pied du syndicalisme de concertation. Sur le terrain politique, la situation n’est pas différente. Même une petite participation du PTB à une majorité dominée par le PS à Mons a suffi pour que Belfius refuse d’accorder un crédit à la ville.

Organiser la colère de la base dans une lutte de masse est urgent. Notre force potentielle n’a de sens que si nous l’organisons et si nous nous engageons dans la lutte pour de nouvelles conquêtes sociales.

Le potentiel est là

Oui, on peut organiser une lutte et même obtenir des victoires de cette façon. Le mouvement à Gand contre une coalition locale avec la N-VA l’a montré. Après une semaine d’actions assez remarquables, Vooruit a dû “se faire une raison”. Il n’y aura pas de coalition avec la N-VA, mais cela ne veut évidemment pas dire que tout est joué d’avance. Avec Groen, ce ne sera pas nécessairement une coalition progressiste, du moins si l’on entend par là l’application d’une politique qui veut répondre aux urgents besoins sociaux en termes de logement, de services publics, de transports publics, de lutte contre la pauvreté, de conditions décentes pour le personnel communal… Mais sur base du combat mené au lendemain des élections, la vigilance sociale est stimulée. De nouvelles actions pourront plus rapidement être organisées. La lutte renforce notre camp social, c’est une évidence.

La très bonne manifestation des secteurs public et non marchand du 7 novembre l’a encore montré. Le personnel des soins, du secteur social, de l’enseignement et d’ailleurs s’est réuni dans un cortège trois fois plus grand que prévu. Après des années de manque de moyens et de respect, les nouvelles majorités nées des élections ne nous réservent qu’encore plus de misère. On serait furieux à moins ! Cette manifestation a clairement donné l’énergie et l’envie d’en faire plus. À quand une suite avec un plan de bataille en escalade ?

La manifestation contre la fermeture d’Audi le 16 septembre était, elle aussi, plus importante que prévu. Elle a donné un aperçu du potentiel de résistance existant. Et il y a bien sûr encore eu la manifestation historique contre le génocide à Gaza en octobre avec 70.000 manifestant.e.s à Bruxelles.

Pour une société socialiste démocratique

Les années de sous-financement pèsent de plus en plus lourd. Dans l’industrie, la récession menace des emplois auparavant considérés comme stables et bien payés. Des licenciements collectifs commencent aussi à frapper les autres secteurs. Un gouvernement de droite dirigé par De Wever et Bouchez voudra passer à la vitesse supérieure en s’attaquant à toutes les conquêtes sociales et en faisant obstruction à l’organisation de la résistance sociale. Les génocides et les guerres continuent, la crise climatique laisse envisager le pire. Pendant ce temps, le gouvernement wallon réduit de 18,6 millions d’euros les fonds destinés à la biodiversité.

Les défis sont d’une telle ampleur que beaucoup désespèrent en silence et ne voient pas comment un changement fondamental est encore possible. S’engager dans la lutte, cela permet de sortir de la résignation et de renforcer la solidarité. Il nous faut un plan de bataille en escalade, chaque action permet consciemment de construire l’élan vers la suivante. Il y a dix ans, c’est ainsi que le mouvement ouvrier a fait vaciller le gouvernement Michel – De Wever.

Il nous faut un changement fondamental et ambitieux, ce qui nécessite un programme et une lutte à la hauteur. Où en est le projet mobilisateur et enthousiasmant d’une autre société, une société socialiste, dans laquelle la classe travailleuse prendrait en main son propre destin ? Pourquoi laissons-nous les populistes de droite, les criminels climatiques et les autres membres de cette “broligarchie” décider de notre avenir ?

Musk parle de révolution alors qu’il s’agit de contre-révolution. Trump et consorts se posent en “anti-système” tout en léchant les bottes des milliardaires. Ils s’en tirent parce que la gauche et le mouvement syndical leur laissent occuper cet espace. Un étudiant en philosophie a écrit dans une colonne de De Standaard (19 novembre): “En Belgique aussi, la notion de révolution, de résistance anticapitaliste, a plutôt été reléguée à l’arrière-plan. On a l’impression que toute la gauche a répondu de manière claire à la fameuse question de Rosa Luxemburg : ‘réforme ou révolution ?’ La révolution s’est avérée trop ambitieuse”. Nous ne nous sentons pas personnellement visés, mais l’observation est juste. Le débat sur une société radicalement différente manque cruellement.

Dans les manifestations actuelles, la compréhension que tous les problèmes sont liés autour d’un même système se développe. Le cœur du problème, c’est le capitalisme, un système où les moyens de production sont détenus par le privé et donc orientés vers les intérêts des capitalistes et leur soif de profits. Nous défendons une rupture anticapitaliste et l’instauration d’une société socialiste démocratique où les besoins de la majorité de la population, y compris celui d’une planète vivable, sont au centre d’une planification démocratique rationnelle de l’économie.

Deux supporters de football suédois ont été tués et un troisième grièvement blessé lors d’un attentat à Bruxelles. L’auteur de l’attentat a été abattu par la police et est décédé à l’hôpital. Le match de football entre la Suède et la Belgique a été interrompu. Une fois de plus, le pays est sous le choc.

Alors que nous vivons généralement ce choc en solitaire, les supporters de football sont restés ensemble dans le stade pendant des heures. Les supporters belges et suédois se sont soutenus mutuellement par des chants et en faisant briller les lumières de leurs téléphones portables. Comme toujours dans les circonstances difficiles, les sentiments de solidarité et d’unité prévalent parmi les gens ordinaires.

L’auteur de l’attentat, âgé de 45 ans, était un homme d’origine tunisienne. La droite s’en est immédiatement saisie pour faire preuve de racisme et défendre une politique d’asile encore plus brutale. Ils passent sous silence que la police n’a pu agir aussi rapidement qu’après avoir été informée par l’épouse de l’auteur et par des habitants de Schaerbeek qui ont reconnu l’auteur. Ils passent également sous silence que de nombreuses personnes travaillant pour les services d’urgence sont issues de l’immigration. Le racisme et la division n’aident en rien, ils ne font que renforcer la haine sur laquelle s’appuie également le terrorisme.

Ces dernières semaines, nous avons entendu des hommes et femmes politiques déclarer que le conflit du Moyen-Orient ne devait pas être “importé” ici. En même temps, ils et elles soutiennent eux-mêmes le terrorisme d’État brutal contre le peuple palestinien et renforcent l’islamophobie. Il n’est pas surprenant que cette ère de désordre conduise également au chaos dans l’esprit de nombreuses personnes. La politique actuelle, qui repose sur les intérêts de la classe dominante, n’apporte aucune réponse à ce problème. Au contraire !

Nous ne pouvons pas laisser au monde politique professionnel et aux médias traditionnels le soin de discuter de la manière de s’opposer au terrorisme et à la haine. Leur réponse se limite principalement à la répression, à l’islamophobie, à la fermeture des frontières et à la guerre. Cette logique est vouée à l’échec. Comme toujours, les intérêts de la majorité de la population n’ont aucune importance à leurs yeux.

La meilleure façon d’isoler le terrorisme et de lutter contre le terreau qui lui permet de s’assurer un soutien est de se battre ensemble pour un véritable avenir pour tous et pour ne laisser personne sur le bord du chemin. Parler de sécurité tout en mettant en œuvre des politiques d’austérité qui transforment le pays en cimetière social, c’est se jeter du sable dans les yeux. Le mouvement ouvrier et les jeunes doivent prendre l’initiative ! Nous n’avons rien à attendre de celles et ceux qui ne cessent de nous attaquer alors qu’avec leurs amis banquiers et actionnaires, ils cachent les richesses que nous produisons dans des paradis fiscaux.

À la politique de “diviser pour mieux régner”, opposons l’unité dans la lutte et la solidarité. Contre la haine et le terrorisme, mais aussi contre un gouvernement et une politique qui nourrissent ces phénomènes.

La crise financière de 2008-09 a enclenché une dynamique de crises multiples et simultanées, chacune de nature à mettre à nu le fonctionnement du système pour en conclure la nécessité de remettre en cause le capitalisme.

Une crise politique profonde

Cela se traduit notamment par une crise politique profonde pour la plupart des partis traditionnels, et pas seulement en Belgique. Leur base se rétrécit chaque jour un peu plus. Cela s’explique par leur incapacité générale à répondre aux besoins les plus pressants de la majorité de la population ainsi qu’aux défis les plus urgents tels que le climat par exemple. Même celles et ceux parmi la classe travailleuse et la classe moyenne qui avaient accumulé un peu de réserves sont anxieux quant à l’avenir. Les réserves fondent à vue d’œil sans perspective d’amélioration.

À travers l’histoire, les périodes où la survie des couches moyennes de la société est affectée et que celles-ci commencent à s’agiter ont toujours constitué des moments de confrontations sociales majeures, des temps de révolution et de contre-révolution. 

La pandémie avait déjà été un sale coup. Et puis il y a eu la crise énergétique et l’inflation. Même dans les pays capitalistes avancés, les temps ont été durs pour la classe travailleuse. Maintenant, c’est une crise de la dette qui menace d’aggraver la situation. Les caisses de l’État sont utilisées à plein régime sous prétexte d’investissements à la transition écologique et à la transformation numérique, mais les profits sont invariablement captés par une minorité de détenteurs de capitaux.

Élections turbulentes en perspective

La coalition fédérale Vivaldi et les différents gouvernements régionaux avaient pu profiter de l’assouplissement des contraintes budgétaires gouvernementales déclenché avec la crise Covid pour atténuer le pire des conséquences sociales. Puis les premières actions syndicales menées au début de l’année dernière dans les entreprises, les crèches et le secteur de la petite enfance, l’enseignement francophone… ont créé un climat et une dynamique qui a contraint les différents gouvernements à prendre quelques mesures dans le but d’enrayer la radicalisation à l’œuvre, comme la réduction de la TVA sur l’énergie de 21 à 6 %.

Il a cependant cruellement manqué une véritable discussion sur la stratégie dont le mouvement ouvrier a besoin pour peser de tout son poids sur la situation. Aujourd’hui, nous avons le sentiment d’avoir évité le pire. L’index a tenu bon, par exemple, alors que dans de nombreux pays, les travailleuses et travailleurs subissent de plein fouet l’impact d’une inflation galopante. Le mouvement pour l’augmentation du pouvoir d’achat n’a pas connu la défaite, le combat n’a pas été vain. Mais ça n’a pas non plus été une victoire. Nos actions et l’ombre de notre force collective potentielle ont limité la casse.

Les élections approchent et elles s’annoncent turbulentes. La plupart des partis de la coalition fédérale sont en crise. La N-VA, dans l’opposition fédérale mais aux commandes du gouvernement flamand, est aussi en difficulté. Sa base sociale est de plus en plus sous pression. Comment le dégoût, la peur et l’incertitude pour l’avenir vont-ils politiquement s’exprimer ?

Aux Pays-Bas, toute une génération politique démissionne, mais quand sera-t-il des programmes politiques ?

Martin Wolf, journaliste économique au Financial Times, s’inquiète de la survie du capitalisme « libéral » dans son nouveau livre (The Crisis of Democratic Capitalism). Il plaide en faveur de réformes d’en haut pour éviter la révolte d’en bas.

Unir nos revendications dans la lutte

La classe travailleuse dans toute sa diversité – jeunesse, femmes et personnes LGBTQIA+ en tête – ne peut compter que sur elle-même pour mettre ses préoccupations au centre du jeu et se battre pour ses revendications. En entrant en action, elle peut secouer toute la campagne électorale et le débat public. Les luttes de ces derniers mois doivent passer à la vitesse supérieure. C’est ainsi que nos revendications peuvent s’imposer dans tout le débat social, que ce soit dans les médias, sur les lieux de travail, dans la famille et à l’école. Si ce ne sont pas les travailleuses et travailleurs qui le font, d’autres s’en chargeront prétendument en leur nom, avec toutes les conséquences que cela implique. C’est ce sur quoi compte l’extrême droite. Mais d’autres peuvent aussi s’engouffrer dans cette brèche.

Le personnel de l’enseignement supérieur néerlandophone descendra dans la rue le 11 octobre prochain pour réclamer davantage de financement public. Les besoins en matière d’enseignement, mais aussi de soins de santé et d’autres services publics tels que les pompiers, la protection civile, etc. sont gigantesques. La « loi-prison » sur les salaires doit disparaître et le mécanisme d’indexation des salaires et allocations doit réellement représenter le coût de la vie. Aucune égalité ne peut exister dans un désert social, il est donc vital que les jeunes et les mouvements contre l’oppression fassent entendre leurs revendications spécifiques avant les élections.

Ces mouvements sociaux peuvent renforcer les voix en faveur du PTB et commencer à créer le rapport de force nécessaire au sein de la société pour faire respecter nos exigences. Faisons éclater la camisole de force budgétaire! Une meilleure redistribution des richesses grâce à un impôt sur la fortune bénéficie d’un très large soutien. Cela revient à exiger une plus grande part des richesses produites par les travailleuses et travailleurs.

Bien entendu, un parlement procapitaliste n’acceptera pas facilement une telle chose. En outre, les plus gros capitaux en Belgique restent invisibles en raison de l’absence d’un cadastre des fortunes. Il faut y lier la revendication de la nationalisation des secteurs financiers et économiques clés sous contrôle démocratique de la communauté afin d’empêcher la fuite des capitaux.

Discuter et populariser un tel programme avant les élections, l’intégrer aux élections sociales dans les entreprises, et le faire vivre par des discussions dans les écoles et les campus fait partie de la lutte des classes. Cela rendra la classe travailleuse plus consciente de son rôle particulier dans la société et créera les conditions pour commencer à se battre pour une société à son image et reposant sur ses intérêts.

“La coalition suédoise survit, mais elle a été mise à rude épreuve. Sa viabilité est menacée. La gauche est en plein mouvement, mais n’est toujours pas une alternative. Les extrêmes de droite et de gauche progressent. Le paysage politique n’est pas devenu plus stable.” C’est ainsi que le quotidien flamand De Standaard résumait les choses au lendemain des élections.

par Nicolas Croes

Au MR, hors de question toutefois de considérer le désastre électoral libéral comme une conséquence de la politique de la majorité fédérale. Et dès lors qu’il s’agit de trouver un bouc émissaire, on sait que l’imagination est au pouvoir au MR… Pour Alain Courtois, échevin sortant et ancien chef de file du MR à Bruxelles-Ville, la cuisante défaite s’explique par la ‘‘métamorphose des quartiers’’ qui rend inaudible le message néolibéral. Pour Charles Michel – qui sait se voiler la face comme personne – c’est la RTBF qu’il faut blâmer, car elle a ouvert son JT du samedi soir par un reportage sur le rapport du GIEC sur le climat !

L’inquiétude grandit parmi la population concernant les enjeux environnementaux. C’est bien vrai. Et sur ce plan, le programme libéral ne peut qu’être un repoussoir. C’est vrai aussi. Mais cela s’ajoute à un monumental empilement de colère et de frustration sur le plan social. La réforme des pensions a tout particulièrement fait l’objet d’un rejet massif de la population que les sondages illustraient comme une évidence. L’équipe fédérale a tout fait pour reléguer le mécontentement social à l’arrière-plan en déviant l’attention sur des thèmes tels que les migrants ou le sécuritaire, mais tout ne s’est pas passé comme il le souhaitait…

La lutte sociale, le meilleur bouclier contre la logique de division

Différentes mobilisations ont remis les thèmes sociaux à l’avant-plan juste avant les élections. Le 20 septembre, plus de 5000 manifestants défilaient à Namur à l’appel de la FGTB contre le projet du gouvernement wallon MR-CDH de réformer les APE (Aides à la Promotion de l’Emploi) et en défense des services publics. Le 28 septembre, une manifestation des secteurs publics fédéraux a réuni 10.000 personnes à Bruxelles. Le 2 octobre, des rassemblements décentralisés en front commun syndical dans les grandes villes du pays ont réuni des dizaines de milliers de manifestants tant du public que du privé. Le 11 octobre, un arrêt de travail de deux heures a eu lieu en front commun syndical dans les hôpitaux publics, les communes et les CPAS de Bruxelles sous le slogan ‘‘Tout augmente, sauf nos salaires’’. Comme le disait alors un responsable syndical, ‘‘ce n’est pas un hasard si cette action a été organisée à la veille des élections’’.

Si l’on veut empêcher la coalition fédérale ‘‘suédoise’’ de rempiler pour un nouveau mandat de casse sociale, il faut dépasser le stade de la ‘‘rude mise à l’épreuve’’ et poursuivre la lutte dans la perspective des élections de mai 2019. La FGTB Charleroi & Sud-Hainaut a insisté pour que la journée d’action du 2 octobre soit suivie d’un plan d’action national, si possible en front commun, avec la ‘‘planification claire d’une grève générale avant la fin de l’année 2018’’. C’est ce chemin qu’il faut suivre pour assurer l’échec des manœuvres de diversion des partis gouvernementaux.

L’alternative de gauche

Au lendemain des élections et à la veille de la journée de lutte contre la pauvreté du 17 octobre, l’office statistique européen (Eurostat) a rappelé que plus de 20% de la population de Belgique – soit près de 2,3 millions de personnes ! – est menacée de pauvreté ou d’exclusion sociale. Pour sortir de cette pente glissante, il nous faut suivre un autre chemin politique que celui de l’austérité. La percée électorale ‘‘rouge vif’’ du PTB, qui dispose aujourd’hui de plus de 150 conseillers communaux, démontre que cette recherche d’alternative prend une ampleur inédite.

Sur le plan politique aussi, il faut aller de l’avant avec audace et ambition. Les commentateurs de l’establishment ne cessent de rabâcher qu’un projet de gauche est ‘‘irréaliste’’ parce que non finançable. Les moyens existent pourtant. Mais il faut briser la logique budgétaire actuelle, où tout un tas de règles ne servent qu’à condamner éternellement les autorités publiques à la famine. Renforcer la gauche et en faire une alternative crédible, cela signifie de l’armer d’un programme qui vise à réellement rompre avec la logique de marché capitaliste. Il est urgent de discuter de ce qu’implique le socialisme et de populariser ce programme par l’action, dans la rue. C’est ce que le PSL a fait dans sa campagne électorale, tant là où nous avions des candidats (à Saint Gilles et à Keerbergen) que dans le reste du pays, où nous avons appelé à voter PTB. Rejoignez-nous pour renforcer cette approche combattive !