Moyen-Orient. Halte à l’hécatombe catastrophique !

Le bombardement massif de Beyrouth et l’assassinat du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, signifient un nouveau sommet dans la direction d’une guerre totale contre le Liban, au bord d’une guerre régionale.  Le « cabinet de la mort » d’Israël a autorisé Netanyahu et Gallant à lancer une invasion terrestre. La mobilisation pour la lutte est nécessaire pour empêcher d’autres désastres d’une ampleur historique.

Par Uri Bar-Shalom Agmon et Yasha Marmer (Israël / Palestine), article publié à l’origine en hébreu le 28 septembre.

La crise sanglante historique, qui a débuté il y a près d’un an, entre maintenant dans une nouvelle phase, plus proche que jamais d’une guerre régionale. L’attaque contre le siège central du Hezbollah à Dahieh, à Beyrouth, qui a entraîné la destruction d’au moins six immeubles résidentiels et un horrible massacre faisant des centaines de morts selon certains rapports, est le point culminant de la guerre « de choc et de stupeur » que le régime israélien a lancée il y a une dizaine de jours sur le sol libanais dans le but de modifier l’équilibre des forces dans l’ensemble du Moyen-Orient au détriment du régime iranien et de ses alliés.

La vaste campagne de terrorisme d’État, qui comprend l’assassinat de plus de 700 personnes au Liban ces derniers jours et le bombardement d’immeubles résidentiels à Beyrouth, place des millions de personnes au Liban dans le champ de tir, et non seulement elle ne favorise pas le retour des Israéliens résidant dans le nord du pays dans leurs foyers, mais elle crée une réalité dans laquelle des millions de personnes supplémentaires du côté israélien de la frontière se retrouvent dans le champ de tir du Hezbollah, combinée à l’augmentation des tirs des milices en provenance d’Irak et du Yémen.

« Il s’agit d’une guerre totale. Ce qu’Israël a fait au cours des deux dernières semaines et hier est suffisant pour ‘fermer la porte’ à toute forme de règlement. Le Liban et l’ensemble de la région sont entrés dans une nouvelle phase de conflit qui conduira à un changement de la physionomie de la région » , écrivait samedi le journal libanais “Al-Akhbar”, identifié au Hezbollah.

Un nouvel ordre

L’attentat perpétré vendredi 27 septembre au soir à Beyrouth, au cours duquel plusieurs immeubles résidentiels ont été rasés avec leurs habitants, avec plus de 80 bombes d’un poids moyen d’une tonne, avait pour objectif l’assassinat de Hassan Nasrallah, chef militaire et politique du Hezbollah et de facto de l’« axe de résistance » pro-iranien dans la région. Nasrallah était à la fois le visage public et le stratège de l’« axe » et les conséquences de son assassinat seront également différentes des assassinats provocateurs et démonstratifs de Fuad Shukr (Haj Mohsein) et d’Ismail Haniyeh à la fin du mois de juillet.

Le New York Times a cité samedi un haut fonctionnaire israélien qui a déclaré que l’attaque de Dahieh visait à « briser le Hezbollah » en assassinant des commandants de haut rang de l’organisation. Le régime israélien tente de briser la milice du Hezbollah, le maillon le plus fort de la chaîne des milices de l’« axe de la résistance », pour briser l’axe tout entier. Cela ne peut se faire sans un conflit régional de grande ampleur, prolongé et destructeur. Symboliquement, l’armée israélienne a choisi d’appeler l’attentat contre Nasrallah « Nouvel ordre ».

L’assassinat en 1992 d’Abbas al-Musaw, l’ancien secrétaire général du Hezbollah, et en 2008 d’Imad Mughniyeh, l’ancien chef de la branche militaire de l’organisation, n’a pas empêché le Hezbollah et l’« axe de la résistance » de continuer à se renforcer militairement au fil des ans. De même, l’assassinat de Nasrallah en lui-même ne façonnera pas la région selon les souhaits de Netanyahu, Gallant et des généraux de l’armée israélienne.

Avant l’assassinat, mercredi soir, le cabinet de la mort a autorisé Netanyahou et Gallant à approuver une invasion terrestre du Liban. Cela signifie qu’ils peuvent légalement ordonner le lancement d’une telle attaque terrestre à tout moment. Le haut fonctionnaire israélien cité par le New York Times a déclaré que si l’assassinat des dirigeants du Hezbollah réussit, cela « permettra à Israël d’éviter une entrée terrestre au Liban ». Mais c’est le contraire qui est vrai. Le fait de déséquilibrer la milice du Hezbollah en assassinant ses commandants contrecarre toute tentative de parvenir à un accord sur la frontière, incite le Hezbollah à étendre son champ de tir et, selon la logique du gouvernement et des chefs de l’armée en Israël, à intensifier la guerre à la frontière pour en faire une invasion terrestre.

Deux brigades de réserve ont été recrutées et envoyées à la frontière nord, ainsi que plusieurs autres bataillons. Il existe un risque immédiat que le gouvernement mette en œuvre des plans d’invasion terrestre dans des zones proches de la frontière et, plus tard, à l’intérieur du Liban. Un autre danger est le scénario de la mise en œuvre de la « doctrine Dahieh » dans tout le Liban, c’est-à-dire d’énormes bombardements aériens et la démolition d’immeubles de grande hauteur sur leurs habitants, dans les villes et les villages de tout le Liban, tuant des milliers de résidents. Ces scénarios soulèvent également le danger d’une expansion dramatique de la guerre en Syrie, en Irak, au Yémen et potentiellement en Iran, dans les mois à venir.

Dans les jours qui ont précédé l’assassinat de Nasrallah, par crainte d’un bouleversement régional et mondial qui nuirait également à leurs intérêts, les représentants de l’impérialisme américain et français ont tenté de freiner le déchaînement militaire (qu’ils continuent cependant d’armer et de financer) du gouvernement de Netanyahou et des chefs militaires par une pause de trois semaines aux fins de négociations entre Israël et le Hezbollah. Le gouvernement de Netanyahou et l’extrême droite ont refusé l’offre et ont clairement fait savoir qu’ils étaient déterminés à poursuivre avec toute la force nécessaire. Le ministre de la guerre Gallant a fait référence à la guerre au Liban hier (vendredi 27.09) : « Nous attendons cette occasion depuis longtemps, moi aussi, pas seulement depuis l’année dernière, depuis de nombreuses années. »

L’attaque sanglante contre le Liban a culminé lundi dernier (23 septembre), lorsque 558 personnes, dont 50 enfants, ont péri dans le massacre perpétré par le bras armé du capitalisme israélien sur l’ensemble du territoire libanais. Dans certains bombardements, des familles entières ont été anéanties. Plus d’un millier de personnes ont été blessées. Ce fut le jour le plus sanglant au Liban depuis au moins 40 ans, depuis le massacre de Sabra et Chatila. Il s’agit d’un acte de terrorisme d’État généralisé destiné à restaurer le prestige du régime israélien et à « brûler les consciences », dans le contexte de la crise stratégique dans laquelle se trouve le gouvernement, sans issue, à deux semaines de l’anniversaire du 7 octobre.

Le ministère libanais de la santé estime qu’au moins 1 640 personnes ont été tuées au Liban depuis le 8 octobre, dont 104 enfants et 194 femmes, la plupart dans des frappes israéliennes au cours des deux dernières semaines. Ce bilan effroyable est déjà plus élevé que celui de la guerre de 2006 au Liban, au cours de laquelle environ 1 400 habitants ont été tués.

Ces deux derniers jours, des centaines de milliers d’habitants du Liban ont été déplacés de leur domicile sous la menace des bombardements et ont été pris pendant de longues heures dans d’énormes embouteillages, parfois sans eau ni nourriture. Ils ont rejoint les centaines de milliers d’habitants du Sud-Liban déplacés depuis octobre 2023, avant même la phase actuelle. Il n’y a pas d’abris pour accueillir tout le monde. Les écoles et les campus du pays sont devenus des centres d’accueil pour les personnes déplacées, mais beaucoup d’entre eux sont déjà pleins.

« Ramener les habitants du nord chez eux en toute sécurité » ?

Après presque un an de guerre d’extermination à Gaza, avec plus de 41 000 morts dans le massacre historique, le gouvernement israélien n’a atteint aucun de ses objectifs de guerre déclarés. La crise des otages n’a pas été résolue, et non seulement le mouvement Hamas n’a pas disparu, mais ses combattants continuent d’opérer même dans les territoires que les forces d’occupation israéliennes ont déjà repris. Le gouvernement n’a pas non plus été en mesure d’imposer des conditions de reddition aux dirigeants du Hamas par des moyens militaires et il n’y a pas d’horizon pour la fin du bain de sang.

Immédiatement après le 7 octobre, le choc de masse dans la société israélienne a été utilisé par tous les partis politiques de l’establishment pour attiser la réaction nationaliste et mobiliser le soutien du public israélien en faveur de l’attaque génocidaire à Gaza. Les voix qui s’opposaient à la guerre ont été réduites au silence, y compris de manière violente. Mais à mesure que le choc s’atténuait et que les objectifs de guerre du gouvernement s’avéraient impossibles à atteindre par des moyens militaires, les doutes et les critiques se sont multipliés dans de larges pans de la société israélienne. Dans ce contexte, la demande d’arrêt de la guerre à Gaza, dans le cadre d’un accord d’échange prévoyant le retour des personnes enlevées encore en vie, a atteint le courant dominant de la société israélienne. Même le leader de la soi-disant « opposition », Yair Lapid, qui a reconnu le changement d’humeur et n’était pas d’accord avec Netanyahou sur la manière dont la guerre d’extermination était menée, a appelé à la fin de la guerre à Gaza et a attaqué Netanyahou pour avoir voulu une « guerre éternelle ».

Aujourd’hui, le gouvernement parvient à mobiliser un soutien relativement large de l’opinion publique israélienne en faveur d’une guerre totale contre le Liban, principalement autour de la démagogie sécuritaire et de la promesse qu’une telle guerre sanglante résoudrait apparemment la crise des dizaines de milliers d’évacués des villes du nord et leur permettrait de rentrer chez eux en toute sécurité. Les chefs de l’« opposition » parlementaire israélienne aident le gouvernement sanguinaire dans cette entreprise : Yair Lapid, Gidon Sa’ar, Avigodor Lieberman et Yair Golan, qui rivalisent avec les ministres d’extrême droite Smotrich et Ben Gvir en appelant à l’occupation du Sud-Liban et en tentant d’écarter Netanyahou de la droite.

Une guerre totale au Liban menace non seulement la sécurité, la vie et le bien-être des masses au Liban et dans la région, mais aussi de millions de personnes en Israël. En réponse au massacre généralisé au Liban, le Hezbollah a effectivement élargi la portée de ses tirs, notamment en envoyant un missile sur la région de Tel-Aviv, et ses roquettes ont également fait un certain nombre de blessés, notamment des travailleurs arabes et palestiniens de la région de Nahariya et un travailleur touché à Tibériade, mais à ce stade, il s’agit d’une réponse limitée et restreinte. Malgré l’atmosphère d’euphorie nationaliste qui règne dans les studios d’information israéliens et dans les vidéos de Netanyahou et des généraux, les responsables de l’armée et du gouvernement admettent que « nous n’avons encore rien vu ». Le « haut responsable politique » israélien , interviewé par N12 jeudi, a déclaré : « Le public israélien doit savoir que le gouvernement israélien n’est pas en mesure de faire face à la situation : « Le public israélien doit savoir que nous n’avons pas vu un huitième des capacités du Hezbollah, qui, pour une raison ou une autre, se retient pour l’instant. Mais si nous en arrivons à une guerre totale, le prix à payer sera lourd. Le point d’arrêt sera l’accord [de cessez-le-feu], car Israël n’a pas l’intention de détruire le Hezbollah, de le démanteler ou de démanteler l’État libanais ».

Les lancements de drones depuis l’Irak, dont certains sont également arrivés au port d’Eilat, et les missiles balistiques tirés depuis le Yémen en direction de Tel-Aviv, font partie de la nouvelle réalité : une guerre régionale de facto, de faible intensité, avec des attaques et des contre-attaques non seulement au Liban, mais aussi en Syrie, en Irak, au Yémen et, potentiellement, en Iran.

L’attaque militaire contre le Liban lancée par le cabinet de la mort israélien n’améliorera pas la sécurité des habitants de la Galilée, du nord ou des habitants d’Israël en général ; au contraire, elle devrait provoquer de nouvelles catastrophes. D’autres villes du nord se joignent déjà à la routine des alarmes quotidiennes. La routine de la vie à Haïfa, et peut-être bientôt aussi dans la région de Tel Aviv, commencera à être différente. Personne ne garantit qu’il n’en sera pas ainsi pendant de nombreux mois. Une escalade plus dramatique pourrait également faire des dizaines, voire des centaines de morts en Israël.

Il ne s’agit pas d’une guerre pour la protection de la population et le retour des habitants dans leurs maisons, mais d’une guerre pour la réorganisation de l’assujettissement national et de l’oppression des Palestiniens et la préservation de l’hégémonie du régime israélien et de l’impérialisme américain au Moyen-Orient contre l’Iran et ses alliés. Tels sont les véritables objectifs du régime israélien dans cette attaque sanglante et, pour les atteindre, il est également prêt à sacrifier les derniers Israéliens enlevés, à mettre en danger la vie de dizaines de milliers de personnes en Israël et dans la région et à provoquer des désastres pour des millions de personnes.

Vers une guerre israélo-iranienne ?

Le guide suprême iranien Khamenei et le président Pezeshkian, du camp réformateur, ont indiqué, au moins jusqu’à l’assassinat de Nasrallah, que l’Iran n’était pas intéressé par une guerre à grande échelle. Mais l’attaque de représailles iranienne en avril après l’assassinat de généraux iraniens dans le complexe du consulat iranien à Damas a montré que lorsque les intérêts directs du régime iranien sont menacés, il est prêt à tracer une ligne rouge et à répondre militairement. À la suite de l’attentat à la bombe à Beyrouth vendredi soir, M. Khamenei a convoqué une réunion d’urgence du Conseil national suprême en Iran.

Dans son discours à l’ONU, au moment de l’assassinat et du bombardement des immeubles résidentiels de Beyrouth, Netanyahou a menacé le régime de Téhéran : « Si vous nous attaquez, nous vous attaquerons. Il n’y a pas d’endroit que le long bras d’Israël n’atteindra pas ». L’arrogance du gouvernement Netanyahou peut le conduire, suite à l’escalade dramatique qu’il a initiée, à lancer une « frappe préventive » contre l’Iran et plus particulièrement à profiter d’une opportunité pour attaquer les installations nucléaires du pays.

Le ministre israélien de la guerre, M. Gallant, s’est entretenu au téléphone pendant l’attaque de Dahieh et l’assassinat de Nasrallah avec le secrétaire américain à la défense, M. Lloyd Austin, qui affirme pour sa part que « les États-Unis n’ont pas été impliqués dans l’opération d’Israël. Nous n’avons pas été prévenus à l’avance ». Il semble que l’hypothèse qui guide Gallant, Netanyahou et les chefs de l’armée à ce stade est que Washington devra soutenir toute action qu’ils initient ex post facto – aussi provocatrice et sanglante qu’elle puisse être.

Bien que Washington ne soit pas intéressé par une guerre directe avec l’Iran, si le gouvernement Netanyahou et l’extrême droite entraînent le régime iranien dans une intervention militaire, les États-Unis pourraient être entraînés dans la campagne pour protéger leur prestige et leurs intérêts dans la région.

Le conflit au Moyen-Orient alimente et influence le conflit inter-impérialiste entre le camp dirigé par l’impérialisme américain et celui dirigé par les impérialismes russe et chinois. L’administration Biden continue non seulement d’armer et de financer la machine de guerre israélienne à coups de milliards de dollars, mais elle est également intervenue directement sur le plan militaire en menant des attaques au cours des derniers mois au Yémen, en Irak et en Syrie et en menaçant d’attaquer le Hezbollah ou l’Iran dans le cadre d’un scénario de guerre totale. Les diplomates russes et chinois ont fermement condamné Israël, mais dans un avenir prévisible, la Russie et la Chine n’ont pas l’intention d’intervenir directement comme les États-Unis. Toutefois, des rapports récents indiquent que la Russie mène des pourparlers, par le biais d’une médiation iranienne, avec la milice Ansar Allah des Houthis au Yémen, concernant la possibilité de leur fournir des armes de pointe, en guise de revanche pour le transfert d’armes des États-Unis et des puissances occidentales vers l’Ukraine.

Une lutte s’impose pour arrêter le brasier

Il est urgent d’organiser des manifestations et même des grèves dans toute la région et dans le monde entier pour imposer un cessez-le-feu au régime israélien. L’intervention des masses au Moyen-Orient et dans les pays impérialistes qui arment et financent la machine de guerre israélienne peut influencer le cours des événements et même faire pencher la balance en faveur d’une guerre régionale.

Hier (27 septembre), une série de syndicats de l’État espagnol ont organisé une grève de protestation de 24 heures contre la guerre d’extermination à Gaza. Une initiative internationale d’activistes solidaires a jusqu’à présent recueilli environ 116 000 « engagements » à participer à une journée de grève et de protestation contre le bain de sang à Gaza et au Liban le 1er octobre, mais il ne semble pas pour l’instant que des syndicats ou d’autres grandes organisations aient rejoint l’appel.

À la même date, mardi prochain (1er octobre), une grève de protestation lancée par le Haut comité de suivi des citoyens arabes d’Israël et le Comité national des chefs de localités arabes (NCALC) devrait avoir lieu, à l’occasion de l’anniversaire des événements d’octobre 2000 et en mémoire des manifestants qui ont été tués par balle au cours des manifestations. La grève a été annoncée avant l’assaut sanglant sur le Liban, exigeant la fin de la guerre d’extermination à Gaza, les attaques contre les Palestiniens en Cisjordanie, l’épidémie de meurtres menée par les organisations criminelles à l’intérieur de la frontière de 48 (qui sont encouragées par les conditions créées par l’État et la police raciste), la démolition des maisons et l’abus des prisonniers palestiniens. Malheureusement, la direction du comité de suivi a été poussée, après de nombreux mois, à annoncer une grève, mais jusqu’à présent, elle n’a pas mené de campagne publique visant à construire une mobilisation pour une grève forte, active et efficace, tout en se préparant à faire face aux mesures de répression et de persécution politique nationaliste.

Face à cette nouvelle et dangereuse étape de la guerre, il est nécessaire de faire de la grève le point de départ d’une nouvelle phase de la lutte contre le gouvernement sanguinaire. Cette phase devrait inclure des assemblées (y compris virtuelles) pour discuter et planifier les prochaines étapes de la lutte sur chaque lieu de travail, établissement d’enseignement, quartier ou localité, là où c’est possible et sûr. Ces mesures pourraient inclure la poursuite de la grève dans les communautés arabo-palestiniennes, mais aussi des mesures de protestation transnationales exigeant l’arrêt de la guerre au Liban, la fin du bain de sang à Gaza, la libération de « tous pour tous » et la lutte pour la réhabilitation et le bien-être.

Alors que le siège officiel des familles des personnes enlevées s’est empressé d’annuler la principale manifestation à Tel-Aviv suite au début de la guerre au Liban sans que les autorités n’imposent de restrictions aux rassemblements, certaines familles des personnes enlevées ont lancé un appel à venir manifester samedi soir et à ne pas cesser la lutte. Bien que de nombreux participants aux manifestations « Deal Now » puissent se faire des illusions sur la guerre au Liban et même la soutenir, il convient de préciser que ceux qui ont saboté un cessez-le-feu au Liban (et ceux qui les ont encouragés au sein de l’« opposition ») ont en fait saboté un accord de libération d’otages à Gaza.

Le déclenchement d’une indignation massive dans la société israélienne en réponse à la décision du cabinet de la mort de perpétuer l’occupation de la « route Philadelphie » à Gaza et la nouvelle de la mort de six personnes enlevées à la suite de la « pression militaire » ont exercé une pression par le bas sur la direction de la Histadrout, ce qui a conduit à l’annonce de la grève générale du 2 septembre, à laquelle ont participé des travailleurs juifs et arabes. La grève a laissé entrevoir le potentiel, qui n’a pas encore été pleinement réalisé, d’une intervention dans la crise sanglante de la part de la classe ouvrière dans l’intérêt des gens ordinaires et en opposition aux intérêts de la machine de guerre du régime israélien. Face à la direction nationaliste de droite du président de la Histadrut Bar-David et de ses semblables, la gauche socialiste devrait également promouvoir dans les organisations de travailleurs une position conforme aux intérêts des gens ordinaires de toutes les communautés nationales – contre les attaques sanglantes au Liban et la guerre d’extermination à Gaza, contre une guerre régionale et pour la libération de « tous pour tous », la réhabilitation et l’aide sociale.

Il n’y aura pas de véritable solution à la crise sanglante sans une lutte contre l’oppression nationale, l’occupation, l’expropriation, la pauvreté et l’impérialisme. Cette lutte devrait commencer par le renforcement de l’appel à l’arrêt de l’enfer au Liban et à Gaza, l’arrêt des attaques de l’armée et des colons en Cisjordanie, une lutte pour renverser le gouvernement sanguinaire et continuer à construire une alternative à l’ensemble de son programme et au programme des partis « d’opposition » qui promet un avenir de guerres et de sang sous la domination du capital et de l’occupation. Une alternative au niveau régional et international qui promouvra une lutte pour le changement socialiste et la paix face au système capitaliste basé sur l’agression impérialiste et la domination du capital.