Tag: PTB

• Investissements massifs dans les soins de santé et le social

• Nationalisation du secteur de l’énergie

• Stop au gel des salaires

• Levée des brevets

Au cours de cette crise sanitaire historique, les 10 personnes les plus riches au monde ont doublé leur fortune : de 700 à 1.500 milliards de dollars. Oxfam a calculé qu’au cours de la même période, le revenu moyen de 99 % de la population mondiale a diminué. Impardonnable. Nos soins de santé et tous les services sociaux et publics craquent sous les coupes budgétaires et le manque de moyens. Mais les plus riches accumulent des quantités astronomiques de richesses.

Tract du PSL/LSP – Tract en version PDF

Le dimanche 27 février, le PTB appelle à manifester à Bruxelles sous le slogan « Basta ! Protégeons les gens, pas les puissants ». Nous saluons cette initiative. Il était temps que le PTB assume ce rôle et organise une manifestation pour qu’une critique explicite de gauche se fasse entendre non seulement au parlement mais aussi dans la rue. La gravité de la crise pour la classe des travailleur.euse.s exige la construction d’un large mouvement de lutte. La marche « Basta ! » peut y contribuer.

Nous contribuerons à faire de cette action un succès et nous espérons que d’autres, y compris les syndicats, feront de même. Le défi est trop grand pour ne pas le relever ensemble.

Les brevets assassins doivent disparaître ! Big pharma, la science, l’énergie et la santé aux mains du public

Plus d’un an après la percée scientifique des vaccins contre le corona, seule la moitié de la population mondiale y a accès. Dans les pays à faible revenu, ce chiffre n’est que de 9,5 %. Pourtant, dans le monde néocolonial, il existe au moins 125 sites de production capables de produire ces vaccins. Ils sont inutilisés. Big Pharma veut le jackpot : produire tous les vaccins et en tirer le profit maximal.

De nombreuses personnes estiment que la politique sanitaire ne tient pas debout et est bourrée de contradictions et d’absurdités. Ce bricolage conduit à des décès inutiles, à la division et au désespoir. Ce que cela a surtout démontré, c’est que le capitalisme est incapable d’élaborer un plan coordonné à l’échelle internationale pour lutter contre cette pandémie.

Comme pour la gestion de la crise climatique, la coopération et la solidarité internationales sont cruciales. Il aurait aussi fallu mobiliser des ressources massives pour affronter cette crise. Nous n’avons rien eu de tout ça. À la place, nous avons eu le nationalisme vaccinal, la concurrence géopolitique, la crise dans les soins de santé et la protection des profits des grands capitalistes.

Il est impossible de créer une île isolée du Covid-19, c’est désormais évident. Pendant que les gros actionnaires de Big Pharma amassent des fortunes hallucinantes, la pandémie continue ses ravages. Il faut mettre un terme à ces pratiques criminelles. Tant que les moyens de production resteront aux mains de particuliers, les besoins de la majorité des habitants de cette planète seront subordonnés aux profits de quelques-uns.

La recherche et la production pharmaceutiques doivent être placées dans des mains de la collectivité, sous un contrôle et une gestion démocratiques exercés par la majorité de la population. Nous pourrions ainsi libérer la science des conséquences de la course frénétique aux profits qui l’emprisonne. C’est la principale raison de la méfiance croissante d’une partie de la population envers elle.

La vie de plus en plus chère et nos salaires ne suivent pas

La baisse des salaires et de notre pouvoir d’achat met en difficulté de nombreuses familles. La hausse des prix de l’énergie entraînera de plus un énorme transfert de moyens de la population vers les super-riches. Au même moment, les investissements massifs dans la transition énergétique font toujours défaut. On ne peut rien attendre de mieux des acteurs privés qui dominent le marché.

La crise énergétique affecte le pouvoir d’achat de toutes et tous, mais elle frappe plus durement les plus socialement vulnérables. Les tragédies humaines s’accumulent. Ramener la TVA sur l’énergie à 6 % est une mesure de crise importante pour endiguer l’hémorragie. Il faut aller beaucoup plus loin pour faire baisser efficacement les prix. Les prix de l’énergie augmentent en raison de la logique à court terme dictée par les profits du privé et, par conséquent, de l’incapacité à planifier à plus long terme. Les tensions géopolitiques croissantes (Ukraine…) poussent également les prix à la hausse.

Raoul Hedebouw remarque à juste titre : « Nous n’avons pas besoin de changer de fournisseur d’énergie, nous devons changer l’ensemble du système. » Même un éditorialiste de De Standaard du lundi 17 janvier affirme que le gouvernement devrait examiner « ce que le gouvernement peut reprendre du marché ». La revendication d’un secteur de l’énergie en mains publiques, telle que défendue par Raoul dans son discours du Nouvel An, devrait être une des revendications centrales de Basta ! Ce n’est que sous un contrôle et une gestion démocratiques qu’il serait possible de réaliser une transition énergétique planifiée tout en maîtrisant les prix. Cette bataille commence au niveau national, mais en fin de compte, elle doit être menée au niveau international.

En action jusqu’à la fin du gel des salaires !

Le PTB exige à juste titre la fin du gel des salaires. Il fait valoir que c’est la classe ouvrière qui fait fonctionner ce pays, et non les actionnaires. Pourtant, ces derniers s’approprient une part toujours plus grande du gâteau. Il faut que ça cesse.

Il nous faut le rétablissement de l’indice complet, des négociations salariales libres et un salaire minimum de 14 euros de l’heure (ce devrait déjà être 15 euros). Les syndicats ont lancé une pétition signée par 25.000 personnes en une semaine. Ils prévoient également des actions et des manifestations dans le courant de l’année. Seul un véritable plan d’action crescendo, avec grève(s) générale(s) si nécessaire, peut construire le rapport de force qu’exige l’abandon de la loi sur la norme salariale. Des comités de mobilisation peuvent être mis en place sur les lieux de travail. Ils pourraient également collaborer avec les syndicats et les associations de consommateur.trice.s pour surveiller les prix et mesurer l’augmentation réelle du coût de la vie pour les travailleur.euse.s.

Le 8 mars : une journée de lutte

Le 8 mars, la Campagne ROSA (Résistance contre l’Oppression, le Sexisme et l’Austérité) organise des actions dans tout le pays. Cette année, elles se concentreront sur la lutte contre les violences de genre et en faveur d’investissements publics massifs dans les soins et le social. Rejoignez ces actions et contactez la Campagne ROSA pour agir ensemble contre la violence de genre, la culture du viol et la position économique plus vulnérable des femmes.

La crise sanitaire a illustré toute l’importance de disposer d’un système de soins de santé solide, doté d’un personnel suffisant et rémunéré à hauteur de ses sacrifices. Nous avons besoin de beaucoup plus de moyens publics pour la prévention, l’élimination des listes d’attente, le logement social, l’Aide à la jeunesse, le conseil psychosocial, les soins aux personnes âgées, etc. L’éducation et la garde d’enfants ont besoin d’urgence de plus de ressources pour le personnel et les infrastructures. Les travailleur.euse.s des professions essentielles méritent d’être mieux payés et de voir leur charge de travail allégée. Une montagne de besoins sociaux nous fait face. Et les moyens existent. Nous n’y avons tout simplement pas accès ! La classe travailleuse doit prendre le contrôle des richesses qu’elle produit afin de pouvoir les satisfaire ses besoins.

Un véritable parti de gauche ne doit pas se limiter à critiquer ce qui va mal. Nous devons également proposer une alternative. On attend bien plus qu’un diagnostic d’un médecin, même si un diagnostic correct est extrêmement important. On attend également un remède. Le diagnostic que nous partageons avec le PTB est que le capitalisme est un système en faillite.

Le PSL relie le combat pour nos revendications immédiates à la lutte pour une transformation socialiste de la société. Aucune conquête sociale n’est sûre sous le capitalisme. Les bons arguments ou la bonne volonté ne convaincront pas les capitalistes. L’expérience grecque du gouvernement Syriza, entre autres, nous l’a montré. Tenter de réformer un système totalement antisocial, inefficace, destructeur et mortel n’est pas un remède. Le seul remède durable est de construire un système différent, un monde socialiste où la nature et l’être humain ne seront pas exploités au profit d’une infime élite.

La marche Basta ne doit pas être une conclusion

La manifestation du 27 février est une initiative importante. Mais il ne faut pas s’arrêter à cette manifestation. Une véritable lutte doit être construite autour des revendications de ce tract, par les syndicats, les partis de la gauche cohérente et les nombreux jeunes militant.e.s qui sont descendus dans la rue ces dernières années contre toutes les formes possibles de discrimination, le sexisme, le racisme, la LGBTQIA+-phobie,… et dans le contexte de la crise climatique. Ensemble, tout cela constitue la force sociale qui peut transformer la colère et la frustration de la société dans le changement social qui s’impose. Loin du capitalisme, pour un monde socialiste.

D’autres actions et campagnes sont nécessaires autour de tous les revendications et thèmes abordés dans la marche Basta. Ce devrait être le point de départ d’un plan d’action global visant à construire un contre-pouvoir social capable d’imposer le changement. Nous avons besoin de plus que des manifestations ponctuelles. Des comités de lutte locaux pourraient être mis en place pour réunir les militant.e.s et les mobiliser pour la prochaine action. Des conférences locales et régionales de militant.e.s pourraient être organisées avec des syndicalistes, des activistes de gauche, des travailleur.euse.s, des jeunes en colère contre le changement climatique, des féministes et toutes celles et ceux qui défendent une société différente dans un puissant mouvement social.

Rejoignez le PSL/LSP – Rejoignez le mouvement mondial ASI

Lutter activement pour une transformation socialiste de la société, c’est ce que défend le PSL/LSP, section belge d’Alternative socialiste internationale (ASI). Participez à ce combat pour rendre possible un avenir socialiste !

Lisez notre mensuel. Un journal unique en son genre, rempli d’analyses et de propositions d’action socialistes ! Soutenez-nous et prenez un abonnement annuel pour 20 euros.

Ce début décembre, Raoul Hedebouw devient le nouveau président du PTB. Il succède à Peter Mertens, qui avait repris le flambeau de Ludo Martens en 2008 et avait incarné la rupture avec « l’ancien PTB », une rupture nécessaire à la survie du parti. La réforme fut fructueuse : le parti est passé de 2.300 membres à l’époque à 24.000 aujourd’hui. Les succès électoraux – objectifs autour desquels s’est construite la réforme du parti – n’ont pas manqué. En 2018, le PTB a remporté 169 élus locaux et 43 députés un an plus tard. Tout cela exprime l’aspiration croissante en faveur d’une critique de gauche de la politique dominante ainsi que la recherche d’une alternative à la société capitaliste en crise permanente.

Par Bart Vandersteene, édito de l’édition de décembre-janvier de Lutte Socialiste

La présence du PTB dans les enceintes parlementaires donne plus d’échos aux préoccupations des travailleuses et des travailleurs. Nous nous en réjouissons, tout en continuant à vouloir débattre des tactiques et de la stratégie nécessaires pour effectivement rompre avec le capitalisme. C’est à ce titre que nous nous inquiétons de voir les considérations électorales du PTB prendre le pas sur le développement des luttes sociales. Les changements annoncés à la tête du parti n’annoncent pas un nouveau cap.

Même les revendications minimales se heurtent aux limites du système

Cela fait un moment que les grandes campagnes du PTB se cantonnent à quelques propositions minimales : la baisse de la TVA sur l’énergie à 6 %, la taxe des millionnaires, une banque publique, la pension à 65 ans,… Cela résonne agréablement chez pas mal de monde et ce seraient sans conteste des pas en avant. Après 40 ans de contre-réformes de droite, ces revendications semblent souvent radicales.
Cependant, même ces revendications se heurtent immédiatement à la maximalisation du profit inhérente au capitalisme. Arracher des conquêtes sociales exige des luttes sociales menées avec acharnement par la base, pour construire un rapport de force que les capitalistes ne peuvent contourner.

La lutte des classes est le moteur du changement social. Les positions parlementaires doivent avant tout servir à son développement. Chaque victoire obtenue sous le capitalisme (salaires, conditions de travail, sécurité sociale,…) est toujours sous la pression de la concurrence brutale entre entreprises et de leur besoin d’optimiser les profits. La lutte des classes est permanente et omniprésente et il en ira de même tant qu’existeront ces deux classes sociales fondamentalement opposées.

D’une part la classe capitaliste qui possède les banques, les entreprises, la technologie, les terrains et les bâtiments. C’est la classe sociale qui bénéficie de l’organisation actuelle de la société. D’autre part, la grande majorité de la population, c’est-à-dire la classe des travailleuses et travailleurs, celle et ceux qui dépendent de la vente de leur force de travail pour leur subsistance. Cette majorité sociale a tout intérêt à ce que la société repose sur la coopération et la solidarité plutôt que sur la compétition et la rivalité. Cette majorité sociale a intérêt à ce que les problèmes tels que le climat, la sécurité alimentaire, la misère et la santé soient abordés de manière globale et solidaire, à ce qu’il y ait une sécurité sociale partout dans le monde de même qu’un enseignement et des services publics gratuits et de qualité, à la disparition des discriminations et de l’exploitation. Entre cette société solidaire et la propriété privée des moyens de production, il faut choisir. C’est l’un ou l’autre.

Convaincre, par l’agitation et la lutte sociale, l’audience la plus large possible de l’idée que le capitalisme est incompatible avec une politique sociale est la tâche fondamentale de toutes celles et ceux qui défendent le socialisme. Le PTB ne remplit pas cette mission. Il ne lie pas ses revendications minimales à la remise en cause de la propriété privée des moyens de production, pierre angulaire de la société capitaliste.

Ce faisant, le PTB s’aligne sur la tendance dominante au sein de la gauche actuelle : l’adaptation au système. La chute des dictatures staliniennes il y a 30 ans pèse encore lourdement sur les esprits. L’idée qu’une alternative au capitalisme soit possible a semblé être une illusion naïve aux yeux de plusieurs générations. Le tourbillon idéologique du néolibéralisme et de l’individualisme a exercé une pression terrible sur les organisations de gauche et sur leurs programmes. De nombreux partis que le PTB prend comme point de référence en Europe ont relégué à l’arrière-plan la défense du socialisme pour ne plus parler que de corrections sociales du système capitaliste. Le PTB évolue aussi dans cette direction.

Comment le PTB nouveau a-t-il vu le jour ?

Au début de ce siècle, Peter Mertens s’est imposé comme chef de file de la jeune garde qui a mené une révolution interne en mettant un terme au stalinisme très ouvert du parti. Raoul Hedebouw est alors devenu le porte-parole jovial qui a traduit ce virage en passant d’une rhétorique stalinienne à l’ancienne à un style direct parfois simpliste, mais électoralement porteur. Dans les années 1990, Mertens et Hedebouw étaient des pionniers du mouvement de jeunesse du PTB qui s’appelait alors le MML (Mouvement Marxiste-Léniniste). De nombreux cadres centraux de la direction actuelle du parti ont reçu leur formation politique stalinienne « à l’ancienne » au cours de cette période.
Mais au tournant du siècle, ce modèle stalinien est devenu complètement obsolète. Cela a plongé le PTB dans une crise existentielle.

Parallèlement, l’espace pour une alternative politique à la social-démocratie et aux « verts » s’est élargi car ces derniers avaient de plus en plus ouvertement embrassé la logique néolibérale. Le PTB ne parvenait pas à occuper cet espace. À l’époque, nous défendions la nécessité de construire un nouveau parti large et combatif de la classe ouvrière auquel pourraient appartenir tous les opposants aux politiques néolibérales. Nous avons fait valoir que le PSL (qui s’appelait encore du côté francophone le Mouvement pour une Alternative Socialiste, MAS) ferait tout son possible pour soutenir un tel parti tout en continuant à construire sa propre organisation marxiste.

Plusieurs tentatives pour combler le vide à gauche ont existé. En 2006, le Comité voor een Andere Politiek (CAP) a été fondé, avec, entre autres, l’ancien parlementaire du SP Jef Sleeckx. Il y avait alors Une Autre Gauche (UAG) à Bruxelles et en Wallonie. En 2011, SP.a-Rood s’est détaché du SP.a et a constitué le groupe Rood ! Nous avons participé à diverses collaborations comme le Front des Gauches et Gauches Communes, ou encore à l’appel de 2012 de la FGTB de Charleroi et Sud-Hainaut. Aucune de ces initiatives n’avait la bonne approche et la bonne composition pour aboutir à un nouveau parti. Néanmoins, le PSL a fait tout ce qu’il pouvait pour renforcer ces initiatives. Au final, le PTB est parvenu à remplir l’espace laissé vacant, étape par étape. Il est toutefois malheureusement resté résolument hostile au soutien du PSL à ce processus.

Cela ne nous empêchera pas, lors des prochaines élections, d’appeler certainement à voter pour le PTB, car il s’agit aujourd’hui de la meilleure option pour renforcer la voix de la classe ouvrière dans le débat politique et de soutenir ainsi la lutte de classe. Nous examinerons attentivement les conclusions du congrès du PTB le 5 décembre. Non pas parce que nous sommes critiques pour le plaisir de critiquer, mais parce que le débat sur la voie pour réaliser une transformation de société est essentiel pour les militants et les syndicalistes combatifs. Dans ce cadre, nous lions inextricablement chaque conquête sociale de la classe ouvrière à la nécessité d’une lutte déterminée et internationale pour une transformation socialiste de la société.

Le 1er mars, le PTB a organisé sa Grande Colère, une marche pour une autre politique à Bruxelles en réponse à la crise politique actuelle. Le parti n’a pas chômé depuis le scrutin et a démontré qu’il n’est pas une formation comme les autres au Parlement.

Par Boris (Bruxelles), article tiré de l’édition de mars de Lutte Socialiste

Tous comme le PSL, le PTB est implanté en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles, à l’image des luttes du mouvement ouvrier, quoi ont toujours dû aller au-delà des barrières linguistiques pour arracher de sérieuses victoires. Les élus du PTB gagnent l’équivalent du salaire moyen d’un travailleur alors que les politiciens traditionnels vivent dans une tour d’ivoire. Dans les enceintes parlementaires, ils ont fait entendre la voix des travailleurs. On leur doit le ‘‘Fonds blouses blanches’’ pour lequel une majorité parlementaire alternative a été trouvée sous la pression des mobilisations des blouses blanches et de La Santé en Lutte. Le PTB a lancé une pétition en faveur de la pension minimum de 1.500 euros net pour laquelle il a déjà récolté 170.000 signatures. Avec la Grande Colère, le PTB entend mobiliser ses forces pour peser dans le débat actuel autour de la formation d’un gouvernement fédéral. Aucun parti traditionnel n’a été aussi actif.

La Grande Colère

Le PTB affirme que le message social des élections est ignoré. Il a raison. Les partis de droite qui ont perdu les élections cherchent à en falsifier le résultat autour de l’idée de la soi-disant existence de ‘‘deux démocraties’’ avec une Flandre à droite et une Wallonie à gauche pour réclamer une nouvelle réforme de l’État et continuer d’appliquer une politique de droite. La réalité, c’est que la politique de casse sociale de la coalition suédoise a été sanctionnée.

Dans son appel à manifester, le PTB explique la crise actuelle par le fait que la Belgique ‘‘est prise en tenaille par des politiciens qui jouent des petits jeux politiques, d’une part, et par des séparatistes qui veulent scinder le pays, d’autre part.’’ Il entend mobiliser la colère contre les politiciens autour de trois revendications : la pension minimum à 1.500€ net, la réduction de moitié des salaires des députés et la refédéralisation des compétences en matière de mobilité, de climat et de pauvreté.

Cette approche et ces revendications très modestes semblent indiquer une volonté de partiellement reproduire la manifestation ‘‘Shame’’ qui avait rassemblé 45.000 personnes à Bruxelles le 23 janvier 2011 après 223 jours de crise de formation du gouvernement. Cette manifestation exprimait le mécontentement grandissant contre la crise politique et réclamait un gouvernement. Tout en désapprouvant le concept de l’appel, le PSL était intervenu dans la manifestation sur le thème :“Un gouvernement pour s’attaquer aux banques et aux spéculateurs, pas aux travailleurs et à leur famille.’’

A l’époque de la crise de 2010-2011, le PTB n’avait pas encore réalisé sa percée électorale et aucune réponse n’émanait du mouvement ouvrier organisé. Aujourd’hui, l’atmosphère sociale est encore marquée par les grèves des jeunes pour le climat tandis que les travailleurs sont passés à l’action dans la santé, dans les prisons et à la SNCB. En Flandre, la résistance au gouvernement de droite a été enclenchée par le secteur culturel et le secteur social. Une lutte de longue haleine contre les bas salaires continue de se développer parmi le personnel des pouvoirs locaux à Bruxelles, dans le secteur des titres-services et à l’Université de Gand, où la campagne de sensibilisation de la FGTB ‘‘Fight for 14 euros’’ est concrétisée par l’action du personnel.

A cela s’ajoute la manifestation syndicale FGTB du 28 janvier en défense de la sécurité sociale qui fut un premier succès pour préparer le mouvement ouvrier aux attaques à venir. Le président de la FGTB Robert Vertenueil a déclaré qu’un gouvernement doit reposer sur le pouvoir d’achat, le social et le climat autour d’une défense d’une sécurité sociale forte, d’une pension de minimum 1.500€ net, d’un retour de l’âge de la pension à 65 ans, d’un salaire minimum de 14€/h, d’allocations sociales au-dessus du seuil de pauvreté et d’un plan d’investissements d’urgence pour le social et le climat.

Lutter pour un gouvernement de la taxe des millionnaires

Après quatre décennies de politiques néolibérales, les partis traditionnels sont en crise et le centre de gravité des calculs politiques s’est progressivement déplacé vers les Régions. Tous ces partis traditionnels s’accordent à dire qu’il faudra une nouvelle cure d’austérité pour réduire le déficit public qui s’élèvera à 12,4 milliards fin 2020. La tâche sera ardue sans toucher à la sécurité sociale.

Les partisans d’un gouvernement autour de la NVA et du PS veulent démanteler la sécurité sociale en régionalisant des pans entiers de celle-ci par une nouvelle réforme de l’Etat tandis que les partisans d’un gouvernement sans la NVA préfèrent l’option d’un démantèlement fédéral. A l’instar de la FGTB, la Marche Mondiale des Femmes (MMF) a bien compris l’enjeu du moment en plaçant la journée du 8 mars sous le signe de la défense de la sécurité sociale. Avec sa Grande Colère, le PTB semble être passé à côté du sujet.

De la refédéralisation des compétences ne découle pas automatiquement une politique de gauche. L’idée est d’ailleurs partagée par bon nombre de libéraux. Les revendications de la Grande Colère ne sont pas à la hauteur de l’enjeu. Durant sa campagne électorale, le PTB avait revendiqué un plan radical d’investissements publics de 10 milliards d’euros par an pour faire face aux pénuries sociales et au défi climatique. Tout comme la FGTB, il a défendu l’instauration d’un salaire minimum de 14€/h mais aussi des propositions comme la semaine de travail de 30h et la taxe des millionnaires. Pourquoi ne pas avoir poursuivi sur cette lancée et chercher à transformer le soutien passif à ses idées en un début de résistance active le 1er mars ? Si nous voulons sérieusement qu’un gouvernement de la taxe des millionnaires voie le jour, nous devons sans relâche chercher à construire un rapport qui nous soit favorable.

Mais un gouvernement de la taxe des millionnaires subira le chantage, l’obstruction et le sabotage (fuite des capitaux, etc.) de la part de la classe capitaliste. Un gouvernement des travailleurs devra donc recourir à l’arme de la nationalisation pour véritablement changer notre quotidien.