Tag: Mélenchon

La justice à plusieurs vitesses, les perquisitions ciblées ou les assignations à résidence ne sont pas des méthodes nouvelles du pouvoir politique en France. Mais Macron en fait un usage assez systématique. Ce fut le cas pendant les mobilisations étudiantes contre Parcoursup l’an dernier qui ont abouti mercredi 17 octobre à la condamnation à 6 mois de prison ferme pour un étudiant mobilisé. C’est le cas aussi avec le harcèlement que subit Cédric Herrou qui en est à sa 10ème garde-à-vue/arrestation, sans compter les procès menés contre les militants syndicalistes postiers du 92, les cheminots grévistes du printemps dernier, etc… La répression des militants syndicalistes, des lanceurs d’alerte, des militants soutenant les migrants s’est amplifiée sous Sarkozy puis Valls et Hollande. C’est dans ce sens qu’il faut comprendre la perquisition à grande échelle qu’a subi la France insoumise mardi 16 octobre.

Article de la Gauche Révolutionnaire (CIO-France)

Pourquoi cette opération de perquisitions à la France insoumise ?

Le droit de perquisitionner Mélenchon, les locaux de la FI, du PG et les domiciles d’anciens assistants parlementaires a été donné vendredi dernier dans le cadre de la recherche d’éléments permettant d’ouvrir une enquête judiciaire contre Mélenchon sur l’embauche de ses assistants au Parlement européen et dans le même temps sur les comptes de campagne présidentielle. Il n’y a pour le moment aucune instruction judiciaire.

Le procureur de la république qui était sur les lieux a été envoyé par Macron. Il a fait le choix de perquisitionner avec près de 100 flics mobilisés simultanément mardi matin, jour de l’annonce officielle du gouvernement Philippe II et des débats à l’assemblée. Et le procureur a fait donner l’ordre de bloquer les responsables de la FI qui voulaient entrer dans leurs locaux et assister à la perquisition. Hasard ? Nous ne croyons pas ! L’affaire des assistants parlementaires remonte pourtant à 2012, alors même que la France insoumise n’existait pas. Quant aux comptes de campagne, ils ont déjà été validés officiellement.

Aujourd’hui l’ensemble des fichiers de la FI, ceux des membres des groupes d’action, les débats sur les plateformes… sont dans les mains du procureur. Une aubaine pour compléter les informations des renseignements territoriaux et mieux cerner le mouvement et l’ambiance.

Cette justice n’en est pas une !

Elle est à la solde du pouvoir. Le traitement de l’affaire Mélenchon est dès le départ hypermédiatisée et surjouée par le pouvoir. Pour rappel, le président Lorgerot de la cour des comptes a émis publiquement des doutes sur les comptes de campagne de la candidature Mélenchon, alors même que les comptes avaient été validés par cette même commission. Puis il s’est vu offrir une prime pour ses bons et loyaux services par le gouvernement lui-même (57% d’augmentation de salaire) ! Macron et LREM craignent une défaite aux prochaines élections et vont chercher à affaiblir les forces qui s’opposent à eux.

Ce n’est pas à Macron et à ses sbires de décider si a été commise une infraction. Il faut une commission indépendante du pouvoir. C’est la seule apte à enquêter sur l’ensemble des comptes de campagne et sur l’utilisation des fonds parlementaires, y compris ceux de Macron et du RN.

L’affaire Benalla avait soulevé le voile cet été sur un système d’hommes de mains à la solde des présidents, système qui a toujours dû exister mais que Macron a poussé plus loin en voulant avoir sa police privée.

Le caractère autoritaire du régime de Macron se renforce. Lui et son gouvernement sortent affaiblis d’un an et demi de pouvoir. La base des électeurs qui ont voté pour Macron s’effrite rapidement depuis quelques mois et la colère parmi les retraités, les travailleurs et les jeunes ne cesse pas de progresser. Nous le disions dès 2017, son élection est davantage la réussite d’un aventurier soutenu par des amis riches qu’un mouvement politique qui reposerait sur une base sociale large et solide. Au pouvoir, il y a une bande de ministres arrivistes, lobbyistes des multinationales d’AREVA ou de Danone et des députés En Marche issus du monde des affaires qui jour après jour montrent leur suffisance et leur débilité.

Pour les affronter, il faut exposer leurs stratagèmes mais surtout démonter le fond de leur politique qui s’en prend à la majorité des jeunes, des travailleurs, aux syndicalistes, aux migrants… Ce qu’ils craignent le plus aujourd’hui c’est une nouvelle force capable de mobiliser et de traduire sur le terrain politique la colère accumulée. Une nouveau parti assez large, combatif et massif permettrait de donner confiance dans la lutte et dans les revendications pour de meilleurs salaires, un emploi stable, un logement décent, pour le droit d’étudier ou encore le droit de se réfugier en France… C’est ce qu’attendent toute une partie des jeunes et des travailleurs qui regardent avec sympathie les idées de la FI et les luttes actuelles.

Le mois dernier, cela faisait un an qu’Emmanuel Macron avait accédé à la présidence. En un an, son gouvernement a mis les bouchées doubles pour réaliser un programme qui ressemble furieusement à une liste de souhaits du Medef, l’organisation patronale française. Pour reprendre les termes de Blazac, c’est ‘‘l’apothéose du coffre-fort’’.

Par Nicolas Croes, article tiré de l’édition de juin de Lutte Socialiste

L’exemple de la lutte des cheminots

Selon une enquête du Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po) menée du 25 avril au 2 mai 2018, 55 % des sondés estiment qu’Emmanuel Macron et son gouvernement sont trop autoritaires, 76 % d’entre eux trouvent que leur politique ne profite qu’aux plus riches.

Sur le terrain de la lutte sociale, les manifestations et grèves n’ont pas manqué. C’est d’ailleurs pour tenter d’essouffler et de disperser la résistance que Macron a voulu implémenter ses mesures à un rythme aussi haletant.

En s’en prenant aux cheminots, l’offensive antisociale a atteint un nouveau stade qui vise à briser les reins d’un secteur particulièrement organisé et combatif de la classe ouvrière française. L’idée est qu’une défaite des cheminots puisse être utilisée pour démoraliser le reste des travailleurs et de la jeunesse, à l’image de ce que Margareth Thatcher avait fait dans les années ’80 au Royaume-Uni avec les mineurs.

Les cheminots ont réagi avec une grève portant sur trois mois (deux jours par semaine) depuis le début du mois d’avril jusqu’à la fin du mois de juin. Elle avait été préparée à l’aide un journal gratuit tiré à 500.000 exemplaires pour provoquer la rencontre entre militants syndicaux et usagers. Laurent Brun, Secrétaire général de la CGT Cheminots, a souligné l’importance de cette initiative pour ‘‘recréer le lien cheminots-usagers et remettre les cheminots en mouvement, les pousser à militer de nouveau’’(1). La caisse de solidarité des cheminots s’est remplie, dépassant les 700.000 euros, tandis qu’une caisse de solidarité lancée par des artistes et des intellectuels a dépassé la barre du million d’euros.

Concernant les revendications à défendre contre le projet du gouvernement, Laurent Brun explique : ‘‘On s’est adressé à nos cheminots : ‘‘Vous allez élaborer vos plans d’urgence locaux, vous allez écrire, vous, ce qui faut pour que votre service tourne et que vous travailliez dans de bonnes conditions.’’ Ensuite, on a transformé ça en plan d’urgence national.’’ Fin mai, après deux mois de lutte, le taux de grévistes était le même qu’au début du mouvement.

A côté de cela, des grèves ont également éclaté dans certains hôpitaux et des bureaux de poste, les étudiants sont entrés en lutte avec des blocages et des occupations d’universités,… La situation politique est très instable et risquée pour le gouvernement, mais il pouvait toujours tabler sur la dispersion de la résistance.

Une ‘‘marée populaire’’

A l’automne déjà, Jean-Luc Mélenchon et la France Insoumise avaient lancé un appel pour rassembler les forces syndicales et les partis de gauche lors d’une manifestation pour ‘‘déferler à un million sur les champs Elysées’’. Malheureusement, cet appel pour construire un front commun contre Macron n’avait pas été repris.

Les choses ont considérablement évolué depuis lors. En avril, François Ruffin (France Insoumise), Benoît Hamon (Génération-s), Pierre Laurent (PCF) et Olivier Besancenot (NPA) avaient affiché ensemble leur solidarité avec la lutte des cheminots. Le 14 avril, à Marseille, une manifestation a réuni quelques dizaines de milliers de personnes à l’initiative de la section départementale locale de la CGT au côté de la France Insoumise, présente en grand nombre. Il y a aussi eu ‘‘La Fête à Macron’’ le 5 mai.

Ensuite est arrivée la date du 26 mai, une mobilisation visant à faire déferler sur le pays une ‘‘marée populaire’’. L’initiative provient de la France insoumise, rejointe par la CGT – qui a ainsi rompu avec une tradition syndicale de distance vis-à-vis des partis politiques – les syndicats Solidaires, FSU, UNEF, SAF, Syndicat de la magistrature ; des associations et mouvements comme ATTAC, Droit au logement, Collectif pour les droits des femmes, etc. ; et les partis à la gauche du PS. Du jamais-vu !

Mélenchon a expliqué “Je milite pour une forme d’unité populaire qui décloisonne le syndicalisme, la politique et le monde associatif”, en appelant notamment à la constitution de ‘‘comités du 26 mai’’ pour mobiliser dans un secteur ou une entreprise.

Cette approche tranche singulièrement avec l’essentiel des formations de gauche en Europe qui ont plutôt tendance à diviser artificiellement le ‘‘syndical’’ et le ‘‘politique’’ et à rester cantonnées aux élections. Cette attitude est un bon pas en avant pour que la France Insoumise devienne un véritable outil politique de résistance sociale, un vrai parti de masse des travailleurs qui doit encore se structurer pour être réellement démocratique afin d’appliquer un programme de rupture anticapitaliste.

La convergence inclusive syndicale, politique et associative qui a vu le jour ce 26 mai est un événement d’une grande importance et une leçon cruciale pour la lutte anti-austérité dans les autres pays.

La prochaine étape doit être réfléchie, le mieux étant l’élaboration d’un plan d’action vers une grève nationale interprofessionnelle et une grève générale reconductible pour totalement bloquer l’économie.

(1) http://ptb.be/articles/casser-l-isolement-s-appuyer-sur-les-luttes-victorieuses-aller-jusqu-au-bout-la-recette-des

Elu sur les ruines des partis traditionnels en France, Macron et son parti La république en marche (LREM) ont vaincu Marine Le Pen et le FN au 2ième tour des élections présidentielles françaises de l’année passée. Moins d’un an plus tard, un tsunami de protestations déferle sur le pays. Le parallèle saute aux yeux avec la Belgique quelques mois après l’arrivée au pouvoir du gouvernement de droite. Les questions posées au mouvement social sont identiques : comment les jeunes et les travailleurs peuvent-ils l’emporter contre une force qui prétend vouloir préserver le dialogue social avec les syndicats mais qui, en pratique, le vide de tout contenu. « La démocratie, ce n’est pas la rue », est le maître-mot de Macron. Où encore avons-nous déjà entendu ça ?

Interview de Rachel Mahé, membre de la Gauche Révolutionnaire (section française du CIO), candidate de la France Insoumise aux législatives de 2017 à Montélimar. Propos recueillis par Els Deschoemacker.

Près d’un an après son arrivée au pouvoir, quel bilan tirer du ‘‘changement’’ de Macron ?Aujourd’hui, personne ne croit plus à la propagande de sa campagne électorale qui voulait répondre au rejet des partis politiques traditionnels et de leurs politiques. L’état de conscience qui domine actuellement, c’est que la politique de Macron est la même que celle de ses prédécesseurs, une politique qui ne sert que les intérêts des plus riches.

Et c’est même pire que ça. Macron va encore plus loin dans la destruction des conquêtes de la classe ouvrière. La deuxième Loi travail repose sur la casse complète des contrats à durée indéterminée. Elle facilite les licenciements pour prétexte économique, même si les entreprises réalisent toujours des bénéfices ! Elle comprend aussi une attaque contre la représentation syndicale qui vise à réduire le nombre d’élus des syndicats dans les négociations. Les patrons d’entreprises peuvent maintenant directement régner par référendums entreprise par entreprise, ce qui est bien pratique pour contourner les syndicats et diviser la classe ouvrière.

Une autre attaque du gouvernement est la baisse des pensions pour toute une partie des retraités. Il y a encore la suppression de 120.000 postes de fonctionnaires dans la santé, l’éducation,… Alors que parallèlement, le parlement ne s’est pas gêné pour voter une augmentation des indemnités (salaires) parlementaires ! L’impôt sur les grandes fortunes a également été revu pour faire épargner 3 milliards d’euros aux plus riches ! Ce n’est pas difficile de voir dans quel camp Macron se place !

Encore un autre aspect important de sa présidence est la constitutionnalisation de l’état d’urgence, qui représente un impressionnant recul pour nos droits. Cela signifie plus de possibilités pour surveiller la population et réprimer la contestation sociale. On voit concrètement aujourd’hui que le gouvernement n’hésite pas à recourir à une violente répression contre le blocage des universités ou contre la ZAD de Notre-Dame des Landes car c’est la seule solution qu’il a pour tenter d’étouffer les contestations.

Cette politique n’est pas tout simplement acceptée, une impressionnante vague de protestations a recouvert la France !

Oui. En fait, la contestation a commencé peu de temps après sa prise de pouvoir, d’abord contre sa Loi travail. Mais il est vrai qu’aujourd’hui les luttes sont très nombreuses et la colère généralisée. Les secteurs publics, comme la SNCF, la santé, l’éducation… connaissent une mobilisation importante. Les conditions de travail actuelles sont déjà insupportables et le gouvernement continue d’attaquer. Il veut notamment supprimer 120 000 postes dans la fonction publique (les annonces de fermeture de classe, de suppression de postes de professeur commencent à tomber). Et à côté de ça, on observe aussi beaucoup de grèves dans le privé, pour de meilleures conditions de travail et pour des augmentations salariales.

Début 2018, c’est le secteur public qui a relancé un mouvement national, avec la grève du 22 mars où se sont retrouvés les cheminots, l’éducation (jeunes et professeurs), la fonction territoriale, la santé, l’énergie… Cela a nourri la mobilisation de la jeunesse et des étudiants contre les lois réformant le Bac et instaurant la sélection à l’université. Aujourd’hui, nous sommes encore dans une phase où de nouvelles universités sont bloquées chaque semaine et où le nombre d’étudiants présents en assemblée général augmente chaque fois.
Ce qui domine le tableau aujourd’hui, c’est la lutte des cheminots qui, comme celle des étudiants, s’inscrit dans la durée. Les cheminots voient leur statut attaqué et s’opposent à la privatisation du rail. Ils ont lancé une grève perlée, jusqu’à la fin du mois de juin et certains sont localement en grève reconductible depuis le 03 avril. D’autres secteurs ont commencé à rejoindre les cheminots certains jours de grève, comme les étudiants, les travailleurs de l’énergie et ceux d’Air-France.

Peux-tu un peu plus nous parler de l’objectif de leur plan d’action et du rôle des syndicats ?

Les syndicats subissent une pression énorme pour entrer en action et ils sont pour le moment le moteur des protestations. Mais les directions ne sont pas tout à fait prêtes à aller jusqu’à mettre en danger le gouvernement. Comme Philippe Martinez (le secrétaire général de la CGT) l’a expliqué dans une interview au journal Le Monde, il appelle Macron à ‘‘redescendre de son piédestal’’, c’est-à-dire à écouter les gens pour reculer ou abandonner ses projets. C’est totalement illusoire ! Le problème, c’est que les syndicats refusent d’aborder la dimension politique inclue dans la bataille qui se déroule.

L’opposition politique a donc un grand rôle à jouer, surtout la France Insoumise. Mélenchon est devenu le plus grand challengeur politique de Macron.

C’est vrai. Au cours de la campagne électorale déjà, Mélenchon a incarné celui qui ramenait le débat sur les questions sociales et il a averti quelque part de ce que serait une présidence Macron. Sa campagne était très pédagogique, dénonçant le fonctionnement du capitalisme et la nécessité de rompre avec ces politiques. Il est parvenu à mobiliser des milliers de jeunes et de travailleurs lors de ses meetings et cela représente un potentiel énorme pour construire une opposition politique à Macron.

Quel a été son rôle depuis lors ?

A l’automne déjà, Mélenchon a lancé un appel pour rassembler les forces syndicales et les partis de gauches derrière une manifestation pour ‘‘déferler à un million sur les champs Elysées’’. Mais malheureusement cet appel n’a pas été repris. Pourtant, selon nous, il s’agissait d’un bon pas en avant pour construire un front commun contre Macron. Cette question reste pertinente, elle est même cruciale. C’est bien lui qui porte la question de l’alternative politique à opposer au gouvernement mais la France insoumise, en l’état actuel, n’est pas perçue pour autant comme un outil dont les jeunes et les travailleurs en lutte pourraient s’emparer.

La grande manifestation à Marseille le 14 avril fut la première à être capable de réunir officiellement les forces syndicales, politiques et associatives en lutte contre Macron. C’est la CGT départementale qui était à l’initiative de cet appel et qui a d’une certaine manière, reprit l’idée de Mélenchon. C’est sur cette voie que nous devons continuer. Quelques dizaines de milliers de personnes étaient présentes. Dans le cortège, l’état d’esprit qui dominait était que l’unité est nécessaire et que, pour gagner, il faut être forts, solides et nombreux. Cette manifestation a rassemblé la CGT, des cheminots, des postiers, des dockers, le syndicat Sud et quelques professeurs, des jeunes (peu nombreux malheureusement), des collectifs de défense des migrants et des partis politique de gauche dont la France Insoumise, qui a fermé la marche en grand nombre.

Quel rôle joue la Gauche Révolutionnaire dans la FI et quels sont nos mots d’ordres pour le mouvement ?

Nous continuons à construire les groupes d’action de la FI et débattons à l’intérieur du rôle que les insoumis doivent jouer dans la lutte contre la politique de Macron. Pour que la FI continue d’attirer et devienne un véritable outil politique pour défendre notre camp, la structuration du mouvement est nécessaire, vers un vrai parti de masse des travailleurs qui soit réellement démocratique.

Et dans le mouvement lui-même, nous soutenons bien évidemment tous les secteurs en lutte et leurs revendications propres mais nous insistons sur l’importance de parvenir à une convergence car elle seule pourra arrêter le rouleau compresseur que conduit Macron. Il est crucial que nous parvenions à un rassemblement autour de revendications globales telles que l’abrogation des lois travail et de réforme dans l’éducation, l’augmentation du smic, la réduction de la semaine à 32h… Nous posons la question de l’élaboration d’un véritable plan qui permette à chaque secteur de se mobiliser et de tous se retrouver pour une grève nationale interprofessionnelle. Il faudrait pouvoir aller vers une grève générale de 24h, voire d’une grève reconductible pour bloquer totalement l’économie.

Beaucoup de références sont faites vers un nouveau mai ’68. Est-ce possible ?

Tout juste 50 ans après Mai 68, nous connaissons une large contestation et une remise en cause profonde du système. La situation est différente de 1968 sous bien des égards mais l’histoire doit nous inspirer et nous donner confiance en notre capacité à défier le pouvoir. D’un autre côté, il est crucial aussi de tirer les leçons des limites qui ont empêché que n’éclate une véritable révolution socialiste car c’est bien là notre objectif. Construisons dès à présent une force politique déterminée à prendre le pouvoir et à changer de système !

Manifestation du 14 avril à Marseille. Photos : Els Deschoemacker.

Cet été, Macron et son gouvernement sont partis en croisade contre les travailleurs. La méthode est brutale, le timing serré. Mais le mouvement ouvrier se soulève contre la loi travail XXL.

Par Nicolas M (Bruxelles)

Au beau milieu d’une crise politique majeure qui a vu la recomposition du paysage politique français, Macron est apparu comme le candidat miracle de l’establishment capitaliste. Durant la campagne, il s’est fait une place de champion du ‘‘consensus mou’’ et des phrases creuses. Mais il portait bel et bien un projet : celui du patronat et des grandes entreprises françaises. Sa ministre du Travail, Muriel Pénicaud, fut d’ailleurs directrice générale adjointe chez Dassault, DRH chez Danone ou encore patronne de Business France… Le gouvernement de La République En Marche (LREM) s’apparente à un club de spécialistes du boursicotage et d’habitués des grandes messes du Medef (la fédération patronale française) avec à leur tête un président qui fut jadis employé de la banque d’affaires Rothschild.

Une arme de destruction massive des conditions de travail

Avec la ‘‘Réforme pour le renforcement du dialogue social’’, la nouvelle ‘‘Loi Travail’’, les grands patrons français accèdent à un puissant arsenal pour baisser les coûts de production sur le dos des salariés en augmentant la précarité et la flexibilité du marché du travail. Il parait que ‘‘la confiance est un élément indispensable si l’on veut relancer notre économie’’. Au cours du premier semestre de 2017 uniquement, les bénéfices du CAC40 (les principales entreprises françaises) ont atteint un nouveau record : 51 milliards €. Il s’agit de 11 milliards de plus qu’en 2016 sur la même période ! Elle s’arrête où leur soif de confiance ?

Pour le gouvernement, soutenir la confiance des patrons, cela passe par la quasi-disparition de l’impôt sur la fortune et d’autres mesures similaires. Les plus riches reçoivent ainsi un cadeau de trois milliards d’euros ! Quant à la nouvelle réforme du code du travail, elle vise à (encore plus) faciliter les licenciements collectifs et individuels ainsi qu’à limiter les indemnités de licenciement. La ‘‘hiérarchie des normes’’ est également renversée, c’est-à-dire que les accords nationaux, interprofessionnels et de branches passeraient à l’arrière-plan au profit de négociations au sein même des entreprises. Ce serait la victoire du ‘‘diviser pour mieux régner’’ et la voie serait ouverte vers des négociations individuelles, travailleur par travailleur face au parton. Plus aucun tabou ne semble subsister. Le contrat de travail pourrait être modifié à tout moment et pas seulement concernant la durée du travail, mais aussi au sujet du salaire, de la santé au travail, de la ‘‘mobilité’’, de la durée de la période d’essai,…

Le retour du spectre d’un mouvement de masse

En juin dernier, un plan de mobilisation a vu le jour. Une journée de grève fut annoncée pour le 12 septembre. Cette journée fut une réussite, des dizaines de milliers de grévistes et un demi-million de manifestants à travers le pays. Un appel à une grève reconductible dans les transports routiers pour le 25 septembre s’est rajouté à l’agenda, ainsi qu’une nouvelle journée de grève nationale pour le 21 septembre. Tous les syndicats n’ont pas rejoint ces dates de mobilisation mais l’ensemble d’entre eux ont appelé les fonctionnaires à la grève le 10 octobre.

Ce plan d’action est un bon point de départ pour renverser la dynamique. Ce serait une erreur pour les syndicats de se laisser enfermer dans les consultations avec le gouvernement. Construire un rapport de force dans la rue et dans les entreprises est une tâche cruciale, avec des journées de grèves couplées à une large campagne d’assemblées générales.

Le blocage de l’activité économique par la grève était largement présent dans les témoignages des délégués interviewés les 12 et 21 septembre. C’est le moyen idéal de stopper l’avalanche de sales coups du gouvernement, sur le modèle de la lutte contre le CPE (Contrat première embauche, 2006) ou contre les réformes des pensions (en 1995, 2003 et 2010).

La France insoumise : du parlement à la rue

La France Insoumise (LFI) a ajouté une journée de mobilisation avec la manifestion massive du 23 septembre à Paris, un bon outil supplémentaire pour construire la résistance. Après sa percée électorale (19,6% à la présidentielle et un groupe parlementaire de 17 députés aux législatives), LFI a explicitement appelé à participer aux actions syndicales. Durant toute la campagne, la formation de Jean Luc Mélenchon a illustré sa capacité à mobiliser massivement la jeunesse et les travailleurs au travers de meetings de masses et dans la rue (le 18 mars à Paris).

Diverses nouvelles formations de gauche en Europe ont par le passé plutôt eu tendance à diviser artificiellement le ‘‘syndical’’ et le ‘‘politique’’ et à rester cantonnés à l’arène électorale. La LFI semble adopter une approche différente, et selon nous, c’est tant mieux. Pour se battre, le mouvement des travailleurs a besoin d’utiliser ses deux poings de la manière la plus coordonnée possible. L’expérience concrète de la lutte et l’implication dans les mobilisations sociales et syndicales est aussi une merveilleuse école de la lutte pour les nouvelles couches qui sont entrées dans la politique avec la campagne de Mélenchon.

Bien que comportant encore certaines faiblesses à nos yeux, le programme de LFI figure parmi les programmes anti-austérité les plus aboutis en Europe. Nombre de ses revendications rejoignent celles des syndicats, cela peut constituer une alternative politique face au programme des Macron & Co (réduction du temps de travail sans perte de salaire et avec embauches compensatoires, le Contrat à durée indéterminée comme norme pour les contrats de travail, la revalorisation de toutes les allocations sociales,…).

Selon nous, la gauche radicale doit s’impliquer dans les actions syndicales et s’investir dans LFI – c’est-à-dire vers là où la classe des travailleurs et la jeunesse s’oriente, se rassemble et s’organise actuellement – pour aider à tirer les meilleures leçons de la lutte afin de poser les prochains pas du mouvement.

Notre organisation-sœur française, la Gauche Révolutionnaire, défend la nécessité d’un nouveau parti de masse des travailleurs. Un parti dont les membres sont ceux qui organisent les piquets devant leur entreprise, bloquent leurs universités et leur lycée et défendent autour d’eux une alternative anti austérité armés d’un programme offensif. Un tel parti – au fonctionnement démocratique – serait un levier pour largement populariser une analyse collective de la crise du système capitaliste et la nécessité de le renverser. Ce serait également un puissant forum pour discuter de l’alternative à opposer au système capitaliste, une alternative socialiste.