Tag: Italie

Entretien avec Giuliano Brunetti de Resistenze Internazionali

L’establishment politique italien a été rayé de la carte, à la faveur de la droite populiste, faute d’une alternative de gauche conséquente suffisamment visible. La Lega et le Mouvement 5 étoiles (M5S) ont formé un gouvernement ensemble. Nous en avons discuté avec Giuliano Brunetti de Resistenze Internazionali, notre organisation-sœur en Italie.

Comment la situation s’est elle développée depuis la formation du gouvernement ?

GB : Les élections législatives du 4 mars ont donné l’image d’une Italie épuisée, fatiguée des partis traditionnels et de l’élite, en colère, prête à tout essayer pour connaître un changement. Le nouveau gouvernement repose sur un accord a minima, sans véritable unité d’action ou d’intention. Le M5S ne dispose pas d’une orientation politique propre ni d’une vision du monde. Il est divisé entre une composante gouvernementaliste et opportuniste d’une part et, de l’autre, une minorité placée politiquement à gauche qui ne digère pas l’accord conclu avec la Ligue.

Le nouveau gouvernement comprend d’importants bureaucrates d’Etat comme Moavero Milanesi (ministre des Affaires européennes des gouvernements Monti et Letta, 2011-14) et Paolo Savona (ancien directeur général de la fédération patronale, la Confindustria) aux côtés de personnages embarrassants, comme le nouveau ministre de la Famille Lorenzo Fontana (Lega), lié à l’extrême droite, ou la nouvelle ministre de la Santé qui lorgne vers le mouvement anti-vaccins.

Cette situation particulière permet à la Lega et à son secrétaire, le nouveau ministre de l’Intérieur Matteo Salvini, d’exercer une véritable hégémonie politique sur le gouvernement. Salvini utilise sa position de vice-Premier ministre et de ministre de l’Intérieur pour orchestrer une campagne de haine contre les migrants. Cette politique cynique et meurtrière vise à dévier l’attention des citoyens ordinaires en soulageant ainsi la pression sur la Lega et le M5S. Aucune des deux formations n’a la volonté de satisfaire leurs promesses électorales sociales, comme l’abolition de la loi Fornero qui augmente l’âge de départ en retraite.

Les déclarations racistes de Salvini ont créé un espace pour légitimer la violence contre les migrants. Pas un seul jour ne passe sans qu’il n’y ait d’agressions et de violences racistes. Cette situation crée une tension sociale explosive qui peut se retourner contre l’extrême droite. Mais, jusqu’ici, la Lega a réussi son pari.

Comment réagissent la gauche et les syndicats ?

GB : Le Partito democratico (PD) est, à juste titre, identifié comme le parti des banques et des industriels. À gauche du PD, les échecs et les trahisons des dernières années pèsent lourdement, notamment depuis la participation de forces comme le Parti de la Refondation Communiste (PRC) aux gouvernements, que cela soit à l’échelon local ou national. Cette gauche est identifiée aux élites et à ces riches qui n’ont pas de problèmes économiques et qui dénigrent le peuple.

Il n’y a pas eu jusqu’ici de réaction de masse face à la montée du racisme et aux agressions d’extrême droite. Du côté syndical, les grandes confédérations ont complètement abdiqué leur rôle social et ont été submergées par l’effondrement du PD. Le conflit de classe est aujourd’hui entre les mains des syndicats de base et des structures politiques qui n’ont pas abandonné l’anticapitalisme. C’est le cas de Potere al Popolo (le pouvoir au peuple), une formation politique de gauche née dans le cadre des dernières élections et avec laquelle nous collaborons. En général, les forces réellement à gauche sont petites, disposent de peu de ressources et naviguent actuellement à contre-courant dans la société et parmi les larges couches de travailleurs.

Comment la gauche s’est-elle retrouvée dans une telle situation défensive ?

GB : Nous subissons encore les conséquences de décennies de politiques désastreuses menées par le centre gauche et la gauche. La population ordinaire est fatiguée et est prête à compter sur n’importe qui, tandis que la gauche officielle est incapable de dialoguer avec elle.
L’effondrement du pont Morandi à Gênes, par exemple, a été intelligemment exploité par les forces gouvernementales. Le premier ministre Conte a immédiatement tonné contre la gestion des routes par le groupe ‘‘autostrade per l’Italia’’. Le ministre du Développement économique Di Maio (M5S) a annoncé que le gouvernement ne se contenterait pas d’une aumône de la part du groupe. Le ministre des Infrastructures Toninelli (M5S) a lancé la procédure de révocation de la concession au groupe. Salvini s’est exprimé de façon similaire, mais s’est par la suite rétracté. Ils ne vont très certainement pas assez loin, mais ils sont parvenus à trouver un ton qui les a placés en harmonie avec l’humeur des citoyens. De son côté, le PD s’est déclaré opposé au ‘‘jacobinisme du gouvernement’’ ainsi qu’à une politique qui pourrait brusquer les marchés.

Le climat de droite dans le pays a du reste été préparé par les gouvernements de centre-gauche. Sans être ouvertement raciste, le PD n’a pas été économe en politiques discriminatoires, notamment contre les migrants. Le prédécesseur de Salvini à l’Intérieur, l’ancien cadre du Parti communiste Marco Minniti (PD), était le spécialiste des mesures contre les migrants. Il n’a pas ménagé ses efforts pour mettre au pas les ONG opérant en Méditerranée. Il a aussi conclu des accords très opaques avec les clans libyens par lesquels ces derniers ont reçu des milliards d’euros en échange de l’enfermement dans des conditions abominables de migrants africains désireux d’atteindre les côtes italiennes.

Le ‘‘moindre mal’’ social-démocrate a ouvert un boulevard à la droite populiste et à l’extrême droite. Berlusconi s’est d’ailleurs lui aussi pris les pieds dans le tapis en pariant sur le fait que se lier à la Lega brûlerait les ailes de cette dernière. A partir des élections parlementaires de 2008, il a repris la Lega dans sa ‘‘coalition de centre-droit’’. Cela n’a pas mené à un affaiblissement de la Lega, mais bien à un recul de Forza Italia. Celui qui gouverne avec l’extrême droite en sort affaiblit. En l’absence d’une réponse de gauche combattive et offensive, l’extrême droite peut aussi se renforcer de l’intérieur d’un gouvernement. C’est aussi maintenant le cas : la Lega est entrée dans le gouvernement en tant que plus petit partenaire, mais selon les sondages, elle a déjà dépassé le M5S.

Comment contrer le pessimisme ?

GB : La popularité de Conte, Salvini et Di Maio repose sur l’impopularité des anciens présidents du conseil Renzi (PD) et Berlusconi (Forza Italia). Sous la triple pression de la bourgeoisie italienne, de l’Union européenne et des marchés, le gouvernement devra appliquer des politiques de massacre social opposées aux attentes de ses électeurs. Les sentiments des Italiens vont très rapidement changer. La confiance envers ce gouvernement peut être comparée à un boomerang qui se retournera brutalement contre lui.

La faillite de ce ‘gouvernement du changement’’ entrainera un nouvel essor des sentiments antiparti et de rejet des élites. De nombreux électeurs et militants du M5S rentreront chez eux déçus et découragés. Une partie se tournera à nouveau vers les anciennes formations politiques. Mais une petite minorité, y compris à la gauche du M5S, tirera des conclusions anticapitalistes de l’expérience de ce gouvernement et cherchera à s’organiser afin de changer la société. C’est notamment vers cette minorité que nous devons nous orienter dans cette phase.

Trois mois après les élections générales du 4 mars, l’Italie a de nouveau un gouvernement. Le 1er juin, la naissance du gouvernement vert-jaune a officiellement été annoncée par l’avocat Giuseppe Conte et les deux vice-premiers ministres – le chef politique du Mouvement des cinq étoiles (M5S) Luigi di Maio et le secrétaire de La Lega, Matteo Salvini. Le vote de confiance dans ce nouvel exécutif devrait avoir lieu au cours des prochains jours au Sénat et à la Chambre des députés. C’est, à quelques exceptions près, le même gouvernement que celui qui été rejeté la semaine dernière par le président de la république, Sergio Mattarella.

Par Giuliano Brunetti, Resistenze Internazionale (section italienne du Comité pour une Internationale Ouvrière)

Le refus du président de nommer Paolo Savona au poste de ministre des finances a été écarté par ce dernier, qui a accepté de faire partie du gouvernement en tant que ministre sans portefeuille aux affaires européennes. La position délicate de ministre des finances sera reprise par le professeur Giovanni Tria, un eurosceptique, très proche de la Lega et nommé sur l’avis du même Savona.

C’est la proposition de nommer Savona au ministère des finances la semaine dernière qui a provoqué un tollé de désapprobations de la part des chancelleries européennes et une certaine panique sur les marchés internationaux. Mattarella, sous la pression de ces mêmes marchés pour adopter une approche “responsable”, a largement utilisé ses prérogatives présidentielles pour bloquer l’émergence d’un gouvernement perçu, à tort ou à raison, comme fondamentalement eurosceptique.

Paolo Savona a provoqué l’inquiétude des ministères européens des finances, des bourses et des agences de notation qui le considèrent comme quelqu’un capable d’envoyer l’Union européenne au diable. Paolo Savona a quatre-vingt-deux ans et une longue carrière politique derrière lui en tant que représentant de l’establishment et des grandes banques. Il a été ministre du gouvernement Ciampi (1993-94), directeur de la Banca Nazionale del Lavoro (BNL), fondateur de l’université privée de la Confindustria, Luiss, etc. En bref, cet homme est totalement issu de l’establishment et de la grande bourgeoisie italienne. Mais il est considéré comme étant capable sous pression de se retourner contre l’Union européenne et contre l’Euro.

Une nervosité palpable

La controverse sur le contrôle de l’économie par Savona illustre les craintes et inquiétude quant à la possibilité qu’une politique économique “imaginative” puisse pousser l’Italie hors de la monnaie unique en quelques semaines. L’intervention scandaleuse de Mattarella exprimait l’ampleur de la peur et de la nervosité quant à l’avenir éprouvées par de nombreux membres de la classe dirigeante italienne et de la classe dirigeante européenne.

Une lutte de pouvoir est à l’œuvre entre les représentants du capitalisme italien. Un de ses secteurs produit essentiellement à destination du marché intérieur et se sent écrasé par la mondialisation. Il désire s’affranchir des restrictions de l’Union européenne. Mais, d’autre part, de grandes entreprises exportatrices sont liées au capital international. Ces dernières veulent une plus grande intégration des différentes économies nationales. Le président est intervenu au nom de l’establishment italien qui avait été clairement rejeté dans les sondages, comme en témoignent plus de 50% des électeurs qui soutiennent la Lega et le M5S ou encore la punition électorale subie tant par le Parti démocratique (PD) que par Forza Italia.

La proposition même de Savona au poste de ministre des finances a ouvert un nid de guêpes qui en dit long sur l’état de santé de l’économie et du système de crédit du pays. L’Italie est confrontée à d’énormes problèmes économiques : l’une des dettes publiques les plus élevées du monde, une croissance anémique, un taux de chômage de 11% et un système bancaire pourri et profondément instable. Dans cet État, elle menace l’ensemble de la monnaie unique et l’économie du vieux continent.

Le nouveau gouvernement

Le nouveau gouvernement de Giuseppe Conte sera en réalité dirigé par deux consuls – Salvini, le leader de la Lega, et Di Maio, du M5S – pour mettre en œuvre des éléments clés de leur programme électoral. En tant que ministre du Travail, Di Maio a l’intention de mettre en œuvre des mesures visant à compléter les revenus les plus faibles, si pas l’ensemble du plan de “revenu des citoyens”. Salvini, devenu ministère de l’Intérieur, a déclaré : “La lune de miel est finie pour les immigrés clandestins”. Au lendemain de cette déclaration raciste incendiaire, un ouvrier agricole malien et syndicaliste de l’USB, Sacko Soumayla, a été tué par balle alors qu’il ramassait des planches pour construire une maison de fortune dans le bidonville où il vivait.

Ce dramatique événement est une indication du climat qui existe dans le pays. Matteo Salvini a déclaré que sa promesse de campagne d’expulser tous les migrants sans-papiers – estimés aux environs de 500.000 personnes – sera respectée. Il n’est pas le seul ministre du gouvernement Conte à avoir des positions fort marquées à droite. Le nouveau ministre de la Famille, Véronèse, est un avocat catholique extrémiste de la Léga. Il croit, par exemple, que l’homosexualité représente un danger pour la société et a très clairement des positions sexistes et anti-avortement.

Le “Gouvernement du Changement” peut aussi se vanter d’avoir comme ministre de l’Administration publique l’avocat Buongiorno – autrefois avocat de l’ancien premier ministre de droite Giulio Andreotti. Moavero Milanesi, ancien ministre des gouvernements Monti et Letta et fonctionnaire européen de longue date, ira au ministère des Affaires étrangères. Son collègue au ministère de l’Éducation, des Universités et de la Recherche sera Marco Bussetti, ancien professeur d’éducation physique dans une école privée. Au ministère de l’environnement se trouvera un général du corps de police des Carabiniers, Sergio Costa.

En bref, ce nouveau “visage du changement” sera un gouvernement clairement positionné à droite avec des figures techniques visant à assurer “la bonne réputation des institutions” mais aussi avec des membres fascistes de la Lega et certains visages de l’ancienne Première République d’après-guerre. Ce gouvernement n’apportera pas de stabilité.

Au vu de l’ampleur du vote de mars dernier contre l’establishment italien et pour des partis populistes, un gouvernement de ce type entrera inévitablement en collision avec les travailleurs et les jeunes. La vague répressive qui frappera les militants, les délégués syndicaux, les migrants et les femmes suscitera une réaction puissante de la part des gens.

L’absence initiale d’une opposition de classe solide et crédible à ce gouvernement soulignera aux yeux de millions d’Italiens la nécessité de construire un nouveau parti des travailleurs pour riposter aux attaques. Resistenze Internazionali, la section italienne du Comité pour une Internationale Ouvrière, sera à l’avant-garde de la construction d’un tel parti.

Après presque trois mois de négociations tortueuses et de marchandage, un gouvernement italien semble enfin avoir été accepté et n’a encore besoin que de l’approbation du Parlement. La réaction des marchés – une chute de la bourse et une augmentation des spreads (écarts entre les taux) sur les obligations d’Etat – bien que modérée par rapport à la crise de 2011, est le présage d’événements futurs.

Par Chris Thomas, Resistenze Internazionali (section italienne du Comité pour une Internationale Ouvrière)

Une coalition “jaune/verte” entre le Mouvement des cinq étoiles (M5S) et la Lega, les deux partis populistes qui ont remporté l’élection générale du 4 mars (32% pour le M5S et 17% pour la Lega) n’est clairement pas l’option favorite des grandes entreprises et des élites d’Italie et d’Europe. Mais face à l’effondrement électoral des plus grands partis, Forza Italia et le Parti démocrate, elles n’avaient guère le choix. L’alternative consistant à ce qu’aucun gouvernement n’émerge d’une élection pour la première fois en 70 ans. Le retour aux urnes menaçait d’être encore plus déstabilisant. Au lieu de cela, la majorité de la classe dirigeante est forcée d’agir par l’intermédiaire du président Mattarella, espérant ainsi faire pression sur le gouvernement pour qu’il agisse “de manière responsable”.

Comme Matteo Salvini, le dirigeant de la Léga, n’a pas pu accepter que le leader du M5S Luigi Di Maio soit Premier Ministre, et vice-versa, le compromis est Giuseppe Conte, un professeur de droit non-élu et pratiquement inconnu. Le “contrat pour un gouvernement de changement” de 52 pages rédigé par les deux dirigeants comprend un “comité de réconciliation” pour arbitrer les différends. Cela en dit long sur les perspectives de ce gouvernement bricolé qui tente de concilier deux programmes électoraux essentiellement opposés et de satisfaire des électeurs très différents. Le M5S a reçu beaucoup de voix dans le sud appauvri du pays, où les chômeurs et les travailleurs précaires ont été enthousiasmés de voter pour eux suite à la promesse d’introduire un revenu citoyen de 780 euros par mois pour les Italiens les plus pauvres. La Lega a obtenu ses meilleurs résultats dans le Nord, en courtisant sa base électorale de petites entreprises avec des propositions de réductions d’impôts par le biais d’une ‘‘flat tax’’, un impôt à taux unique.

Soixante pourcents de la population ont actuellement une vision favorable de la formation d’une coalition M5S/Lega. Beaucoup s’attendent à ce que ce gouvernement, contrairement aux précédents, fasse ce qu’il dit et améliore les conditions de vie après plus d’une décennie de dévastation économique. Toutefois, essayer de répondre à ces attentes signifierait entrer en collision frontale avec l’Union européenne et l’instabilité du marché. Ne pas satisfaire l’électorat risque de détruire le soutien électoral précaire des deux partis et de provoquer des troubles sociaux.

Tant le revenu citoyen que l’impôt à taux unique figurent dans le contrat, dans des versions modifiées, de même que les modifications apportées à la loi Fornero 2011 sur les pensions qui réduisent la valeur de nombreuses pensions et, l’année prochaine, porteront l’âge de la retraite à 67 ans. Le contrat promet également d’autres réformes, telles que l’introduction d’un salaire minimum légal et l’inversion des réductions budgétaires du système de santé. Le coût exact de ces réformes et la provenance de l’argent pour les payer ne sont pas entièrement expliqués. Certaines estimations parlent d’un coût de 100 milliards d’euros, d’autres de 30 milliards d’euros par an pendant la législature de cinq ans (en supposant que la coalition dure aussi longtemps, ce qui est douteux étant donné ses nombreuses contradictions).

Une croissance économique ?

Le contrat gouvernemental parle vaguement d’accroître la croissance économique (sans dire comment cela serait réalisé), ainsi que de réduire le gaspillage et de lutter contre l’évasion fiscale, ce qui ne se distingue pas des promesses faites (et brisées) par tous les gouvernements précédents. C’est une pure fantaisie de penser que ces changements à eux seuls permettraient de générer les finances nécessaires. L’économie elle-même est à peine en croissance en raison de la baisse de la production industrielle de 25% provoquée par la crise de 2007/8. Le ratio de la dette publique par rapport au PIB est le deuxième plus élevé d’Europe. L’impôt à taux unique (qui serait en réalité un impôt à deux niveaux) réduirait considérablement les recettes fiscales du gouvernement (50 % des bénéfices allant aux riches). Quelles sont les alternatives ? Soit des coupes budgétaires dans les dépenses publiques, ce qui est politiquement dangereux puisque les deux partis se sont engagés à mettre fin à l’austérité, soit une augmentation de la dette publique et un dépassement de la limite de 3% du déficit budgétaire imposé par l’UE.

Pendant la campagne électorale et les négociations gouvernementales, les deux partis ont été soumis à des pressions croissantes pour modérer leur rhétorique anti-euro et anti-UE. Le président Mattarella a averti Salvini et Di Maio qu’il a le pouvoir politique d’opposer son veto à une législation anticonstitutionnelle (le “Pacte fiscal” de l’UE qui exige des budgets équilibrés est inscrit dans la Constitution italienne). Une version antérieure du contrat qui a fait l’objet d’une fuite dans la presse parlait du retrait de l’euro et demandait à l’UE d’annuler 250 milliards d’euros de la dette publique de l’Italie. Ces deux éléments ont été retirés de la version finale. Salvini et Di Maio parlent maintenant de la réforme du droit fiscal et des traités de l’UE, y compris l’Accord de Dublin, qui oblige les migrants à demander l’asile dans le premier pays où ils arrivent. Que se passera-t-il si l’UE refuse, comme ce sera sans aucun doute le cas ? L’UE deviendra-t-elle l’excuse commode pour ne pas mettre en œuvre le contrat ou y aura-t-il une confrontation directe avec l’Europe ?

Bien que Salvini, en particulier, continue d’être extrêmement bruyant dans ses attaques contre l’ingérence de l’UE et le droit du gouvernement de “faire une priorité des Italiens”, la première option semble être la plus probable. Mais la seconde ne peut pas être totalement exclue, surtout si une crise des marchés se développe comme en 2011. Tirant les leçons de la crise grecque, le M5S et la Lega ont sérieusement envisagé ou proposé l’option d’émettre des obligations d’État (appelées “mini-bots” par la Lega) qui pourraient ensuite être utilisées pour payer des impôts ou payer les services publics. Il s’agirait en fait d’une monnaie parallèle à l’euro. Ce serait inévitablement considéré comme un pas vers la sortie de l’euro, provoquant un affrontement avec l’UE et de nouvelles turbulences sur le marché. L’Europe pourrait devenir la question qui déchire la coalition.

Le mécontentement peut rapidement croître

Le contrat comprend diverses propositions concernant l’éthique au Parlement et la lutte contre la corruption, qui, si elles étaient mises en œuvre, seraient généralement très populaires étant donné la corruption profondément enracinée dans la classe politique et les organes de l’État. Il contient également des attaques sévères contre les migrants, y compris le détournement des fonds alloués à l’aide aux réfugiés pour déporter jusqu’à 500.000 migrants “illégaux”. Plus de crèches sont promises, mais seulement pour les “familles italiennes”. Le sécuritaire et la création d’un environnement plus dur pour les réfugiés jouent sur des couches des deux électorats qui estiment que l’Italie accueille un nombre disproportionné de migrants traversant la Méditerranée en provenance d’Afrique et que ces migrants sont en concurrence avec les Italiens pour les emplois, les logements et des allocations sociales toujours plus basses.

Mais les questions économiques seront au cœur des perspectives de la coalition. Le mécontentement pourrait se développer très rapidement. Les sondages montrent déjà un déclin du soutien au M5S, très probablement d’anciens électeurs de “gauche” qui s’opposent à la coalition avec l’extrême droite de la Lega. Le M5S a essayé d’être tout pour contenter tout le monde, des fractures sont susceptibles de s’approfondir et le mouvement peut imploser à un certain stade. Dans une situation où la bureaucratie syndicale est ossifiée et léthargique et en l’absence d’un parti de gauche large, la manière dont le mécontentement social s’exprimera n’est pas claire à ce stade. Mais le populisme, en particulier le populisme ‘ni de gauche ni de droite’ du M5S, sera exposé et trouvé insuffisant. Cela ouvrira la voie à la reconstruction des organisations sociales et politiques nécessaires pour défendre réellement les intérêts des travailleurs.

Pour en savoir plus :

• Italie. Potere al popolo : Le pouvoir au peuple !
• Tremblement de terre électoral en Italie

Lors des élections générales qui ont eu lieu le 4 mars en Italie, la liste Potere al Popolo (Pouvoir au Peuple) a obtenu 370.000 voix à la Chambre et 310.000 au Sénat, soit l’équivalent de 1.16 % des suffrages exprimés. Ce résultat électoral modeste n’a pas entraîné de vagues de pessimisme parmi les militants, bien au contraire. Les dizaines d’assemblées locales qui ont eu lieu après les élections du 4 mars ont démontré que la détermination des militants de Potere al Popolo à s’engager dans ce projet est plus vivace que jamais. Nous en avons discuté avec Giuliano Brunetti, membre de notre organisation-sœur italienne Resistenze Internazionali et l’un des candidats à la Chambre sur les listes déposées par Potere al Popolo.

Peux-tu nous expliquer comment cette alliance de gauche est née ?

Potere al Popolo est né de l’activisme d’un groupe de militants de la ville de Naples actifs depuis une dizaine d’année. Il y a presque deux ans, ils ont occupé un immense bâtiment, un ancien hôpital psychiatrique du centre-ville. De là est né un centre social (Je so Pazz OPG) qui a lancé plusieurs campagnes (en défense des droits des travailleurs, contre le racisme et la xénophobie…) qui lui ont donné une reconnaissance et une autorité à l’échelle de tout le pays.

Ce groupe de camarades a lancé un appel audacieux pour construire une liste antilibérale et populaire. Cet appel a immédiatement été repris par ce qui reste du PRC (Parti de la Refondation Communiste), du PCI (Parti Communiste Italien) et d’autres forces anticapitalistes.

La dynamique s’est ensuite développée ailleurs dans le pays ?

Oui, grâce à des centaines d’assemblées dans les principales villes. Elles ont vu la participation de milliers d’anciens militants réactivés par la campagne, de jeunes aux prises avec leur première expérience politique, d’activistes politiques, syndicaux et associatifs…

La campagne électorale a été l’occasion de tester dans la pratique la volonté de milliers de militants ‘’orphelins politiques’’ de reconstruire avec patience et détermination la force de notre classe sociale. L’enthousiasme et l’optimisme ont été absolument déterminants dans cette campagne objectivement très difficile, où la gauche a été écrasée par le vote de protestation contre les élites en faveur du Mouvement 5 étoiles et de la Ligue.

Quelles ont été les propositions et l’activité de Resistenze Internazionali ?

Resistenze Internazionali, la section italienne du Comité pour une Internationale Ouvrière, a dès le début participé à ce projet. Dans la ville de Gênes et dans la région de Ligurie, sa participation a été essentielle pour construire et faire vivre Potere al Popolo. Un candidat de Resistenze Internazionali, candidat à la Chambre des députés, a reçu 11.000 voix en Ligurie (1,36% des voix) et nous avons participé à l’élection d’un ouvrier communiste dans une municipalité où des élections locales se tenaient conjointement au suffrage national.

Nous avons défendu la nécessité de construire une initiative non seulement antilibérale mais aussi clairement anticapitaliste, en expliquant que le néolibéralisme est la forme spécifique que le capitalisme adopte dans un contexte historique et social déterminé. Nous avons également souligné l’importance de disposer de slogans simples, comme la réduction collective du temps de travail à 32 heures par semaine sans perte de salaire et avec embauches compensatoires. Ce fut un atout essentiel dans un pays où l’on travaille jusque 67 ans et où 40% des jeunes sont sans emploi.

Nous défendons une structuration réellement démocratique et inclusive de Potere al Popolo, avec des assemblées territoriales pouvant élire des délégués au niveau national. De ce point de vue, il reste encore beaucoup à faire.

Justement, comment envisager les choses pour la suite ?

Les militants de Potere al Popolo sont sortis de cette campagne avec une détermination inédite. Une assemblée nationale réunie le 18 mars, la première après les élections, donne un bon aperçu de cette atmosphère. Le théâtre où se tenait la réunion ne pouvait contenir que 800 places : plus du double de personnes se sont présentées !

Il nous faut maintenant construire l’organisation sur les lieux de travail, les lieux d’étude et dans les quartiers. Les indications issues du national sont assez générales, chaque territoire construit ses lignes d’interventions. Il est essentiel de développer maintenant d’importantes campagnes nationales. De timides tentatives existent autour des pensions et de la santé publique. Tout n’est pas simple, différentes forces coexistent dans cette alliance avec des approches très différentes au sujet de l’Union européenne, de l’attitude à avoir envers d’autres forces de gauche… Du point de vue organisationnel, il est essentiel de démocratiser Potere al Popolo au moyen de structures élues et révocables.

Le succès de Potere al Popolo dépendra de sa capacité à se transformer d’une structure d’intervention de militants politiques en une force cohérente capable d’organiser des dizaines de milliers de jeunes et de travailleurs combatifs et radicaux.

Pour une analyse générale des élections italiennes, consultez notre article “Séisme politique en Italie”

Les élections générales du 4 mars dernier ont provoqué le plus grand bouleversement du paysage politique italien depuis plus de 20 ans. Depuis le scandale de corruption ‘‘mains propres’’ du début des années 90, les partis de l’establishment n’ont jamais été aussi gravement blessés.

Par Christine Thomas, Resistenze Internazionali (CIO-Italie)

Le Parti démocratique (PD) de Renzi a subi une défaite humiliante, arrivant en deuxième position derrière le Mouvement populiste des cinq étoiles (M5S), tandis que la formation de Berlusconi Forza Italia (FI) a été devancée par les populistes de droite de la Lega, dirigés par Matteo Salvini. Sur un taux de participation de 73%, plus de 50% des voix sont allées à des partis anti-establishment, ce qui reflète un rejet clair de la politique traditionnelle et un désir désespéré de changement après des années de corruption, d’austérité et de dévastation économique pour les gens ordinaires.

En l’absence d’un vainqueur clair, des semaines et peut-être des mois d’incertitude sont probables alors que les partis luttent pour former un gouvernement viable.

L’effondrement du vote pour le PD, principal parti de la coalition sortante et favori de la classe capitaliste italienne, a été encore plus grand que ce que les sondages avaient prédit. Dans la Camera (chambre basse), le PD a eu 19% et n’a devancé que de peu la Lega, bien loin des 40% obtenus lors des élections européennes tenues il y a moins de 4 ans. Même sa position dominante dans les ‘‘régions rouges’’ (les anciennes forteresses du parti communiste) dans le centre du pays a été brisée, le PD perdant la région Emilia Romagna au profit du ‘‘centre-droit’’ pour la première fois depuis la seconde guerre mondiale et ne s’accrochant encore que dans quelques villes comme Bologne et Imola. Suite à une telle défaite écrasante au niveau national, Renzi a été forcé d’annoncer sa démission en tant que leader (bien que cela ne sera effectif qu’après la mise en place d’un nouveau gouvernement).

Economie et politique

Même s’il y a eu une légère reprise de l’économie, après près d’une décennie de récession, le PD n’a pas bénéficié d’un rebond électoral. La croissance est encore plus faible et le chômage plus élevé qu’avant la crise et la plupart des gens de la classe ouvrière et de nombreuses personnes de la classe moyenne n’ont pas ressenti d’amélioration dans leur vie quotidienne. La crise ne connait pas de fin aux yeux de beaucoup. Pendant la campagne électorale, Embraco (qui fait partie de Whirlpool) a annoncé le transfert de la production de Turin vers la Slovaquie, ce qui signifie 500 pertes d’emplois.

La scission du PD, Liberi e Uguali (LeU), qui devait offrir une nouvelle alternative ‘‘de gauche’’, n’a atteint que le seuil électoral de 3%. Cela n’est pas surprenant puisque ses dirigeants ont été associés à toutes les attaques contre la classe ouvrière menées par le PD, à l’image de la ‘‘réforme’’ de la législation du travail qui a facilité le licenciement des travailleurs et de la ‘‘réforme’’ des retraites qui a contraint les travailleurs à travailler plus longtemps. A la veille des élections, Pietro Grasso, le dirigeant de LeU, a montré les vraies couleurs de son parti en annonçant la volonté de LeU de former une coalition post-électorale avec le PD.

Avec plus de 32 % des voix à l’échelle nationale, le Mouvement des cinq étoiles est de loin le plus grand parti. Il a balayé le Sud du pays, qui a été le plus durement touché par la crise économique, en obtenant 40% des voix dans les Pouilles et en Sicile et plus de 50% dans certaines parties de la Campanie, comme Naples. Le M5S s’est particulièrement bien comporté auprès des jeunes (35% des moins de 35 ans ont voté en sa faveur).

Le soutien au M5S est venu à la fois d’anciens électeurs de gauche et de droite qui, lassés de la politique traditionnelle, se sont montrés prêts à ignorer les problèmes internes du parti et la gouvernance chaotique de Rome pour ‘‘essayer quelque chose de différent’’. Cependant, malgré son succès, le M5S ne sera pas en mesure de former un gouvernement majoritaire à lui seul. Terrifiée par la possibilité d’un gouvernement du M5S, la classe dirigeante italienne avait forcé un changement de la loi électorale visant précisément à priver le mouvement d’une majorité. Aujourd’hui, cette même loi électorale a fait en sorte que la classe dirigeante n’a pas de point d’appui politique stable.

Luigi Di Maio, le leader du M5S, a passé ces derniers mois à courtiser les grandes entreprises et à essayer de se présenter comme un futur premier ministre viable et le M5S comme un parti capitaliste fiable, y compris en s’éloignant de l’ancienne position anti-euro et anti Union européenne du mouvement et en s’opposant à un impôt sur la fortune. Il s’est également déclaré ouvert à l’idée d’alliances avec d’autres partis. La question de savoir jusqu’où il pourra aller sur cette voie est une question encore ouverte, car elle va à l’encontre de la raison d’être originelle du M5S – un mouvement forgé en opposition totale à la caste politique pourrie et aux partis traditionnels. Si le M5S décidait de former une coalition avec l’un des autres partis, il est fort probable que le mouvement se briserait, une partie tentant de revenir à ses origines anti-establishment.

Le ‘‘centre-droit’’ s’est imposé comme la plus grande coalition, mais avec 37 % des voix, il lui manque également une majorité. Le changement significatif est que la Lega, virulemment anti-immigrés, est maintenant le plus grand parti de droite, ce qui renverse l’équilibre des forces au sein de la coalition, au détriment de la formation Forza Italia de Berlusconi.

L’immigration

Dans les médias, la question de l’immigration a dominé la campagne électorale et tous les grands partis ont adopté une position ferme. Mais, dans le Nord et de plus en plus dans certaines parties du Centre, c’est la Lega qui en a récolté les bénéfices électoraux. Le parti a vu son soutien électoral augmenter à l’échelle nationale de 4% lors des dernières élections à 18% cette fois-ci (un tiers de ses nouveaux électeurs s’étant auparavant abstenus et un quart étant issus du parti de Berlusconi). Par ailleurs, Fratelli d’Italia, qui fait partie de la coalition et qui puise ses racines dans le MSI fasciste, a triplé son nombre de voix pour atteindre 4,35%. Le ‘‘centre-droit’’ tentera sans aucun doute de convaincre les députés d’autres partis afin de former une majorité. Mais il sera extrêmement difficile de trouver ce qui est nécessaire (plus de 50 sièges), surtout avec Salvini comme candidat au poste de Premier ministre.

Malgré le discours politique anti-immigration et la couverture médiatique sans précédent pour l’organisation néofasciste Casapound, cette dernière n’a obtenu que 0,9% des voix. La fusillade de 6 immigrés par un terroriste d’extrême droite au cours de la campagne électorale a cependant montré les dangers que la politique anti-immigrés alimente. La question de l’antiracisme et de l’antifascisme continuera d’être une question centrale, quel que soit le gouvernement qui émerge de cette situation.

Potere al Popolo / le pouvoir au people !

La formation de gauche nouvellement créée Potere al Popolo (Pouvoir au peuple) n’a pas réussi à atteindre le seuil électoral de 3%. Elle a obtenu 370.000 voix, soit un peu plus de 1 % au niveau national (contre 3 % en 2013 pour les forces ‘‘radicales’’ de gauche). Cela s’explique en partie par le climat de ‘‘vote utile’’ qui a prévalu et qui a affecté toutes les listes plus petites.

Pour un mouvement formé quelques semaines seulement avant les élections et sans une couverture médiatique équivalente à celle des partis (y compris le néo-fasciste Casapound), parvenir à faire élire des candidats n’a jamais été l’objectif principal. Potere al Popolo a été formé par en bas comme une organisation de combat et de campagne par et pour les gens ordinaires, unissant les principaux partis et mouvements sociaux de gauche du pays. Des centaines de réunions tenues dans plus de 100 villes à travers le pays ont attiré des milliers de personnes, surtout des jeunes.

C’est en raison du potentiel que représente Potere al Popolo pour la construction d’une force anticapitaliste de combat que Resistenze Internazionali (section italienne du Comité pour une Internationale Ouvrière), qui lui est affiliée, a participé à sa campagne électorale et a déposé un candidat sur sa liste à Gênes. Il n’est pas certain que cette organisation saisira son potentiel, mais nous continuerons à jouer un rôle au niveau local et national au cours de la période à venir.

A ce stade précoce, il est impossible de dire quel type de gouvernement résultera de cette élection – une coalition de centre-droit dominée par la Lega, une coalition M5S/PD, une alliance entre le M5S et la Lega, une ‘‘grande coalition’’ élargie, un gouvernement technocratique, un gouvernement du président dans le seul but de changer (encore une fois) la loi électorale, ou peut-être de nouvelles élections – tous sont des résultats possibles. Mais ce qui est certain, c’est qu’aucune de ces solutions ne sera en mesure de répondre aux problèmes auxquels font face les travailleurs et la classe moyenne.

La crise économique, politique et sociale du capitalisme italien se poursuivra et la construction d’une alternative anticapitaliste par la lutte est aujourd’hui plus vitale que jamais.

La naissance du gouvernement Renzi a renforcé le sentiment de haine et de dégoût vis-à-vis de la politique traditionnelle parmi les travailleurs et les masses populaires italiennes. Il s’agit du troisième gouvernement non-élu consécutif, nommé après consultations entre le président de la république Giorgio Napolitano qui va éteindre ses 88 bougies et l’état-major de la Banque Centrale Européenne.

Matteo Renzi, le nouveau premier ministre, est un jeune homme qui a construit son succès politique contre la vieille garde social-démocrate du PD (Parti Démocrate) et en s’entourant de personnalités du monde du spectacle et de richissimes entrepreneurs incarnant une ‘‘nouvelle philosophie d’entreprise’’…

Pour l’establishment politique italien et européen, et dans un cadre de fort discrédit du système politique, Renzi est le bon homme arrivant au bon moment. Les stratèges du capital estiment que l’Italie a besoin de réformes et de stabilité, notamment en relation au semestre de présidence du Conseil Européen qui s’ouvrira en juillet et à l’Exposition universelle qui se tiendra à Milan en 2015. Pour cette raison, Renzi incarne le désir de stabilité de la classe dominante qui navigue à présent dans l’ombre et qui aspire à se doter d’une façade plus propre après les parenthèses ‘techniques’ et les multiples scandales qui se sont abattus sur l’ancien premier ministre Silvio Berlusconi. Berlusconi a été condamné à quatre ans de réclusion pour fraude fiscale et a été jugé inéligible. Sa peine a été commutée en 4 heures de service social par semaine.

Renzi qui a plus d’ambition et de soutien que ces prédécesseurs aura plus de marge de manœuvre. Toutefois, la dégradation permanente des conditions de vie de la majorité de la population, les contradictions politiques au sein de sa ‘grande majorité des responsables’ et la forte instabilité politique qui continue a caractériser la situation italienne indiquent que la lune de miel du gouvernement sera de courte durée.

Lors des dernières élections politiques en février 2013, le mouvement 5 étoiles était parvenu à obtenir le résultat exorbitant de 25% des suffrages exprimés. Ce résultat était révélateur du rejet de la politique dominante, de ses mesures d’austérité, de ses scandales et de ses trahisons.

Lors de ces dernier mois, le caractère fortement hétérogène de ce mouvement structuré autour du blog de Beppe Grillo, l’incapacité d’exprimer des prises de position unitaires sur les questions les plus diverses et la méthode fortement autoritaire et pyramidale de gérer le mouvement ont conduit à une longue série de scissions individuelles de parlementaires et d’expulsions de dissidents dans les régions. Le Mouvement 5 Etoiles est prisonnier de son caractère de mouvement virtuel, de son absence de programme véritable et de la faiblesse de sa base sociale de référence, ce mouvement va inévitablement se dégonfler cela engendrera une augmentation de la frustration chez une couche d’activistes qui recommenceront à chercher une solution de lutte et d’organisation politique contre les partis de la Troïka. Il est toutefois fort probable que le Mouvement 5 Etoiles obtiendra son dernier triomphe électoral lors des élections européennes à venir. Un bon résultat électoral pour ne pas parler d’une victoire du Mouvement 5 Etoiles risque de fortement affaiblir le gouvernement Renzi et de freiner ses multiples projets de réforme. Conscient des risques de fragmentations au sein de son mouvement, Beppe Grillo a imposé à tous les candidats un ‘accord’ qui les force à verser 250.000 euros au mouvement s’ils trahissent le pacte avec leurs électeurs. De cette façon, Grillo et Casaleggio (le gourou de l’informatique cofondateur et copropriétaire du mouvement) essayent de renforcer leur emprise sur le mouvement contre toute voix dissidente.

Pour ce qu’il en est des grands parti traditionnel, le Parti Démocrate, le Nouveau Centre Droit et Forza Italia portent des campagnes politiques très similaires qui n’intéressent ou ne passionnent pratiquement personne. La gauche radicale incapable de se présenter sous ses propres symboles souillés par des décennies de petites tactiques et de trahisons ouvertes a choisi de se présenter derrière le visage réconfortant d’Alexis Tsipras, le leader du parti grec de gauche radicale Syriza, pratiquement inconnu en Italie. La liste Tsipras ‘dirigée’ par un comité de six intellectuels, véritables vieux dinosaures de la petite gauche progressiste et de la ‘société civile’ italienne risque d’aboutir à un résultat décevant. Dans cette éventualité, la gauche radicale italienne serait privée de représentant pour la quatrième fois d’affilée lors d’élections importantes, alors qu’elle était encore relativement forte jusqu’il y a peu. Cette perspective risque de mettre un terme à la longue agonie du PRC et d’autres petites forces résiduelles.

A la veille des élections, la situation politique Italienne reste caractérisée par une forte dose d’incertitudes et par une très forte instabilité politique. A l’heure actuelle, le mouvement ouvrier est saigné par une avalanche de licenciements, de délocalisations et de fermetures de sites de production. Mais il est le grand absent des discussions politiques. L’inévitable reprise du conflit social modifiera cette situation et réinitiera dans la société une discussion autour de la nécessité de construire un nouveau projet politique pour les jeunes et les travailleurs qui puissent prendre l’initiative de lancer une offensive frontale capable de mettre fin aux massacres sociaux que nous subissons actuellement.