Tag: Espagne

La mobilisation dans la rue sera déterminante dans le lutte pour nos droits

Les élections du 20 décembre 2015 ont constitué un changement fondamental au Parlement. Elles sont le reflet des changements survenus dans la rue et dans la conscience du peuple à travers la mobilisation de ces dernières années et aussi de l’essor des différents mouvements, surtout au niveau régional et local, avec Podemos et le succès de candidatures de confluence de gauche, les mairies de Barcelone et de Madrid en étant le meilleur exemple.

Déclaration de Socialismo Revolucionario (section du Comité pour une Internationale Ouvrière dans l’État espagnol)

En premier lieu, il faut souligner la rupture du système du bipartisme (droite et social-démocratie) qui perd dans son ensemble plus de 5 millions de voix. C’est surtout le PP (Parti Populaire, droite) qui a subi une perte de plus de 3,6 millions de voix, mais aussi le PSOE (social-démocratie) qui a obtenu les pires résultats de son histoire. Par contre, deux nouvelles forces font une percée dans le parlement, Ciudadanos (droite populiste) et, surtout, Podemos qui est la troisième force du pays avec 69 sièges et qui, en dépit de son récent virage vers la “modération”, a représenté une force opposée à l’austérité.

Au même temps, on ne peut pas ignorer que le PP, avec 123 sièges, est toujours la première force politique avec une différence de plus de 1,7 million de voix par rapport à la deuxième, le PSOE. Ceci alors que le PP a souffert d’une usure considérable pendant son mandat due aux coupes budgétaires dans la santé et l’éducation ainsi qu’à la montée du chômage de longue durée, de la précarité, de la pauvreté et de l’inégalité. Le discours hypocrite concernant la relance économique – une maigre reprise que la majorité n’a pas remarqué – associé à une certaine stabilisation des données macroéconomiques, et surtout au reflux des manifestations contre l’austérité, ont empêché que la chute du PP ne soit encore plus spectaculaire. Ce parti perd toutefois sa majorité absolue et est en fait très loin d’en approcher.

De son coté, le PSOE a obtenu ses pires résultats depuis la fin du régime franquiste. le parti considère cependant ce résultat comme un succès relatif étant donné que les sondages prévoyaient que le PSOE finirait la course électorale comme troisième ou même quatrième force politique.

Ciudadanos parvient à engranger bien plus que ce qui était initialement prévu, même par ses propres dirigeants. Bien que le fait d’avoir un bloc important au Congrès soit un succès pour un parti presque sans structure, il semble que la situation ne lui sera pas très favorable car son caractère pro-austérité devient de plus en plus évident avec son soutien à la formation d’un gouvernement PP. La campagne électorale avait obligé le parti à faire tomber son masque vis-à-vis des thématiques sociales, la suite des évènements accentuera ce processus. De toute façon, Ciudadanos reste une option à utiliser pour l’establishment si le besoin s’en fait sentir.

Percée de Podemos et occasion manquée pour la gauche

Sans aucun doute, le changement le plus significatif dans le paysage électoral est la puissante percée de Podemos qui passe de rien à plus de 5 millions de voix. Le retour que Pablo Iglesias annonçait a été partiellement confirmé. Ces derniers mois, les sondages avaient montré une chute de soutien pour Podemos qui arrivait parfois à 10%. Ce retour est en partie dû à la performance d’Iglesias dans les débats télévisés comme à l’intervention de personnages clés associés aux mouvements sociaux qui restent immensément populaires dans la société espagnole (Ada Colau, porte-parole de la plateforme des personnes expulsées de leur logement (PAH) et aujourd’hui maire de Barcelone, etc.). Finalement, Podemos est très proche du PSOE en termes de nombre de voix, avec moins de 250.000 suffrages de différence. La différence de sièges s’explique du fait de la loi électorale et de la concentration de votes dans les grandes villes.

En Catalogne, la victoire de la liste soutenue par Podemos (mais aussi soutenue par IU (Gauche Unie) et d’autres) – “En Comú Podem” – comme premier parti est un fait historique. Cela survient tout juste 3 mois après la tenue des élections régionales où la liste soutenue par Podemos avait obtenu un très mauvais résultat. Podemos a été également la force la plus soutenue en Euskadi (Communauté autonome basque) et la deuxième force partout où ils se sont présentés en coalition, comme en Galice et à Valence qui, curieusement, étaient auparavant des fiefs du PP.

Cela nous amène à conclure que les résultats ont été franchement meilleurs là où Podemos a formé des larges candidatures qui réunissent d’autres forces de la gauche. Ils illustrent le potentiel qu’aurait eu une liste unitaire dans tout l’Etat espagnol. Non seulement elle aurait dépassé le PSOE, mais elle aurait été en mesure de contester la première position au PP. Tant l’expérience des élections locales que celle des élections générales nous livrent le message suivant: pour gagner il faut l’unité, construite à la base et au-delà des sigles partisans.

Concernant la liste de IU “Unité Populaire”, il est très significatif qu’elle ait obtenu près d’un million des voix malgré la difficulté de présenter une candidature concurrente de Podemos et sans se présenter en Galice et en Catalogne parce que la formation était intégrée dans les listes de confluence. Malgré ses maigres résultats, la campagne d’Alberto Garzón a été vraiment bonne avec un profil très apprécié au-delà même de ses électeurs. Il a été le seul à mettre en avant des mesures de rupture réelles, comme la nationalisation des banques renflouées avec l’argent public, la renationalisation du secteur de l’énergie pour promouvoir les énergies renouvelables et mettre fin à la pauvreté énergétique, ou encore un plan ambitieux d’investissements publics visant à créer des emplois.

Il faut garder à l’esprit que tous ces votes (ceux de Podemos plus ceux d’Unité Populaire plus ceux des listes de confluence de gauche en Catalogne, Galice et Valence) cumulent ensemble plus de six millions de voix favorables à un changement progressiste. Six millions de voix contre les coupes budgétaires et l’establishment.

On peut conclure que la nouvelle carte électorale tend clairement vers la gauche, chose qui reflète les précédents combats sociaux. La construction de l’unité du mouvement sur base des intérêts de la majorité contre les plans d’austérité de tout nouveau gouvernement est l’une des principales tâches du moment.

Que se passera-t-il avec le futur gouvernement?

La situation est très ouverte et est très volatile. La formation d’un nouveau gouvernement et qui le dirigera est vraiment incertain, et la possibilité de nouvelles élections n’est pas exclue. En tout cas, tout nouveau gouvernement sera beaucoup plus faible et instable que le dernier et moins capable de parvenir à la fin de son mandat.

Cette situation doit être utilisée par la gauche et le mouvements social et des travailleurs pour accroitre la mobilisation contre ce gouvernement car ce sera beaucoup plus facile d’arracher des victoires que dans la période précédente. Cette mobilisation ne doit pas seulement nous défendre contre de nouvelles mesures d’austérité, elle doit aussi lancer des luttes offensives pour récupérer nos droits et conditions de vie perdus.

Comme nous le disions, il est difficile de prédire la composition du nouveau gouvernement, mais il y a un climat très généralisé contre la répétition d’un nouveau gouvernement du PP, anti-ouvrier, corrompu et brutal.

Pour cette raison, avec la crainte d’une pasokisation (en référence à la perte fulgurante de soutien pour le PASOK, la social-démocratie grecque), nous croyons que le PSOE cherchera à constituer un gouvernement minoritaire (avec le soutien extérieur de Podemos et / ou autres), plutôt que de permettre l’arrivée d’un nouveau gouvernement du PP (avec un soutien de l’extérieur en en formant une grande coalition). Bien sûr, aucune option n’est à exclure.

Cependant, nous ne devons pas oublier que ce nouveau gouvernement sera aussi clairement pro-austérité, quand bien même avec un caractère moins brutal que le précédent. Il est important que Podemos et les autres forces de gauche capables d’apporter leur soutien à l’investiture d’un gouvernement du PSOE pour éviter un nouveau gouvernement PP soient très claires quant aux conditions nécessaires pour permettre cette investiture. Ces conditions doivent se baser sur des mesures concrètes en faveur de nos intérêts et ceux de la classe des travailleurs et pas sur des mesures encore abstraites de changements constitutionnels qui s’écraseront probablement contre le PP et sa majorité absolue au Sénat. Il est essentiel que l’hypothétique soutien à une investiture d’un gouvernement PSOE n’aille plus loin que ça: un soutien ponctuel pour empêcher un nouveau gouvernement du PP. Les forces politiques de la classe des travailleurs doivent maintenir leur indépendance et éviter toute implication politique avec l’austérité de n’importe quel gouvernement.

Un vrai gouvernement de gauche devrait d’abord abroger les deux réformes du travail du PP et du PSOE et la loi de “sécurité citoyenne” – aussi appelée loi bâillon -, revenir sur les coupes budgétaires dans la santé et l’éducation, renationaliser les services publics privatisés, mettre fin aux mesures d’austérité et appeler à la tenue d’un référendum contraignant en Catalogne. Nous savons que cela n’est pas compatible avec un gouvernement du PSOE sous la dictature actuelle des marchés.

Mais le plus important pour obtenir des concessions d’un gouvernement minoritaire, soit du PP ou PSOE, c’est le début d’un nouveau cycle de protestations. Il ne faut pas uniquement compter sur le cadre institutionnel pour lutter pour nos conditions de vie. En fait, tout le travail institutionnel doit viser à renforcer cette mobilisation. Comme nous le disions, les possibles gouvernements du PP ou PSOE, faibles et instables, seront plus faciles à influencer, voire à renverser au travers des outils traditionnels de la lutte ouvrière (manifestations, grèves générales, occupations,…) que les gouvernements précédents que nous avons subis dans l’État espagnol. La chute d’un gouvernement d’austérité à la suite de ces méthodes ouvrirait la possibilité de se battre pour un véritable gouvernement des travailleurs.

En outre, tant l’expérience de Grèce que celle des listes de confluence de gauche dans certains gouvernements locaux nous montrent les limites de l’action des gouvernements réformistes ou de ceux qui ne sont pas disposés à prendre des mesures de rupture véritables avec le régime et le système capitalistes.

Par conséquent, il est nécessaire, à partir de maintenant, de nous préparer à prendre le pouvoir à travers des organisations avec un véritable programme socialiste de nationalisation des secteurs clés de l’économie afin de la planifier en fonction des besoins de la société plutôt que des grandes entreprises ou des grandes fortunes, et aussi pour la défense de tous les droits démocratiques, y compris l’autodétermination.

Dans ces organisations doivent être inclues des forces politiques comme Podemos et IU, qui ont démontré leur potentiel pour attirer à elles de larges couches des classes populaires, et aussi les mouvements sociaux comme la PAH, les groupes environnementaux et autres. Ces organisations doivent également avoir un fonctionnement démocratique à partir de la base pour garantir la révocabilité des responsables et l’élaboration collective du programme et des listes de candidats.

Nous devons nous battre depuis la base pour un mouvement de masse capable de renverser le système!

Les élections générales du 20 décembre s’annoncent comme le point culminant du cycle électoral qui a marqué l’Espagne cette année. Les marxistes comprennent que la politique se base sur la défense des intérêts de différentes classes sociales. Les résultats électoraux seront une expression plus ou moins proche de l’état d’esprit du mouvement des travailleurs, de la jeunesse, des sans-emplois et de tous les opprimés. Par conséquent, nous devons activement lutter pour renforcer celle-ci au maximum.
Nous devons cependant nous rendre compte qu’un résultat électoral n’est qu’une mesure statique de la conscience des larges couches de la population, une sorte d’instantané d’un phénomène vivant et changeant. Ce sont les luttes massives de ces cinq dernières années et le soutien massif pour celles-ci qui donnent la meilleure image de la force de la classe de travailleurs.

Article basé sur l’éditorial de décembre de La Brecha, journal de la section-soeur du PSL dans l’Etat espagnol.

Pendant toute cette période électorale, la section soeur du PSL dans l’Etat espagnol, Socialismo Revolucionario, a défendu la présentation d’une candidature unique pour l’ensemble des forces de la résistance sociale. Une telle candidature, construite à partir de la base, aurait permis d’unir toutes les forces politiques anti-austérité et de reprendre le fil du succès qu’avaient rencontrés les listes de confluence de gauche aux élections locales de mai dernier.

Une telle candidature n’a malheureusement pas été possible, non pour cause de différences politiques insurmontables, mais en raison de sectarisme organisationnel et de fonctionnement bureaucratique. Voilà ce qui a empêché une véritable confluence de la base. Politiquement, rien ne justifie objectivement la division de ces candidatures étant donné que, dans les conditions actuelles, l’objectif primordial consiste à écraser le système bipartite capitaliste (le Parti Populaire, de droite dure, et le PSOE, la social-démocratie) ainsi que le nouveau parti, tout aussi réactionnaire, Ciudadanos.

Unité Populaire, le nom sous lequel s’est présenté la Gauche Unie (Izquierda Unida), représente la candidature la plus proche d’une politique anti-austérité et de rupture. Son programme comporte nombre d’éléments que la direction de Podemos a progressivement abandonnés au nom de la ‘‘centralité’’ et de la modération. Mais le poids historique des erreurs commises par Gauche Unie dans le passé (pactes avec des partis bourgeois et application de l’austérité) entrave plus son potentiel que celui de Podemos, qui bénéficie en ce moment d’une plus fraîche image de parti.

Toutefois, aucune de ces deux formations ne vise à toutefois dépasser le capitalisme dans leurs approches concrètes. L’expérience grecque nous a montré que, dans le contexte de crise actuel, même la plus petite réforme pour la défense des conditions de vie des masses conduit à une confrontation profonde avec le système capitaliste et ses institutions. Cet exemple illustre à quel point une défense durable des revendications ouvrières et populaires n’est pas possible dans le cadre de la dictature de la Troïka et des marchés. C’est la leçon principale que nous devons tirer du processus grec. La rupture avec avec ce système – ainsi qu’avec l’UE et l’Euro capitaliste – est un prérequis indispensable pour récupérer des conditions matérielles dignes pour tous les peuples travailleurs, en Espagne et dans le reste de l’Europe.

Conscients de la manière dont leur ordre établi est mis en cause, les voix les plus pragmatiques du capitalisme espagnol appellent déjà ouvertement à une réforme constitutionnelle. Face à la perte de légitimité des institutions et des partis, et au défi du peuple catalan qui exige pouvoir décider démocratiquement de son avenir, ils cherchent à modifier le régime de la Transition (le régime instauré en 1978, après la chute de la dictature) pour essayer de mettre fin au danger que suppose la remise en question du système.

La gauche ainsi que les mouvements ouvriers et sociaux doivent avoir à l’esprit que les problèmes actuels ne seront pas résolus avec une retouche constitutionnelle, qu’elle soit grande ou petite. La source des problèmes ne se trouve pas dans la superstructure, mais dans la base fondamentale de la société capitaliste : la richesse de tous qui est la propriété de quelques-uns à peine. La solution consiste à briser cette base, par la propriété publique et démocratique de la richesse et la récupération des piliers de l’économie par la majorité sociale. C’est la base d’une solution socialiste qui doit être conçue au niveau de l’État, ainsi qu’à l’échelle européenne et mondiale.
Pour cela, Socialismo Revolucionario soutient que voter pour la gauche alternative est important, mais pas suffisant ! Il faut aller plus loin. Il faut lutter politiquement pour un programme clair de rupture, pour la gauche et les mouvements sociaux. Parallèlement à cela, nous avons besoin que la mobilisation dans la rue soit réactivée par les méthodes traditionnelles de la classe de travailleurs (manifestations, occupations et grèves) dans un plan de lutte soutenu.

Le bipartisme désavoué aux élections locales et régionales

Le 24 mai, des élections locales prenaient place dans toute l’Espagne, de même que dans 13 de ses 17 parlements régionaux. Les résultats représentent une nouvelle étape dans la crise politique du capitalisme espagnol. Ils ont été particulièrement décevants pour le PP, le parti de la droite officielle, qui a perdu le pouvoir dans tous ses grands bastions, y compris Madrid, Valence, Séville et beaucoup d’autres. Ils ont également perdu leurs majorités globales dans la plupart des régions et seront obligés de compter sur le soutien de «Ciudadanos» (un nouveau parti de droite populiste), qui viendrait à point.

Par Danny Byrne, Comité pour une Internationale Ouvrière

La baisse du soutien pour le PP – sanctionné pour son programme d’austérité brutale après 4 ans de gouvernement favorable aux grosses fortunes – s’est accompagnée d’une augmentation du soutien pour les alternatives de gauche. Dans un développement inédit depuis la chute de la dictature de Franco, l’alternative de gauche est en passe de prendre le pouvoir à Madrid et Barcelone, avec la victoire d’Ada Colau – figure publique du mouvement anti-expulsions. Cela fait les gros titres de la presse internationale. Dans le même temps, des avancées ont aussi été enregistrées aux élections régionales – pour lesquelles «Podemos» se présentait sous son propre sigle – mais avec des résultats moindres que ceux obtenus par les listes de gauche larges dans les élections locales.

Bien que les grands centres urbains d’Espagne restent les épicentres de ce virage vers la gauche, ce succès a également été reproduit dans une série de villes et de villages à travers le pays. C’est un énorme pas en avant pour les travailleurs et les mouvements sociaux, et cela les place dans une position de force et de confiance bien meilleure afin de lutter contre l’austérité et pour un changement fondamental. Il y a deux ans, Ada Colau, a été soumise à des attaques incessantes de la part des médias, étiquetée comme «terroriste», alors que l’establishment s’apeurait de la croissance du mouvement contre les expulsions. Le fait qu’elle va probablement devenir la maire de la deuxième plus grande ville d’Espagne, fait naître beaucoup d’espoirs. L’idée que «nous, qui avons toujours perdu avons finalement gagné» a gagné les esprits.

Dans le même temps, ce succès porte en lui-même d’énormes responsabilités, et nécessitera un large débat sur la façon d’aller de l’avant à partir de cette position renforcée. Si une approche correcte est prise, ces victoires pourraient être une étape déterminante pour se préparer à intensifier la lutte de la classe des travailleurs contre l’austérité.

Qu’ont été ces listes «d’unité populaire»?

Les listes dites «d’unité populaire» avaient différents noms dans différentes villes. «Ahora Madrid» (Maintenant Madrid), emmenée par le juge de gauche Manuela Carmena, a remporté plus de 30% des voix dans la capitale, tandis que «Barcelone en Comu» (Barcelone en commun) a obtenu le plus grand nombre de voix avec plus de 20%.

Ces listes ont émergé à partir d’un processus de convergence dans l’ensemble du mouvement. Elles comprenaient des militants des principales formations de gauche – Podemos, Izquierda Unida (Gauche unie), des formations nationalistes de gauche comme la CUP en Catalogne – ainsi que des syndicalistes combattifs, des militants anti-expulsions, des militants antiracistes, etc. Associées par beaucoup à Podemos, ces listes avaient un profil véritablement indépendant. Ni Colau ni Carmena ne sont membres de Podemos (ou de tout autre parti), ni la plupart des conseillers élus.

Malgré un vocabulaire et une phraséologie ambiguë (reflétés dans les noms choisis), ces listes ont été clairement perçues comme représentant une gauche anti-austéritaire. Elles soutenaient généralement un programme qui a souligné la nécessité de vérifier démocratiquement le fardeau de la dette publique et une opposition aux mesures d’austérité, solidaires avec le mouvement social et les luttes ouvrières en cours. Elles ont aussi mis en avant la nécessité de la lutte pour la réalisation de certaines de leurs revendications centrales, comme une paralysie des expulsions. Leurs militants ont été maintes fois dénoncés par le PP comme des «communistes» radicaux, ce qui n’a évidemment pas empêché des millions de personnes de se tourner vers eux et de leur accorder leurs voix.

Coalition ou gouvernements minoritaires? Pour des gouvernements anti-austérité à 100%!

Cependant, le succès de la gauche pose maintenant de nouvelles questions sur la façon d’aller plus en avant. Malgré leurs victoires éclatantes, aucune de ces listes n’a obtenu de majorité absolue. Cela représente une tâche de plus en plus difficile dans un paysage politique aussi fragmenté, avec au moins 5 partis dans la plupart des parlements et des conseils régionaux et locaux. Gagner une majorité claire avec une telle fragmentation rend encore plus cruciale la nécessité d’un projet politique unitaire sans équivoque reposant sur un plan réaliste visant à totalement changer la situation.

Les résultats électoraux soulèvent aussi la question de savoir comment la gauche peut gouverner au niveau local sans majorité. Cette question se pose également dans un certain nombre d’endroits (dont Madrid) où, malgré le fait qu’elle se retrouve directement derrière le PP, la gauche a le potentiel de mener une majorité alternative au PP. Des gouvernements de coalition pourraient être constitués avec le PSOE ou d’autres forces. Beaucoup plaident en faveur d’une telle disposition, sur la base d’un certain «pragmatisme», en cherchant à former des majorités le plus rapidement possible. Autrement, des gouvernements minoritaires de gauche pourraient être formés. Cette question est actuellement débattue dans des dizaines de villes, et est potentiellement un prélude à la même question se posant à une plus large échelle pour les élections générales en novembre.

Socialismo Revolucionario (SR – la section du Comité pour une Internationale Ouvrière dans l’Etat espagnol et section sœur du PSL) fait valoir que la discussion doit commencer à partir du programme. Comment la gauche peut-elle, sur base de son succès électoral, renforcer la lutte contre l’austérité et favoriser activement la riposte?

Un point de départ fondamental est de refuser de poursuivre l’application de politiques brutalement antisociales et de revenir sur celles déjà instaurées le plus rapidement possible. Le parti social-démocrate PSOE – ainsi que le parti ERC en Catalogne, également partenaire potentiel d’une coalition de «gauche» – s’est engagé à 100% dans la mise en œuvre de l’austérité. Il a été le premier parti à présenter des coupes brutales au nom de la crise capitaliste actuelle, sous le gouvernement Zapatero.

Nous défendons que l’austérité – même dans une version adoucie – ne sert pas les intérêts de la gauche ou des travailleurs et des jeunes enthousiasmés par son succès. L’expérience issue de la participation de Gauche unie (IU) à des coalitions avec le PSOE – récemment encore en Andalousie – a généralement conduit à l’associer à l’austérité plutôt qu’à la résistance sociale. La répétition d’une telle expérience aujourd’hui constituerait un grave recul, avec le danger d’anéantir les progrès de la gauche et de démoraliser une couche importante de travailleurs et de jeunes radicalisés.

Socialismo Revolucionario milite pour une autre option, celle de former des gouvernements minoritaires de gauche, basés sur un programme 100% anti-austérité et sur la mobilisation de la population pour le défendre et forcer la main des autres partis. Cela implique de mettre en avant un programme radical pour le peuple et de mobiliser ce dernier afin qu’il appuie ce programme en appelant les assemblées parlementaires à le voter.

C’est la lutte et non l’arithmétique parlementaire qui va conduire au changement

Des autorités de gauche minoritaires, si elles adoptent la bonne approche, peuvent être beaucoup plus «pragmatiques» et engranger beaucoup plus de victoires pour la population qu’un «compromis» dans une coalition de collaboration de classe. Pour comprendre cela, il faut prendre conscience que ce qui provoque le changement de politique n’est pas l’arithmétique parlementaire ou institutionnelle, mais bien le changement social et la lutte. Le succès électoral actuel de la gauche est une expression de la vraie lutte que des millions de travailleurs, de jeunes et de retraités ont menée contre l’austérité dans la dernière période : les 3 grèves générales en 2012 et 2013, le mouvement de masse anti-expulsions et d’autres innombrables exemples.

Le succès électoral et la présence dans les institutions, ne rendent pas ces luttes superflues mais leur donnent une importance et un potentiel accrus. Une classe des travailleurs mobilisée et organisée est l’ingrédient clé de la réussite d’un gouvernement anti-austérité à 100%. Un gouvernement minoritaire de gauche pourrait annoncer les mesures nécessaires pour faire ce qui est possible au niveau local afin de mettre fin au cauchemar de l’austérité – refuser d’effectuer des coupes dans les budgets publics, refuser les privatisations, refuser les expulsions ainsi que les autres politiques antisociales et investir dans des mesures socialement utiles et nécessaires pour fournir à chacun de bons logements et des emplois décents.

Par exemple, sur la question particulièrement importante des expulsions, un tel gouvernement local pourrait déclarer sa ville «zone exempte d’expulsions», boycotter les banques responsables d’expulsions et mobiliser le soutien actif de la population pour une telle politique. Cela pourrait paralyser les expulsions indéfiniment, forçant les autorités locales et la police locale – opposée aux expulsions de masse dans de nombreux cas – à refuser de mettre en œuvre les expulsions forcées. Le soutien social énorme que cela permettrait de générer permettrait à tout gouvernement de gauche de faire face à toute contestation juridique «constitutionnelle» à de telles mesures, et d’organiser la désobéissance civile de masse.

Une telle politique, inacceptable pour les partisans de l’austérité, pourrait galvaniser la classe des travailleurs et les mouvements sociaux. L’organisation conséquente à la base et la mobilisation généreraient une pression sociale énorme en faveur de ces mesures et en défense du gouvernement de gauche. Cette atmosphère pourrait forcer la main à d’autres partis, en particulier ceux de la soi-disant gauche (ou au moins des sections d’entre eux, provoquant des divisions en leur sein), qui pourraient être contraints de soutenir les politiques anti-austérité. Il faut tirer les leçons de l’exemple historique du conseil municipal de Liverpool dans les années 1980 en Grande-Bretagne. A cette époque, Militant (les partisans du Comité pour une Internationale Ouvrière en Grande-Bretagne regroupé aujourd’hui au sein du Socialist Party) ont eu une influence importante, mais ne bénéficiaient pas de la majorité à eux seuls. En se basant sur la classe des travailleurs en dehors du conseil, ils ont quand même réussi à faire adopter des mesures qui ont changé la donne face au gouvernement Thatcher.

Des gouvernements anti-austérité à 100% pourraient se coordonner à travers différentes villes et villages, pour constituer une alliance rebelle significative, unie dans la résistance contre les tentatives d’imposer l’austérité de l’extérieur. Cela, en plus d’être efficace au niveau local, servirait également à préparer le mouvement pour les élections générales afin d’élire un gouvernement anti-austérité, sous lequel les travailleurs et les mouvements sociaux pourraient s’organiser à partir du niveau local, dans le cadre d’un mouvement anti-austérité coordonnée dans tout le pays.

Podemos, la gauche et la perspective des élections générales

Le succès des listes «d’unité populaire» montre l’énorme potentiel du modèle de larges fronts unitaires, formés à la base, autour d’un programme anti-austérité commun. Une caractéristique frappante a été la performance de ces listes par rapport à la performance de Podemos et des listes IU aux élections régionales qui ont eu lieu simultanément. Podemos est arrivé 3ème dans la plupart des scrutins régionaux, échouant à dépasser le PSOE comme le principal parti «d’opposition». Cela n’a été possible qu’aux élections locales, dans le cadre d’un front uni de la gauche. A titre d’exemple, à Madrid, la liste électorale locale «Ahora Madrid» a remporté 400.000 voix de plus que la liste régionale Podemos dans la même région.

La leçon de ces élections est que, pour emporter une victoire dans le cadre des élections générales, une stratégie similaire, d’unité avec les autres forces de gauche, par en bas, est nécessaire sur une plus grande échelle.

Cela a été démontré de façon encore plus spectaculaire aux dirigeants de la Izquerda Unida, dont les forces ont été divisées dans ces élections. La bureaucratie et son aile droite ont insisté sur la nécessité de former des listes indépendantes contre les listes d’Unité populaire dans la majorité des villes, tandis que son aile gauche a rejoint ces listes. Les listes officielles d’IU ont disparu du conseil de Madrid sous la vague de «Ahora Madrid», et cela s’est produit de façon similaire dans de nombreuses villes à travers le pays. Les listes régionales d’IU ont également souffert d’un quasi-anéantissement dans la plupart des régions. Cela va intensifier la lutte au sein du parti, ce qui est susceptible de le diviser définitivement dans la période à venir. Les secteurs critiques de la gauche d’IU doivent agir de façon décisive et, autour de la figure d’Alberto Garzon – chef de file électoral d’IU -, pourraient jouer un rôle décisif dans la reconstruction d’un mouvement unifié.

Tout nous indique qu’il faut se mettre au travail pour constituer un front uni capable de lutter pour former un gouvernement de gauche après les élections générales. Une répétition dans toute l’Espagne de «l’unité populaire» – formée sur base d’assemblées démocratiques reliées entre elles au niveau local et régional afin de déterminer démocratiquement un programme anti-austérité et une stratégie – aurait un immense potentiel. Armé d’un programme socialiste anti-austérité, cela pourrait jeter les bases d’un nouveau parti de masse de la classe des travailleurs et de la jeunesse, élément essentiel à la réussite de la révolution espagnole.