Tag: FIFA

FIFA: Que le big business dégage de notre sport !

L’année 2015 a été rythmée par les révélations de scandales dans les hautes sphères des institutions du football mondial. Beaucoup, là-haut, aimeraient que 2016 soit différente et ouvre au contraire, avec les élections présidentielles du 26 février, une nouvelle ère de fonctionnement sain de la FIFA. Mais, problème : presque plus personne n’y croit.

Par Stéphane Delcros

Attendu par certains comme le ‘chevalier blanc’ qui allait redorer le blason de l’institution internationale après la déchéance de Sepp Blatter, l’ancien footballeur international français Michel Platini est, lui aussi, finalement tombé. Fin décembre dernier, il a été, tout comme Blatter, suspendu pour 8 ans de toute activité liée au football pour avoir bénéficié d’un paiement douteux de 1,8 million d’euros. Un de ses faits d’armes, à côté du dossier Qatar 2022 et de bien d’autres.

Et après Blatter et Platini ? Même si tous disent vouloir réformer la FIFA, aucun des 5 candidats à la présidence ne représente réellement les intérêts des amoureux du football. Mis à part le Sud-Africain Tokyo Sexwale, ancien ministre ANC (en exercice au moment du massacre sanglant de Marikana en août 2012) et homme d’affaires multimillionnaire qui a fait fortune dans l’exploitation de mines, l’immobilier et la finance, tous sont des purs produits du système institutionnel de la FIFA et des confédérations continentales de football.

Les 2 grands favoris soutenaient d’ailleurs activement Michel Platini avant son éviction : le Cheikh Salman Al-Khalifa, membre de la famille royale du Bahreïn, président de la confédération asiatique (AFC) et très actif dans la répression sanglante du soulèvement populaire de 2011 dans son pays ; et le Suisse Gianni Infantino, secrétaire général de la confédération européenne (UEFA), bras droit de Platini depuis de longues années.

En réalité, pas grand monde n’attendait de réel chevalier blanc pour réformer la FIFA : elle n’est pas réformable. La corruption qui la gangrène n’est que le produit du système capitaliste. Une corruption qui est d’ailleurs presque risible à la lumière de la recherche effrénée de profits par les hautes institutions sportives via l’organisation des compétitions, avec les conséquences sociales désastreuses que l’on connait pour la majorité de la population locale. Les centaines (et bientôt milliers) d’ouvriers morts sur les chantiers de construction des stades au Qatar en sont la meilleure illustration actuelle.

Le sport ne peut qu’être gangrené par ce système économique qui prône l’épanouissement individuel par la chasse aux profits. Cela s’illustre également par les récentes révélations de scandales dans d’autres sports de haut niveau : le dopage organisé dans l’athlétisme et les matchs de tennis truqués, deux affaires que les dirigeants des institutions sportives internationales couvraient depuis de longues années.

Les vrais fans de football, et de sport en général, qu’ils soient joueurs, bénévoles ou supporters, doivent plus que jamais reprendre leur sport des mains du big business et de leurs exécutants dociles. Cela exige de se battre pour un autre type de société. Réformer la FIFA, tout comme ce système, est une illusion ; débarrassons le football de la FIFA !

February 13, 2016
Brésil : réémergence des luttes de masse dans un contexte de crise
A São Paulo, dans la nuit du 13 juin, la police militaire a brutalement attaqué une manifestation pacifique d’environ 15.000 personnes dans le centre-ville. 235 personnes ont été arrêtées arbitrairement par les forces de l’ordre, beaucoup d’entre elles juste pour leur apparence d’étudiant ou pour avoir eu du vinaigre dans leur sac à dos (c’est une manière d’atténuer les effets du gaz lacrymogène). La police anti-émeute a tiré des balles et des bombes en caoutchouc et, en plus des manifestants, beaucoup de journalistes, de photographes et de caméraman ont été blessés. Même ceux qui essayaient de soigner les blessés ont été arrêtés et leur matériel de premiers secours a été confisqué.

André Ferrari – LSR (CIO-Brésil)

[box type=”shadow” align=”alignright” width=”100″]

Depuis l’écriture de cet article, le mouvement est considérablement allé de l’avant et la mobilisation a atteint une ampleur jamais vue depuis 21 ans.
- Quelques photos des mobilisations
De plus, une importante victoire a été obtenue dans la mesure les gouverneurs de Sao Paulo, Rio de Janeiro et d’autres villes ont dû revenir sur les augmentations de prix du transport. Mais la lutte se poursuit.

[/box]

Cette répression policière s’inscrit dans le cadre d’attaques contre les mouvements sociaux et les pauvres en général. Le Brésil expérimente une nouvelle ère marquée par les signes les plus évidents de crise et de résurgence de luttes des travailleurs et des jeunes. L’année 2012 a compté le plus grand nombre de grèves depuis 16 ans. Les travailleurs du secteur public résistent aux coupes budgétaires et aux attaques contre leurs droits. Les travailleurs du secteur privé demandent également leur part de la croissance économique tant vantée. Mais les effets politiques de ces luttes ont été limités par la division du mouvement, le caractère bureaucratique des dirigeants syndicaux ainsi que par les faiblesses de l’opposition de gauche du gouvernement de Dilma Rousseff du Parti des Travailleurs (PT).

Cependant, l’année 2013 a montré une érosion croissante du soutien politique pour le gouvernement ainsi que l’émergence d’une nouvelle conscience parmi de larges secteurs de jeunes et de travailleurs. L’image du Brésil comme celle d’un pays qui se dirige vers le ‘‘sommet mondial’’ est lourdement minée par une situation de croissance très lente (moins de 1% en 2012) couplée à une haute inflation qui affecte principalement les pauvres.

Alors que le gouvernement a pris un tournant à droite dans sa politique économique (augmentation des taux d’intérêts, privatisation des ports, aéroports, champs de pétrole, …), son soutien dans les sondages est tombé de 8% depuis mars (de 65% à 57%)

L’augmentation des tarifs des transports, déclencheur de luttes dans les grandes villes

Ces dernières semaines, nous avons vu une explosion des luttes populaires, dirigées par la jeunesse enflammée par l’augmentation des tarifs des transports publics. Dans beaucoup de capitales d’État et de grandes villes, les manifestations ont pris une plus grande dimension qualitativement mais aussi quantitativement que précédemment. Dans beaucoup de celles-ci, comme à Porto Alegre, Goiânia, Teresina et Natal, l’augmentation des tarifs fut annulée après les manifestations.

A ce moment, la principale étape de la lutte est la ville de São Paulo. Avec quatre manifestations depuis le 6 juin (cet article date du 14 juin), le mouvement grandit tous les jours. La revendication immédiate est la réduction des tarifs de bus et de métros de 3,20 reals à 3 reals, mais le mouvement remet également en cause la logique du système de transport dans la ville, tourné exclusivement vers les profits d’une poignée d’employeurs. Des tarifs couteux, un surpeuplement et des conditions de pauvreté représentent un cauchemar quotidien pour les travailleurs et les étudiants qui doivent voyager tous les jours dans l’immense métropole.

Au Brésil, on estime que 37 millions de personnes n’ont pas accès aux transports publics à cause de leur coût. Dix millions de plus dépensent la majorité de leurs revenus dans leur trajet pour le boulot et les études dans un transport chaotique de pauvre qualité. Une des revendications soulevées par le mouvement est donc de disposer d’un tarif zéro pour les transports à São Paulo. L’idée est que les industries et que les couches riches de la population doivent payer la plus grande part des prix du transports et non les travailleurs et les étudiants.

Le PT a défendu le projet du taux zéro dans les années 1980, quand le parti était toujours à gauche et était basé sur les mouvements sociaux. L’actuel gouvernement PT dans la ville, dirigé par le maire Fernando Haddad, rejette aujourd’hui ce projet, refuse de revenir sur les privatisations du système de transports et agit avec une fidélité à toute épreuve pour les businessmen du transport.

Le gouvernement d’État de São Paulo, dirigé par Geraldo Alckmin du PSDB (Parti Social Démocrate Brésilien), le principal parti d’opposition de droite au PT au gouvernement fédéral, et responsable du métro de São Paulo, a également refusé de discuter de ces revendications. Alckmin promeut un processus de privatisations des nouvelles lignes de métros et est responsable de la brutale réponse répressive de la police militaire de Sao Paulo durant les manifestations.

Beaucoup de jeunes travailleurs qui ont voté pour Haddad et le PT lors des élections municipales d’octobre de l’an dernier afin d’éviter une nouvelle victoire de la droite traditionnelle, à l’époque dirigée par le candidat PSDB José Serra, sont aujourd’hui profondément déçus du PT. L’unité du PT avec le PSDB contre les revendications du mouvement et dans la politique de répression des manifestations lui coute de larges parts de sa base sociale et électorale.

Les crimes de la Coupe du Monde

Les grands évènements prévus dans le pays dans les années à venir (la Coupe du Monde en 2014 et les Jeux Olympiques à Rio en 2016) servent de prétexte pour une véritable contre-réforme urbaine dans les grandes villes. Les projets de construction liés à la Coupe du Monde causent l’expulsion de milliers de famille de leur maison pour faire place à la spéculation immobilière. Au lieu de servir les gens, les villes sont de plus en plus modelées pour servir le capital. L’espace de la ville est à vendre et tous les obstacles qui se mettent dans le chemin du profit doivent être éliminés. Tout cela sous la façade d’une modernisation et d’une paix sociale.

Les stades sont privatisés, la corruption est courante dans les projets de construction de la Coupe, la surexploitation des travailleurs du bâtiment a causé beaucoup d’accidents et de morts, les contractants complices des gouvernements profitent de façon exorbitante pendant que les droits des résidents des grandes villes sont piétinés. Aujourd’hui, le 14 juin, débute une campagne de luttes nationales des mouvements populaires pour le logement, le Front de Résistance Urbaine, au côté des Comités Populaires de la Coupe du Monde, pour dénoncer les crimes de celle-ci.

Répression et criminalisation des mouvements sociaux

Confrontée à la montée des luttes et à la nécessité d’empêcher les manifestations à la veille de la Coupe des Confédérations (qui débute le 15 juin), la répression policière contre les protestations s’est dramatiquement intensifiée. Occuper les rues – un droit démocratique de base – est ainsi interdit. Dans beaucoup de ville, la répression policière nous a rappelé la période de la dictature militaire. Les décisions de justice interdisant les manifestations, avec l’utilisation de balles et de bombes policières contre les manifestants, montrent que nous vivons une période d’attaques sérieuses contre les droits démocratiques de base de la population.

Après une forte campagne médiatique scandant que les manifestants contre l’augmentation des tarifs de transport étaient des vandales et des hooligans et donc justifiant et supportant la répression policière, l’intense répression de la manifestation du 13 juin a causé un grand émoi et même les média eux-mêmes ont dû changer de ton.

A São Paulo, dans la nuit du 13 juin, la police militaire a attaqué lâchement une manifestation pacifique et organisée d’environs 15.000 personnes dans le centre-ville. La police a arrêté d’une façon totalement arbitraire 235 personnes. La police anti-émeute a tiré des balles et des bombes en caoutchouc indistinctement. En plus des protestataires, beaucoup de journalistes, de photographes et de caméraman ont été blessés.

La répression policière s’intègre dans le cadre d’une avalanche d’attaques sur les mouvements sociaux et les pauvres en général. Dans les grandes villes, comme à São Paulo et Rio, les jeunes noirs des banlieues vivent une véritable situation de massacre. Les viols à Rio de Janeiro ont fortement augmenté dans la dernière période. La violence policière raciste, l’impunité des actions des escadrons de la mort, la violence contre les femmes, la criminalisation de la pauvreté et la répression des droits des organisations populaires, sont une réalité dans les banlieues.

Des dirigeants ruraux sans terre ont été systématiquement assassinés et récemment, deux dirigeants indigènes (des ethnies Terena et Guarani-Kaiwoas) qui se battaient contre le business agricole et le gouvernement pour la démarcation de leur terre ont également été tués.

La lutte de défense des droits démocratiques a acquis une importance centrale dans le contexte de la Coupe du Monde, avec la tentative de créer un véritable état d’urgence dans le pays, interdisant les manifestations et la liberté d’expression.

La ville pour les travailleurs, les jeunes et le peuple !

Ces luttes pour le transport public, les logements et le droit démocratique d’occuper les rues doivent être unifiées dans un grand mouvement national pour les droits des travailleurs, des jeunes et de la population à posséder et contrôler leur propre ville.

Comme résultat à cette lutte, il serait possible de reconstruire les bases pour l’unification et la réorganisation de mouvements populaires de travailleurs et de jeunes combattifs, indépendants des gouvernements et des employeurs. Une rencontre nationale des travailleurs et des jeunes pour porter un plan de lutte pourrait être construit et avancer dans la direction de construire un nouvel instrument unifié de lutte.

C’est ce pourquoi le LSR (section brésilienne du CIO) plaide dans les mouvements sociaux auxquels nous participons et à l’intérieur du PSOL (le Parti du Socialisme et de la Liberté).

Nous luttons pour :
- Une réduction immédiate des tarifs des transports ! Luttons pour les tarifs zéro – faisons payer les patrons pour les transports publics ! Nationalisation des transports publics sous le contrôle démocratique des travailleurs et des usagers ! Non au payement de la dette aux banquiers et aux spéculateurs et pour des investissements massifs dans les transports publics !
- La fin des expulsions des résidents ! Non à l’exploitation sexuelle ! Luttons contre le viol et la violence contre les femmes !
- Assurer les droits des travailleurs de la construction des projets de la Coupe du Monde ! Non à la privatisation de Maracana et à la corruption dans les sites de construction de la Coupe du Monde ! Démarcation des terres indigènes ! Non aux lois d’urgence imposées par la FIFA – Pour le droit d’organisation, d’expression et de manifestation !
- Non à la répression dans les manifestations des jeunes et des travailleurs ! Non à la criminalisation et l’utilisation croissante du système judiciaire contre la lutte sociale ! Liberté immédiate pour tous les prisonniers politiques en lutte contre l’augmentation des tarifs du transport public et d’autres mouvements. Non au massacre de la jeunesse noire dans les banlieues.
- Pour un jour national de lutte unifiée autour des revendications pour les transports publics, des logements abordables, contre les crimes de la Coupe du Monde et pour la défense des droits de manifester et contre la criminalisation et la répression des mouvements sociaux.
- Pour un meeting national des travailleurs et des jeunes pour construire un plan d’action et un forum national uni de luttes.
June 20, 2013
[DOSSIER] Dexia: aux travailleurs et à leurs familles de payer pour les bénéfices du privé ?
Pour la nationalisation de Dexia, première étape vers un secteur financier public

Dexia Banque Belgique est actuellement aux mains de l’Etat belge. La France a aussi repris une partie de Dexia, et le reste est placé dans une ‘‘bad bank’’. Début octobre, l’Etat danois a repris la banque Max et l’Etat grec la banque Proto. Ces interventions des gouvernements sont une expression de l’énorme nervosité qui règne dans les milieux économiques et politiques partout en Europe. Certains disent même qu’il faut une intervention européenne coordonnée pour sauver le secteur bancaire avec une injection de 200 milliards d’euros, de l’argent de la collectivité bien entendu.

Dossier, par Bart Vandersteene
- Dossier en format PDF
En un weekend, le gouvernement belge a trouvé quatre milliards d’euros pour acheter Dexia Banque Belgique. Selon le premier ministre Yves Leterme et le ministre Reynders, cela ne va rien coûter aux contribuables. Dexia doit immédiatement payer une prime de 270 millions d’euros pour la garantie destinée à la ‘bad bank’, tandis que les intérêts annuels pour le prêt de 4 milliards sera de ‘seulement’ 160 millions d’euros. Bien sûr, ils passent très vite sur le fait que les 4 milliards empruntés doivent être remboursés. Par ailleurs, le gouvernement a engagé la collectivité pour un garantie de 54 milliards d’euros pour la ‘bad bank’. Cela représente 15% du PIB et environ 5.000 euros par Belge.

[box type=”shadow” align=”alignright” width=”100″]

Est-ce qu’une banque publique pouvait éviter la crise actuelle ?

Il est illusoire de penser qu’une banque publique qui n’a pas participé à des investissements risqués serait restée debout dans la période qui a précédé 2008. Cette illusion, qui était aussi entrée dans la gauche, suppose qu’une banque avec un taux d’intérêt de 2% sur les épargnes pouvait rivaliser avec les 4 à 6% promis par les autres banques, bien que cela fût fondé sur les grands risques.

Si une banque publique avait existé, cela aurait été une île au milieu d’un océan de logique capitaliste, et les vagues spéculatives l’auraient immergé. Qui serait resté à la banque publique face au bombardement de propagande des médias et des experts avec leurs projections de rendements attrayants ? La pression aurait été rapidement là complètement s’inscrire dans une logique de spéculation.

C’est pourquoi le Crédit Communal et la CGER ont été vendus au secteur privé. Les banques publiques ne pouvaient pas répondre de façon adéquate à la vague de spéculation financière néolibérale.

Qui gère une banque publique ?

Comment pouvons-nous assurer que la gestion des banques éviter de retourner vers la logique capitaliste, avec des managers dont la tâche est de faire des profits rapides pour gagner des bonus ? Nous plaidons pour que le contrôle et la gestion soient aux mains d’un comité de représentants démocratiquement élus des travailleurs du secteur, des clients et du monde du travail en général. Ces élus ne devraient avoir aucun privilège pour l’exercice de leurs fonctions. Les travailleurs devraient être exemptés de leur boulot pour exercer cette tâche, les représentants des gouvernements sont déjà payés pour leur mandat public.

Mais ce n’est pas juste une question de nouvelle structure. La nationalisation de Dexia et de l’ensemble du secteur financier devrait faire partie de la construction d’une autre société dans laquelle les profits d’une minorité ne seraient pas centraux, mais bien les besoins de la majorité.

Ce n’est pas ce que les ‘‘représentants’’ de la collectivité ont défendu au sein de Dexia ces dernières années. Non, ils ont délibérément défendu l’illusion néolibérale que les risques ont été réduits en les répartissant. Ils ont été bien payés pour défendre ces mensonges. Ces représentants ont-ils représenté la collectivité au sein de Dexia, ou plutôt Dexia au sein de la collectivité ? Aucun représentant public chez Dexia – et ils n’étaient pas des moindres avec le président de l’Europe Herman Van Rompuy ou le presque nouveau premier ministre Elio Di Rupo – n’a averti des dangers du secteur. Est-ce que ces politiciens vont maintenant se limiter à une nationalisation de Dexia pour que la collectivité doive payer pour les mauvaises dettes pendant que le privé peut s’en aller avec les bons morceaux pour leurs profits ?

Une fois que le secteur financier sera dans les mains publiques, le secteur ne peut pas suivre la même voie que les directions précédentes qui étaient toujours inscrites dans la logique du capitalisme. Le secteur doit être mis sous le contrôle direct et la gestion des travailleurs et des clients. Cela devrait permettre de s’assurer que le secteur bancaire et de crédit joue un rôle socialement utile.

Nous demandons que :
Tous complices

Qui sont les représentants de la collectivité qui étaient supposés nous représenter au conseil d’administration de Dexia? Aperçu de quelques complices…

Le président du conseil d’administration est Jean-Luc Dehaene, député européen du CD&V. Francis Vermeiren n’est pas seulement maire de Zaventem pour le VLD mais aussi président du Holding Communal (46.000 euros par an) et administrateur chez Dexia (pour un montant similaire). Plusieurs politiciens ont fait partie du conseil d’administration de Dexia. Parmi eux se trouvait le président européen Herman Van Rompuy.

Une petite liste des politiciens qui ont été membres du conseil d’administration de Dexia ces dernières années :
- PS: Marc Deconinck, Elio Di Rupo,
- CDH: Benoît Drèze, Jean-Jacques Viseur
- MR: Antoine Duquesne, Serge Kubla.
- SP.a: Frank Beke, Patrick Janssens, Jean Vandecasteele, Geert Bervoets
- Open VLD verres Louis, Francis Vermeiren, Patrick Lachaert, Karel De Gucht, Rik Daems, Jaak Gabriels
- CD & V: Wivina Demeester, Herman Van Rompuy, Tony Van Parys, Luc Martens, Jef Gabriels, Stefaan Declerck
Dehaene: politicien ou homme d’affaires ? Ou est-ce le même?

Yves Leterme s’est trompé quand il a été à la radio en parlant de Dehaene comme un ex-politicien. Le poids lourd du CD&V est toujours eurodéputé, ce qui représente un salaire mensuel de € 6.080 ajouté aux 4.500 euros de frais et d’indemnités de voyage.

En tant que président de Dexia, Dehaene a reçu une indemnité de 88.000 euros par an (hors primes et bonus). Au conseil d’administration d’Inbev, il recueille € 79.000, chez Umicore € 33.000, chez Lotus € 17.500, … A la FIFA, il reçoit € 70.000 par an. Ce montant a été récemment doublé en raison d’une pression de travail élevée. Ces revenus comptent pour environ 30.000 par mois. Rembourser ce qu’il a reçu de Dexia ne sera donc pas un grand problème pour Dehaene.

Jean-Luc Dehaene est officiellement de l’aile du Mouvement Ouvrier Chrétien du CD&V. Les membres du MOC (y compris les membres d’Arco) pensent-ils que les intérêts des travailleurs sont bien défendus par de tels représentants ?
[/box]

Pour des logements abordables, un enseignement gratuit et de qualité, des soins de santé,… il n’y a jamais de garantie de l’Etat. Pourquoi le problème des listes d’attente dans les soins de santé n’est-il pas résolu en un weekend en donnant les moyens adéquats ? Pour les banquiers et les spéculateurs, les politiciens trouvent facilement de l’argent en ‘un weekend de courage politique’. Mais pour les manques qui frappent la majorité de la société, il n’y a pas de moyens.

La collectivité perd

La décision de scinder Dexia a de lourdes conséquences. Cela est évident rien qu’au regard de la liste des principaux actionnaires:
- Arco, le holding du Mouvement Ouvrier Chrétien, contrôle 13% des actions
- Le Holding Communal : 14%
- L’association d’assurance Ethias : 5%
- Les gouvernements régionaux : 5,7% et le gouvernement fédéral : 5,7%
Non seulement les grands actionnaires privés connaissent une perte de valeur, mais tous les niveaux de gouvernement et même la coopérative du mouvement ouvrier chrétien vont payer le prix fort pour avoir rejoint l’idéologie néolibérale avec le casino de Dexia.

La perte de valeur pour le gouvernement fédéral et les gouvernements régionaux est de 2 milliards d’euros. Pour les 700.000 membres de la société Arco, une solution sera développée correspondant à la garantie de l’Etat pour les comptes d’épargne. La perte du Holding Communal, en théorie, doit conduire à la faillite. Il est possible que les régions et le gouvernement fédéral interviennent pour le maintenir à flot. Mais, pour les communes, cela signifie de toute façon un gouffre financier. Il y a la disparition des dividendes (en 2008, il s’agissait de 8,5 millions d’euros pour Anvers) et aussi la perte de valeur du Holding Communal. Ce holding avait acheté ses actions Dexia à 8,26 € alors que leur valeur boursière a chuté à moins de 1 euro. La collectivité va payer un prix élevé, la seule discussion est de savoir quel niveau va supporter quelle partie du prix.

Enfin, le gouvernement a également engagé la collectivité pour 54 milliards d’euros pour la ‘bad bank’. Si quelque chose va mal – et le nom de ‘bad bank’ indique que le risque est grand – la collectivité intervient. Parmi les 200 milliards d’euros d’actifs dans cette ‘bad bank’, il y a 12 milliards d’euros en obligations des gouvernements d’Europe du Sud et 7,7 milliards d’actifs toxiques. Comme le dit l’économiste Van de Cloot (Itinera): ‘‘S’il y avait seulement de bons morceaux, pourquoi faudrait-il une garantie du gouvernement ?’’

Les agences de notation vont bientôt se pencher sur la solvabilité de la Belgique, qui sera réduite après les garanties que l’Etat a prises en charge. Les belles paroles du gouvernement concernant l’argent que les garanties pour la ‘bad bank’ rapporteront à la collectivité ne sont pas prises au sérieux par les économistes des agences de notation.

La ‘Bad Bank’ : étape vers un scénario grec?

Dans le quotidien flamand ‘De Morgen’ le rédacteur en chef Yves Desmet a dit que la ‘bad bank’ est un énorme pari. ‘‘Si ça tourne mal, le gouvernement met la prochaine génération devant une dette semblable à celle de la Grèce ou de l’Irlande. C’est ni plus ni moins que mettre l’avenir en péril.’’

Un scénario grec en Belgique suite à l’éclatement d’une bulle de spéculation et de crédit, c’est ce que la ‘bad bank’ peut nous apporter. Juste un rappel de ce que signifie ce scénario grec : un doublement du taux de chômage, la chute de moitié du revenu moyen d’une famille grecque au cours des quatre dernières années, une montagne de nouveaux impôts pour les travailleurs et leurs familles, la fin des livres scolaires parce qu’ils ne peuvent pas être payés, 200.000 fonctionnaires en moins,…

De cyniques journalistes placent la responsabilité de ce scénario grec chez les Grecs eux-mêmes. Steven De Foer du ‘De Standaard’ avait écrit le 7 octobre : ‘‘Cette violence, cette protestation arrogante contre les institutions internationales, cette innocence théâtrale, comme si le Grecs sont justes des victimes. (…) Bien sûr, cela n’a pas de sens de réélire pendant des années des politiciens corrompus et de profiter du travail au noir, du népotisme, de la mauvaise gestion,… et après de venir dire que ce n’est pas de sa faute.’’ C’est vrai que le capitalisme met en évidence les éléments les plus mauvais des gens. Dans le cas d’un scénario grec dans notre pays, ce journaleux s’excusera-t-il pour le rôle joué par son journal dans l’élection des politiciens traditionnels ?

Qui suit après Dexia ?

Dexia a ouvert la danse dans cette deuxième phase de la crise financière. Beaucoup l’ont vu venir de loin, mais les responsables ont tout fait pour entretenir l’illusion qu’ils avaient tout sous contrôle. Il y a quelque mois, Jean-Luc Dehaene affirmait qu’il n’y avait aucun problème, pour dire aujourd’hui que Dexia est désormais plutôt un hedgefund.

La garantie de l’Etat pour la ‘bad bank’ de Dexia (une garantie qui représente 15% du PIB) n’est que le début. Que faire si d’autres banques suivent ?

Le FMI a estimé, avant l’épisode Dexia, qu’il faut 200 milliards d’euros pour protéger le secteur bancaire contre les conséquences de la crise de la dette dans la zone euro. Combien faudrait-il si, après la Grèce, le Portugal, l’Italie et l’Espagne entre aussi en difficulté ? Tout semble indiquer que nous allons bientôt avoir une vue plus claire sur ce scénario. Combien d’argent public sont-ils prêts à donner pour sauver les richesses, la position de pouvoir des grands actionnaires et les spéculateurs du secteur financier ?

Gagnants et perdants

Malgré tout l’argent public consacré au sauvetage des banques en 2008, la même culture de la spéculation et de la cupidité est restée à l’ordre du jour. Le manager de Dexia Mariani avait reçu 1,95 million d’euros en 2009 et, en plus de son salaire régulier, il a encore reçu plus de 1 million d’euros en 2010 en cadeau pour sa retraite de 200.000 euros, avec un bonus de 600.000 euros. L’homme avait sans aucun doute travaillé très dur ? Ses notes de frais à l’hôtel – l’hôtel cinq étoiles ‘Amigo’ à Bruxelles – démontrent qu’il était à Bruxelles en moyenne deux fois par semaine. Et c’est bien sûr Dexia qui payait 185 euros par nuit. Sans doute Mariani et Dehaene vont-ils encore encaisser une prime de départ pour quitter le bateau en plein naufrage ?

Les politiciens veulent maintenant nettoyer les débris des vautours avec l’argent public. Les débris sont soigneusement triés dans les ‘‘toxiques’’ (lire: les pertes) qui sont pour la collectivité et une partie rentable qui, par la suite, peut être retournée aux mêmes vautours à prix d’ami. Alors que les spéculateurs sont sauvés, nous sommes confrontés à des projets d’austérité dans la sécurité sociale, les soins de santé, les services sociaux et publics, l’éducation,…

Les principaux actionnaires ont encaissé de gras dividendes des années durant et ont consciemment joué les parasites. Leurs complices dans les médias et la politique ont menti au public et quelques personnes se sont laissé tenter pour placer leurs épargnes et participer à la fête boursière. Cela est maintenant utilisé pour dire que chacun est responsable, y compris ceux qui ont été trompés par cette campagne de propagande massive.

Les responsables de la spéculation, les principaux actionnaires et les managers, n’ont besoin d’aucune compensation pour l’expropriation par le public. Pour les petits actionnaires, une compensation doit être possible sur base de besoins prouvés. Nous ne voulons pas mettre en encore plus grande difficulté ceux qui avaient espéré compléter leur maigre pension avec le revenu de quelques actions.

Il faut aussi que l’épargne et les prêts des travailleurs et de leurs familles soient garantis. La société Arco doit être dissoute, avec une compensation pour les 700.000 membres victimes de la participation de la direction d’Arco au casino de Dexia.

Une alternative socialiste

La nationalisation complète et définitive de Dexia en tant que première étape vers un secteur financier dans les mains du public avec une gestion démocratique

La première banque entièrement détenue par l’État est un fait. Le ministre Reynders suggère que Dexia Banque Belgique peut rester dans la propriété publique pendant des années. Le rédacteur du ‘De Standaard’ Guy Tegenbos n’est pas d’accord : ‘‘une banque n’est pas une tâche essentielle pour un gouvernement.’’ Bien protéger l’épargne et l’utiliser pour accorder des prêts à ceux qui veulent, par exemple, investir en achetant une maison ou au gouvernement pour investir dans des travaux publics nous semble bien être une tâche essentielle de la collectivité.

Le système bancaire et de crédit est trop important pour être laissé aux vautours à la recherche de profits rapides. Il est vrai que cela ne sera pas réglé si ‘nationalisation’ signifie que les banques seraient dirigées par des (anciens) politiciens aux attitudes identiques à celles de leurs copains du privé. Tegenbos écrit: ‘‘Même si l’objectif des administrateurs du gouvernement est d’avoir des services bancaires objectifs, il y aura toujours la tentation de poursuivre des objectifs moins honorables’’.

Une banque publique ne signifie pas automatiquement qu’elle fonctionne au service de la majorité de la population. Ces dernières décennies, de nombreuses entreprises publiques ont été utilisées comme tremplin pour le secteur privé. Elles étaient sellées avec des achats inutiles, une mauvaise gestion et un agenda destiné à servir un noyau d’élite. Pensons à la mauvaise gestion au sommet de la SNCB, où à la faillite orchestrée de la Sabena, après quoi le privé a pu reprendre le morceau intéressant de Brussels Airlines.

L’ensemble du secteur financier doit être retiré des mains du secteur privé afin de pouvoir jouer un rôle socialement utile. Faire de Dexia Banque une banque publique ne peut être qu’une première étape pour prendre l’ensemble du secteur hors des mains des spéculateurs.

Mais un Etat servant les intérêts de l’élite capitaliste n’appliquera pas une telle politique dans les pans de l’économie dont il est propriétaire. Pour échapper à la logique du libre marché, une banque, une société ou une industrie dans les mains du public doit être placée sous le contrôle démocratique des travailleurs.

A lire également:
October 13, 2011
Football : réforme de la honte en Belgique, FIFA mafia,… Le système capitaliste pervertit notre sport

Recherche effrénée de profits, concentration quasimonopolistique du pouvoir et des richesses dans les mains d’un groupe toujours plus restreint, mais aussi crise des institutions, perte de confiance de la population en cellesci, baisse des moyens publics,… Le monde du sport vit la même crise que celle de la société en général.

Par Stéphane Delcros

FIFA mafia

L’institution suprême, la Fédération Internationale de Football Association (FIFA), est championne de la défense de ceux qui mettent beaucoup sur – et sous – la table. L’attribution des Coupes du Monde 2018 et 2022 à la Russie et au Qatar ne provient pas de la volonté de promouvoir des contrées peu ou pas encore au centre de l’attention de la planète foot…

Les contrats juteux obtenus par la FIFA lui permettent d’engranger de gigantesques bénéfices. Sepp Blatter (ci-dessous), président de la FIFA, et les top-managers de l’association, se sont d’ailleurs octroyés un bonus de 40 millions d’euros après la Coupe du monde en Afrique du Sud… Mais pour le gouvernement sud-africain par exemple, la facture s’annonce beaucoup plus salée que prévu : d’après une étude récente (1), il y aurait un surplus de 1709% par rapport au budget initial (soit 4,1 milliards d’euros à la place de 240 millions). Des coupes dans les programmes sociaux combleront le gouffre financier du Mondial, dans un pays où 40% de la population vit dans la pauvreté absolue.

Par contre, les 5 plus grosses entreprises de construction sud-africaines ont augmenté leurs bénéfices : 80 millions d’euros en 2004 contre 1,1 milliards en 2009. Les salaires de leurs directeurs ont augmenté de 200% sur la même période. Les ouvriers ont dû, eux, mener 26 grèves locales et 1 grève nationale pour arracher une augmentation salariale qui couvre à peine l’augmentation du coût de la vie. Et pour construire quoi ? Des stades et des infrastructures qui sont inutilisables au lendemain de la Coupe du monde.

Comme toujours, les profits de la FIFA et de ses partenaires sont puisés dans les poches des supporters et de la population locale, face à l’augmentation du coût de la vie autour de l’évènement, mais aussi parce que l’argent public est largement mis à contribution. L’une des conditions notamment imposée aux candidats pour accueillir la Coupe du Monde est l’exonération fiscale totale, y compris pour la TVA. Les autorités politiques belges avaient accepté sans broncher toutes ces conditions pour déposer leur candidature à l’organisation du Mondial 2018.

Mécénat vs moyens publics

Et pendant ce temps souffrent les petits clubs et le financement nécessaire à la base. L’édito du magazine So Foot de novembre 2010 pointe le fait que le budget public des sports 2011 en France vient d’être diminué de 14,4% (2). Depuis 2003, cela signifie 40% de budget en moins. Et ce n’est qu’une des nombreuses mesures qui consistent, dans le milieu du sport comme ailleurs, à ‘‘Faire payer les pauvres !’’, comme le souligne le titre de l’édito. Les autorités locales vont ‘‘faire comme dans n’importe quel ménage, les coupes franches s’appliqueront d’abord sur les loisirs, autrement dit, ici, le sport’’, celui-ci devenant secondaire face à d’autres priorités. ‘‘C’est d’autant plus absurde qu’on demande dans le même temps aux associations sportives de régler la question sociale, d’occuper les jeunes futurs casseurs, de servir quasiment de crèche (…)’’.

Ce qui vaut en France vaut malheureusement partout. Et qui est censé payer l’éducation, la formation, l’encadrement de la jeunesse ? Les supporters, avec des prix exorbitants pour les abonnements, et, évidemment, le sponsoring privé. La course aux sponsors et aux investissements du privé, de la boulangerie du coin à la grosse boîte plein de thunes, voilà sur quoi repose le financement du sport, à la base comme aux niveaux les plus élevés des compétitions. Belle assurance de stabilité et de développement pour l’avenir…

Cela implique dans les faits le contrôle d’une personne ou d’un groupe très restreint sur la manière de gérer l’équipe, la formation, avec des choix de joueurs parfois portés exclusivement vers l’extérieur de la région, sans une politique de formation de jeunes locaux.

Le capitalisme : une voie sans issue

Le football, et le sport en général, ont besoin d’un projet public de financement, pour tous, à tous les échelons. Et pour cela, l’argent, en réalité, ne manque pas. Les profits récoltés sur notre dos par la FIFA et les autres institutions footballistiques et sportives le prouvent.

Les sommes folles que sont prêts à donner les gros mécènes le prouvent (pour la Coupe du Monde 2006 en Allemagne, la FIFA a perçu 750 millions d’euros rien qu’en contrats de sponsoring !). Le montant des droits télés, en Belgique et ailleurs, le prouve. Les profits annuels de Belgacom et des autres opérateurs médiatiques en général, le prouvent aussi. Il faut utiliser ces moyens pour le vrai sport, en développant les infrastructures de base et la formation, tant pour ceux qui prennent le football et le sport comme loisir que pour développer une vraie compétition, saine, dans un esprit fraternel, sans autre enjeu que le sport.

Mais il faut aussi s’assurer que la gestion et le contrôle des clubs sportifs et des fédérations soient entre nos mains : celles des sportifs, des supporters et de la population locale. Les plus grands clubs de football sont en réalité pris en otage par des capitalistes aux pouvoirs immenses.

Nombre de ceux qui possèdent et contrôlent nos clubs, nos évènements sportifs, et décident de leurs avenir, contrôlent également nos lieux de travail et l’avenir de ceux-ci. La lutte pour démocratiser notre football et notre sport doit passer par leurs reprises en mains par les jeunes et les travailleurs et doit être liée à la lutte contre les patrons sur nos lieux de travail.

Le sport doit être une institution, un évènement populaire, contrôlé par la collectivité et les supporters, qui permette d’encadrer sainement la jeunesse, de l’impliquer, épaulée par les sportifs plus expérimentés. Il doit être accessible à tous, sportifs comme supporters, à des prix démocratiques, et ne doit pas générer des salaires exorbitants pour les sportifs de haut niveau.

(1) Etude de l’OEuvre Suisse d’Entraide Ouvrière (OSEO) : « A preliminary evaluation of the impact of the 2010 FIFA World Cup : South Afrika » : www.sah.ch/ index.cfm?ID=D2A1FABA-E82D-4332- 83CD34DD6B28EF1D

(2) So Foot, n°81, novembre 2010. A lire sur le blog lié à So Foot : «Never trust a marxist in football !»: www.sofoot.com/ blogs/marxist/edito-so-foot-faire-payer-lespauvres- 133520.html

April 17, 2011
Le sport : Une fête pour les actionnaires

La Coupe du Monde de football en Afrique du sud nous a fait vibrer à certains moments et les supporters guettent déjà la prochaine coupe. Il est même probable que, dans quelques années, la fête du foot arrive jusqu’en Belgique et aux Pays-Bas. Jusque-là, que de bonnes nouvelles pour les amateurs. Mais la Fédération Internationale de Football Association, la FIFA, veut surtout faire du foot une fête pour elle-même et les actionnaires. En Afrique du Sud, un profit colossal atteignant 1,5 milliard d’euros a ainsi été engrangé.

Les gouvernements belges et néerlandais ont tous deux accepté les conditions de la FIFA, même si certaines sont légalement inapplicables (on s’arrangera toujours bien…). Entre autres, la FIFA revendique une exonération d’impôt et de la TVA : ‘‘Les individus employés par la FIFA ou par une de ses filiales, indépendamment du fait qu’en Belgique ils sont, ou ne sont pas, considérés comme contribuables, ne vont pas devoir payer d’impôts individuels.’’

Alors que nous devons payer une TVA de 21% sur l’énergie, les pontes de la FIFA ne devront payer aucune taxe, ni au restaurant, ni à l’hôtel. Les caisses de la collectivité ne sont bonnes qu’à construire de nouveaux stades et à investir dans l’infrastructure nécessaire, pas question qu’elles se renflouent avec l’évènement. La FIFA exige aussi une bande spéciale sur les autoroutes au cas où les Rois du foot se trouveraient dans un embouteillage…

La FIFA revendique que dans un rayon de deux kilomètres autour des stades il ne puisse y avoir que la publicité des sponsors officiels et que seules les boissons des sponsors soient servies dans les cafés des alentours. Tout et tout le monde doit s’incliner pour que le chiffre des bénéfices de 1,5 milliard d’euros puisse être dépassé.

La marchandisation touche tous les sports. Contador a gagné le Tour de France et a reçu un chèque de 450.000 euros à partager avec ses coéquipiers tandis que le propriétaire du Tour (ASO) a gagné des millions en sponsoring, droits d’émission et primes de participation des villes… Entre 2004 et 2008, ASO a payé 136 millions d’euros de dividendes à ses actionnaires !

Pour l’élite dirigeante, ces sports sont une manière de faire d’énormes profits et de détourner notre attention de tous les problèmes. Selon nous, le sport doit être un événement populaire, contrôlé par les supporters et la collectivité et non par les rois de la FIFA et leurs patrons des multinationales.

September 25, 2010